Jan Daniel 8.11.2006 14:15

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budoucnost jedne iluze

Kdybyste neměl tak simplifikované vidění světa, tak byste chápal, že v prosstoru mezi pověrami a primitivními vumlovskými hesly ještě něco existuje. Ale třeba ještě vyrostete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L8M 8.11.2006 14:30

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budoucnost jedne iluze

Vy, jakožto vyznavač pohádek pro děti, máte co vykládat o simplifikovaném vidění světa...fakt boží prostota...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Daniel 8.11.2006 14:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budoucnost jedne iluze

omyl, já jsem vyznavač pohádek pro dospělé, u pohádek pro děti jste se zabrzdil vy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L8M 8.11.2006 15:10

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budoucnost jedne iluze

Které pohádky u kterých jsem zabrzdil máte konkrétně na mysli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 8.11.2006 9:57

Kapitáne,

znáte nějakou definici lepšího člověka?

Mimochodem také se hlásím k tomu, že věřící jsou duševně zakrnělý a je to proto, že věří pohádkám, nemající oporu v realitě. Tedy ustrnuli někde v dětském vidění světa, spoléhajícím se na autority.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kapitán 8.11.2006 10:07

Re: Kapitáne,

Naštěstí Grygarovi a dalším věřícím VĚDCůM, vaše víra v jejich zakrnělost nepřekáží v bádání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 8.11.2006 10:26

Re: Re: Kapitáne,

Ale překáží a jak. Proto ostatně neustále vymýšlejí všelijaké nové obezličky a mění svá tvrzení ohledně Boha, jak se jejich poznání vyvíjí. Ostatně, když tedy věří, proč by měli bádat? Stačí se přeci zeptat, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L8M 8.11.2006 16:04

Re: Re: Kapitáne,

Grygar je obzvlášť smutný případ. Šéfuje splečnosti skeptiků a zesměšňuje ubohé poloblázny, od kterých se ovšem přísně vzato až tak neliší...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JoJo 8.11.2006 10:31

Re: Kapitáne,

Co je reálné a co je to realita? Subjetkivní nebo objektivní? Duševní zakrnělost spočívá v nedůvěře ve Vaše pojetí reality, ve Vaši víru? To jsou mi věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 8.11.2006 10:39

JoJo,

ty otázky o Vás mnohé napovídají. Nežijete náhodou v Matrixu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kapitán 8.11.2006 8:27

Re: Taky se říká,

To řekl jeden filosof a zemřel v blázinci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 8.11.2006 8:31

kapitáne,

zaprvé nezemřel v blázinci a zadruhé to nevylučuje, že měl pravdu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kapitán 8.11.2006 9:23

Re: kapitáne,

Jako, že filosof, který nevěřil v boha, věděl že Bůh zemřel.

Asi se z tý logiky zbláznil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 8.11.2006 10:01

Re: Re: kapitáne,

To je asi na Vás příliš těžká abstrakce. Četl jste vůbec něco od Nietzscheho, abychom se tu zbytečně neokrádali o čas? Co kdybyste si za Boha dosadil víru v jeho existenci a tu pohřbil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kapitán 8.11.2006 10:12

Re: Re: Re: kapitáne,

Podstata BOHA je, že za něj se nic NEdosazuje.

Vaše víra nebo nevíra to nezmění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 8.11.2006 10:29

Re: Re: Re: Re: kapitáne,

Jak víte, co je podstatou Boha?

Prozradím Vám to, protože máte nějakou představu o něm a tedy si něco dosazujete

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 8.11.2006 8:55

Re: Re: Taky se říká,

Filosof nebo Buh?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L8M 8.11.2006 14:04

Re: Taky se říká,

Doplním: nejenže zemřel, ale jeho mrtvola se stále rozkládá a strašně smrdí (jak je ostatně zcela zřejmé z téhle "diskuse").

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 8.11.2006 8:06

Charlie,

to ale neznamená, že jsou na stejné úrovni, viďte? Zrovna jako dítě není na úrovni dospělého, když ho straší bubákem, aby přestalo zlobit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 8.11.2006 8:56

Re: Charlie,

Ve veci existence bubaka jsem agnostik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 8.11.2006 8:59

cb

A není to jedno?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 8.11.2006 9:48

Re: Charlie,

Nepochopil jste.

Boha nelze ani dokázat, ani vyvrátit. Věřící a atheista jsou na stejné úrovni. Oba věří v něco, co nelze dokázat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Houba 8.11.2006 10:02

Re: Re: Charlie,

A není to onomu ateistovi místo věření spíš úplně jedno? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 8.11.2006 10:21

Re: Re: Charlie,

Ten komu není dáno jste Vy a proto se snažíte stáhnout na svou "úroveň" i ostatní. Věřící a "ateista" nemohou nikdy být na stejné úrovni z výše uvedených důvodů. Zkrátka, když Vy budete vyznavačem Bubáka obecného, tak to neznamená, že máte svůj protiklad v abubákistovi, protože tomu je Vaše představa převážně zcela ukradená a nestojí mu za to, aby Vám takovou pitomost vyvracel, samozřejmě do té doby, dokud díky této představě nezačnete negativně ovlivňovat jeho kvalitu života tak, aby to pocítil

Tedy tu jde o nerovný vztah rodič(ateista), neřešící představy dítěte(věřícího), které předložené fantazie vytvořené za účelem ovládnutí bere za své.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vít 8.11.2006 10:34

Re: Re: Charlie,

Hlavní podstatou nedorozumění mezi věřícím a ateistou je víra v p o j m e n o v a n é h o  Boha, ať už božského Ježíše, Ducha svatého, Alláha, Jehovy a mnoho jiných. Jako ateista nevěřím v existenci takovýchto božstev, již z prosté logiky, kdy je pravdivá existence buď jednoho nebo žádného. Můj bůh, v jehož neexistenci věřím, se tedy jmenuje NEVÍM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L8M 8.11.2006 14:10

Re: Re: Re: Charlie,

to jste potom ovšem agnostik a ne ateista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kapitán 8.11.2006 7:56

Re: Asi nejdůležitější je,

To ale musíte také zakázat se stejnou vehemencí veškerou REKLAMU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek