Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Otazníků kolem obnovitelných zdrojů přibývá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 15.1.2020 18:14"Blbost" lze nejsnadněji maskovat stotožněním s nějakou tlupou která ji potlekem utvrzuje a dává tak vzniknout dogmatům adekvátní barevnosti. Příliš zjevné nedostatky ale spíše svádí na kokurenci. Když není nějaká faktická - pak lze nálepkovat fantazijního nepřítele. Hlavně zbytečně nerizkovat sebekritickým postojem. Raději zatloukat, zatloukat zatloukat... - že? |
|
P. Grigar 15.1.2020 18:29.. tak nezatloukejte! Někdo vás k tomu nutí?! |
|
|
L. Novák 16.1.2020 17:11Ten blb "Rada" už "rizkuje". |
Nebo řízkuje? Fakt nevím... 
|
|
P. Zinga 15.1.2020 19:53Přesně jste popsal způsoby klimahysteriků. |
|
|
J. Uzel 16.1.2020 12:36
|
|
|
L. Vrána 15.1.2020 13:42Nerad bych se mýlil, ale 40-45 dB je tak na úrovni bzučení hmyzu na tiché lesní pasece. To by to větrnidlo muselo stát a netočit se. |
|
|
V. Petr 15.1.2020 12:48Jen bych připomenul, že uhlí se začalo používat proto, že v důsledku počínající průmyslové revoluce, či ještě dříve, nastal VELKÝ NEDOSTATEK DŘEVA! Jedním ze spíše hloupých opatření Josefa II byl zákaz pohřbívání ve dřevěných rakvích (viz film Amádeus) nebo ze stjné doby zákaz dřevěných plotů v Uhersku. Britové to před zavedením koksu řešili masivním dovozem železa z Ruska! |
|
|
P. Grigar 15.1.2020 13:26.. bydlím ve vesnici na Hané, kousek za stál zájezdní hostinec Na Slané, u formanské cesty z Brna do Kroměříže, která ještě v dobách Kroměřížského sněmu procházela hlubokými, převážně jedlovými lesy. V okolních obcích se pálilo dřevěné uhlí a vyráběla kolomaz. Dnes řepka, obilí, kukuřice, řepa, občas trochu brambor.. |
|
|
L. Vrána 15.1.2020 13:35Chyběli tam zlí uhlobaroni, kteří by dřevo potřebovali. Kdyby tam tito byli jako u Ostravy a potřebovali dřevo do dolů, to by se to zalesňovalo..... |
|
|
J. Fridrich 15.1.2020 12:36Zpátky na stromy a do jeskyní... Když může Gréta jezdit po Atlantiku na lodičce bez záchodu a chodit na kýbl, také jezdit přeplněným vlakem v Německu kde byla v kupé sama, tak se také uskrovníme... |
|
|
M. Valenta 15.1.2020 11:24Jistěže větrníky zpomalují proudění vzduchu, ale asi tak jako kapka deště zaleje zahradu. |
|
|
J. Vintr 15.1.2020 11:42A ty gigawatty energie, kterou vyrábějí, se bere z ničeho ... |
|
O. Istvanfy 15.1.2020 13:08Aj lesy spomaľujú prúdenie vzduchu. |
|
|
R. Langer 15.1.2020 13:56Samozřejmě. A zadržují tak i vláhu. Když vám to ovšem před nimi zadrží větrníky... |
|
|
O. Istvanfy 15.1.2020 14:37Tak vlastne pomáhajú lesom zadržiavať vlahu. |
|
|
J. Jurax 15.1.2020 15:39Nepomáhají. Betonový sokl fofrníku mnoho vláhy nezachytí. |
|
|
O. Istvanfy 15.1.2020 16:26Myslel som to tak, že ak na lesy ostane menej vetra, ich schopnosť zadržiavať vlahu sa zvýši. |
|
|
J. Jurax 15.1.2020 18:41Aha ... Ale větry zase tu vláhu přinášejí ... |
|
|
J. Vintr 15.1.2020 14:09Stromy jsou vysoké maximálně dvacet metrů, lopatky větrníků brázdí vzduch ve víc jak dvoustech metrech. To je dost velký rozdíl. Navíc ty lesy tam byly i dřív. |
|
|
J. Nový 15.1.2020 19:41A teď si představte, co s prděním vzduchu dělají na světě tisíce budov a staveb, které jsou vyšší, než 200 m |
|
|
P. Grigar 15.1.2020 19:55.. stavby, obzvláště ty výškové, jsou konstruovány pro co nejmenší možný aerodynamický odpor. U větrné elektrárny je z principu opačný požadavek, vrtule musí pohybovou energii proudícímu vzduchu odebírat. Příkon/výkon.. |
|
R. Gramblička 15.1.2020 11:55stejně tak můžete popírat vliv CO2 na oteplování. Dyť ho tam je jen 0,04% |
|
|
R. Langer 15.1.2020 11:58Přesně! |
|
|
M. Valenta 15.1.2020 13:46Pane Grambličko, nechci Vás podceňovat, ale srovnáváte nesrovnatelné. Tzv skleníkový efekt zapříčiňuje více plynů, ovšem podíl Co2, jehož koncentrace ( způsobená z velké části lidskou činností) v atmosféře se za poslední ca 40 let zvýšila o ca 20%, hraje v oteplování planety hlavní roli. S vašim poukazem na nízký podíl CO2 v atmosféře to nemá pranic společného. |
|
|
R. Langer 15.1.2020 14:00Koncentrace CO2 se v atmosféře zvýšila z nula celá nula nic na nula celá nula nic. |
|
J. Svoboda 15.1.2020 16:56A tak si půjdete odpoledne zasáňkovat, je přece púlka ledna. Pěkný den. |
|
|
J. Vintr 15.1.2020 14:11To je pouhá teorie. A navíc velice hloupá. |
|
|
R. Brzák 15.1.2020 14:20z prozkoumaných plynů má CO2 největší současný vliv - ale ze všech známých jevů s vlivem na klima má tento plyn jeden z nejmenších podílů na tomto jevu - a se vzrůstající koncentrací se jeho skleníkový efekt ještě umenšuje. To, že zatím nevíme, jak velkou roli v jeho uvolňování do atmosféry máme svou činností my, jste moc nevystihl. Stále je ve hře jeho uvolňování z mořské vody samotné (která je ohřívána změnou klimatu), nebo dokonce z mořských mikroorganismů (které se vzrůstající teplotou vody přibývají). |
|
|
M. Frank 15.1.2020 14:55To je tak příšerná kravina, že to hraničí s šílenstvím. CO2 má poloviční skleníkový efekt, proti vodní páře. CO2 je v atmosféře 0,04%, voní páry je desetitisíckrát více(a to podle vlhkosti vzduchu) Každý, kdo tvrdí že lidstvo otepluje planetu je v podstatě neschopen myslet. |
|
|
J. Svoboda 15.1.2020 16:58Kdy přebíráte nobelovku? Pěkný den. |
