Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Otazníků kolem obnovitelných zdrojů přibývá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Svoboda 15.1.2020 8:23To bude tím, že Babiš není ve střetu zájmů Pěkný den. |
|
J. Nevrkla 15.1.2020 8:07Pro zásobování jediné britské elektrárny na dřevěné pelety je potřeba vykacet přes 30 km čtverečních lesa denně, zpracovat na pelety a dovézt z Ameriky do Británie. To někdo považuje za ekologické? |
|
|
J. Jirka 15.1.2020 8:14Ekologové, jimž prachy nesmrdí, a nějaký ten miliónek stromů je pod jejich rozlišovací schopností. |
|
|
J. Svoboda 15.1.2020 8:27Dejte link, dík. Pěkný den. |
|
|
J. Nevrkla 15.1.2020 9:34Nedávno článek zde od Kerchlibara. Stačí si vydělit rozlohu Středočeského kraje včetně Prahy počtem dnů v roce. |
|
|
J. Svoboda 15.1.2020 10:09Který? Našel jsem něco o větrnících, ale to není ono. Google nic ve spojením s jeho jménem taky nevrací. Dejte konkrétní link, dík. Pěkný den. |
|
|
J. Nevrkla 15.1.2020 19:39Omlouvám se, teď jsem to taky nenašel. Jedna se o elektrárnu Drax, článek treba na Echo 15. Roční spotreba dřeva z 12000 km čtverečních lesa. |
|
|
A. Stárek 15.1.2020 7:44Jak jako "Část vědců je přesvědčena i o tom, že zpomalují proudění vzduchu."? Kteří vědci "jsou přesvědčení"? Kteří "vědci" nechápou, že aby ve drátech nějaká energie přibyla, tak musí někde ubýt - a kde asi jinde, než v rychlosti masy vzduchu, co roztáčí vrtule? Plus, protože přeměna energie nemá nikdy stoprocentní účinnost, se její část změní na teplo, tedy větrníky hřejí, i když je otázka, jestli tolik, aby to mohlo mít nějaký reálný vliv na místní klima. To jsou natolik základní fyzikální zákony, že bych lidem, kterým tohle není jasné a jsou ochotni kolem toho diskutovat, nebo mít jen "přesvědčení", z principu odmítal říkat "vědci". |
|
|
J. Schwarz 15.1.2020 7:48Tak ona by se energie větru nakonec stejně "proměnila v teplo" v důsledku tření o zemský povrch. Takže jde o to, aby se její část proměnila v teplo užitečněji, třeba ve vařiči nebo elektromotoru. Tam se taky nakonec "promění v teplo", neboť elektromotor uvede do pohybu nějakou mechanickou věc, která se nakonec ale taky v důsledku tření zastaví... |
|
|
J. Svoboda 15.1.2020 7:43Nejsem na plantáže rychle rostoucích dřevin určených k peletování žádný specialista, ale jejich cyklus netrvá desítky let, to tedy vsadím boty. Spomalování proudění vzduchu kvůli větrníkům, to je něco ze Sputniku? Já jen že i polonegramota napadne, že plochy lopatek jsou srandovní v porovnání s plochou ostatních překážek v proudícím vzduchu. Pěkný den. |
|
|
J. Schwarz 15.1.2020 7:45Jenže kvůli těm plantážím "rychle rostoucích dřevin" musíte vykácet původní prales. |
|
|
J. Svoboda 15.1.2020 8:03Zkusme mluvit o naší republice, takže žádný prales se kácet nebude a holin po kůrovci máme hafo. Pěkný den. |
|
|
R. Langer 15.1.2020 8:09Jistě. Ale tam má přece za 300 let vyrůst "přirozený les", žádné "rychle rostoucí dřeviny", Hnusný dne. Nemám pravdu? |
|
|
J. Svoboda 15.1.2020 8:25Za 300 let? Čtete ty kraviny po sobě? S pravdou to teda nemá nic společného. Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 15.1.2020 8:41Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Langer 15.1.2020 9:12Tak za kolik let podle tebe vyroste kvalitní hluboký smíšený les, Hnusný dne, schválně? |
|
|
J. Svoboda 15.1.2020 11:18Ona je řeč o rychlerostoucích dřevinách, takže váš dotaz je debilní. Pěkný den, nevychovaný tykale. |
|
|
R. Langer 15.1.2020 12:46Kecáš, řeč o holinách po kůrovci, Hnusný dne, tak zase nelži, jako obvykle. |
|
|
K. Křivan 15.1.2020 8:56Máte. |
|
R. Gramblička 15.1.2020 8:29i takovému smrku to trvá pár desítek let, než vyroste na použitelnou velikost (snad nechcete pálit vánoční stromky?) a nejrychleji rostoucí topoly nemůžete pěstovat kdekoliv. Krom toho platí, že čím dřevina rychleji roste, tím má měkčí dřevo a nižší výhřevnost. Krom toho při tom musíte počítat i s postupnou degradací půdy Spalování biomasy ve velkém měřítku je monumentální blbost, to jen vy si to představujete jako Hurvínek válku Světu mír |
|
|
J. Svoboda 15.1.2020 8:48Odkdy je smrk rychlerostoucí dřevina k peletování? Pěkný den. |
|
|
R. Langer 15.1.2020 9:15Jak jsi přišel na to, že by u nás mělo růst něco k peletování? V těch "přírodních bezzásahových zónách", Hnusný dne? |
|
|
P. Manda 15.1.2020 10:02vy jste gramota ? No nejste ! Hrubkujete. |
|
L. Harvánek 15.1.2020 7:42A dokáže dnešní rozloha lesů zajistit potřebu dřeva pro energetické účely? Teoreticky je to snadné: snížíme počet stromů na polovinu (později i méně), získáme tak potřebné množství dříví a zároveň nám zůstane stále stejná výměra lesů. Myšlenka hodná pro udělení Nobelovy ceny; jen jaksi odporuje zdravému selskému rozumu a ten pokaždé našel východisko i z neřešitelné situace. |
|
|
A. Forman 15.1.2020 7:49Nedokáže, navíc odlesněním krajina ztratí vodu, a jaký to bude mít následek, hádejte. Ano, správně, zvýšení teploty v důsledku vyšší intenzity slunečního záření. |
|
|
R. Langer 15.1.2020 8:10A sucho, málo spodní vody. |
|
|
A. Forman 15.1.2020 8:45Ano, a to platí i v případě odlesnění pro výstavbu eko VE |
|
|
R. Langer 15.1.2020 9:30Přesně tak! |
|
|
J. Schwarz 15.1.2020 7:42Tak to dopadá když "politická korektnost" nedovoluje vzít v úvahu skutečnou příčinu současného rozladění - přemnoženého člověka. Nejde o klima ale o to, že zájmy jednotlivých lidí se srážejí stále častěji a všichni jsou pak namíchnutí. Vemte si jen Česko - lidí až zas tolik nepřibývá a přesto zástavba roste. Kolem měst haly, kolem vesnic nové domky, protože každý chce žít ve svém a na větším prostoru. U každého domku bazén a anglický trávník. To všechno chce vodu, hodně vody. K tomu se nějaký "ekopitomec" chytí nápadu IPCC že hlavním problémem je CO2, a tak bojuje za "obnovitelné zdroje" a "biopaliva". Takže se neoře, sláma se pálí a dokonce se i pěstuje kukuřice specielně pro potřeby bioplynek. Ta se navíc nechá uschnout pomocí glyfosátu. Zdusaná půda nepřijímá vodu, množí se hlodavci, vznikají rozsáhlé tepelné ostrovy a "aktivisté" žádají přitlačit na pilu. Jako u blbejch. |
|
|
P. Dvořák 15.1.2020 7:39
"Zjednodušeně řečeno, větrné farmy samy ohřívají vzduch okolo sebe a míchají ho se vzduchem ve vyšších vrstvách. Podle studie tak dokonce farmy přispěly víc k oteplení, než k ochlazení klimatu. Autoři zároveň upozorňují, že jejich práce nemá být považována za zásadní kritiku větrné energie, ale že by měla být prvním krokem, aby se hodnocení dopadů obnovitelných zdrojů dělalo odpovědněji než dosud." V této souvislosti nechápu slovo "odpovědněji". To jako stavět dál, ale říkat si "Stavíme odpovědněji." |
