Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Otazníků kolem obnovitelných zdrojů přibývá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Lukavsky 15.1.2020 7:17"pálení dřeva je ekologické, protože uvolněný CO2 zachytí stromy vysazené místo těch spálených" no ale bude to trvat desítky let než stromy dorostou. A dále spálením dřeva se uvolní CO2 kdysi stromem zachycený a tudíž inaktivovaný. Jedině by pomohlo kdyby se ty štěpky ukládaly pod zem do vytěžených dolů a nechaly se bez přístupu vzduchu zuhelnatět. Nebo kdyby se z těch stromů dělaly trámy a z nich domy (alespoň na pár staletí). Vrcholem "ekologičnosti" je, když z USA lodí dovezou štěpku do eko-elektrárny v Anglii kde jí slavnostně eko-spálí. No doc. Chocholoušek asi chrochtá blahem! J.L. end |
|
V. Šťastný 15.1.2020 7:23
|
|
|
J. Kostelanský 15.1.2020 7:04Uhoľná lobby sa prebúdza. A s ňou ďalší ropáci... Takže alternatívou obnoviteľných zdrojov je čo? Uhlie a ropa? A ešte k tomu urán? Na koľko rokov? Na 100 či 200? A ďalšie generácie ľudí potom majú energiu brať odkiaľ? Aha, to nech si už potom vyriešia oni... Nikdy som nemal tendenciu podporovať eko iniciatívy, ale práve masáž mozgov od takýchto "expertov" vyvoláva vo mne čím ďalej tým väčšie nutkania tak robiť... |
|
|
A. Forman 15.1.2020 7:11Co ? No přece jádro. A o zdroje si nedělejte starosti, lidé vždy najdou zdroje energie ekonomicky nejvýhodnější, ovšem za podmínky, že různé skupiny pomatenců přestanou lidi děsit bláboly a pseudoteoriemi. |
|
|
J. Lukavsky 15.1.2020 7:29"urán? Na koľko rokov? Na 100 či 200?" Římský klub v r. 1964 vědecky propočítal, že uhlí, ropa, plyn, Cu. Pb.... dojdou za 20 let a civilizace se zhroutí. V r. 1984 - nic, tak se sešli opět a pošoupli to o dalších 20 let... zda se sešli v r. 2004 nevím možná, takže v r. 2024? O U se myslím tenkrát nemluvilo. Ve vyhořelém palivu z atomek je ale stále 90% využitelné energie a její dopálení je jenom otázka ceny, zatím je nový U lacinější. Zjednodušeně ale máme palivo na 9x delší dobu než běží současné atomky. Navíc se spálí prvky s dlouhou dobou radioaktivity takže konečný produkt bude výhodnější na uložení. A jak vtipně kdosi pravil "doba kamenná neskončila proto, že by došel pazourek, člověk objevil lepší materiály, měď, bronz, železo, hliník....". J.L. end |
|
|
V. Šťastný 15.1.2020 7:35Ano, a i kdyby náhodou bylo těch 100 nebo 200 let pravda, je to rozhodně delší perspektiva, než dřevní štěpka. S tou by lidstvo bylo hotovo už na konci současného desetiletí. |
|
|
R. Tichý 15.1.2020 7:36Dost by pomohl priklon k jaderne energetice. V soucasnem "vyhorelem" palivu je pres 90% energie, takze v budoucnu jiste pujde vyuzit. Mezitim by si VEDCI, a ne Gretini pohunci, mohli delat v malych mnozstvich pokusy se "zelenou energii" za ucelem zefektivneni. Ne aby pod diktatem EUkomsomolu probihal pokus na cele evropske populaci, navic za penize z dani! |
|
|
A. Forman 15.1.2020 7:43Ale o ty přece jde až v první řadě - vyčerpání finančních zdrojů daňových poplatníků EU ve prospěch úzké skupiny lidí, nebo možná 1-2 států.... Ovládnout člověka se dá strachem a přes jeho peníze. |
|
|
J. Schwarz 15.1.2020 7:44Další generace snad konečně zprovozní tokamak a budou používat fúzní jaderné elektrárny. |
|
|
P. Zinga 15.1.2020 8:06Pane Kostelanský, Váš výkřik svědčí o nedostatku informací či spíše neschopnosti je zpracovat. Nic mimořádného u lidí, schopných psát o "uhelné loby". Co takto větrníková loby? A "solárbaroni"? |
|
K. Wágner 15.1.2020 6:24Jsou to jednoduché počty. Dřevo při spalování uvolňuje do atmosféry o 15–20 % více uhlíkových emisí, než spalované uhlí. Má totiž výrazně menší výhřevnost a tak k zisku stejných kilowatthodin musíme pálit více materiálu. Ze dřeva sice uniká méně oxidů uhlíku, než z uhlí, ale protože ho musíme spálit mnohem více než uhlí, je výsledkem více uhlíkových emisí při výrobě jednoho kilowattu elektřiny. |
|
|
V. Šťastný 15.1.2020 7:32Přesně tak. Před několika lety probíhal jistý experiment s pálením dřevní štěpky v uhelné elektrárně. Už si nejsem jistý, jestli to byla Opatovická nebo Chvaletická elektrárna. Pokus probíhal na jediném bloku a to pouhým přimícháváním štěpky do uhelného paliva. Během jediného roku to vysálo veškerou štěpku z trhu v ČR, naprosto ho rozvrátilo, a cenu štěpky poslalo do nebeských výšin. |
|
P. Rada 15.1.2020 1:48Autor souhrnem píše: ... "Na zastavení nekritického, dogmatického a nesnášenlivého klimatismu máme tedy v Evropské unii už jen velmi málo času".... S tím, že je málo času zastavovat ... "nekritické, dogmatické, nesnášenlivé ..." ... lze obecně souhlasit. Nezodpovězenou otázkou ale je, zdali a na co, při setrvání dnešního obecného trendu extenzifikace máme času dost? Vždyt velikost mezí bezpečného prostoru pro lidské aktivity začala být překročena už od roku 1970 kdy lidstvo jako celek začalo přektačovat ekostopu a od té doby žijeme jaksi na dluh protože ani rostoucí technologičnost nestíhá kompenzovat reklamě uměle vyšponovanou lidskou konzumnost. https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekologick%C3%A1_stopa http://www.enviwiki.cz/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze Právě kriticky vzato se podle zjištěných dat mimo jiné planeta globálně otepluje jak nikdy v historii a dokonce jak nikdy za posedních 55milionů let a zřejmě až několika řádově strměji jak i v období PETM. Vyšší teploty jak ještě ty s minulého tisíciletí snižují celkovou úživnost planety pro růst dynamiky podnebí. Technologický převrat se při stávajícím fosilně - konzumním systému čekat nedá a proto nejspíše bude situace na teplejší planetě stále obtížnější. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/All_palaeotemps.svg Má snad autor za to, že je dost času na zastavování ultraliberálního dogmatu o udržitelnosti extenzivního rozvoje prostřednictvím bez-recyklačních technolologií v uzavřeném systému planety? |
|
|
R. Langer 15.1.2020 5:30Není dost času. Už je nejvyšší čas nakopat Zelené bolševiky, jako jsi ty a Gréta, do zadnice. |
|
|
B. Pešek 15.1.2020 7:12Langere, ty bys nepřepral ani slepici, tak nedělej ramena. Ať už se stane cokoliv, ty budeš vždycky jen ten, kdo se veze, bez vlivu na cokoliv. Smiř se s tím. |
|
|
A. Forman 15.1.2020 7:24A vy ji přeperete ? Asi ano, když si anonymně troufáte.... |
|
|
P. Dvořák 15.1.2020 7:34Pesek, jestliže vy se evidentně podle příspěvku nevezete a váš think-tank má vliv na něco rozumného, o čemž bych si dovolil s úspěchem pochybovat, pomožte lidstvu. Aspoň byste nás mohl naučit, jak přepíráte slepici. |
|
|
R. Langer 15.1.2020 8:13Tebe nakopat do zadnice taky. Smiř se s tím. |
|
|
R. Vacek 15.1.2020 7:49Stačí, když budeme žít všude jako na Haiti a nastane ráj. Neboť takové země jsou nám, co myslíme na planetu, vzorem. Myslel jste to tak, že jo? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_ecological_footprint |
|
|
P. Rada 15.1.2020 8:32"Myslím to asi takto": Dlouhodobě lze v uzavřeném systému žít jen tak, že úhrnné množství transformovaných biogenních prvků v biosféře bude na relativně stálé a co možná optimální úrovni. Vše recyklované s víceméně vyrovnanou bilancí mezi producenty a destruenty. Jen velmi malý rozdíl pak může krýt intenzivní rozvoj a geologické transformace. Únikem s cílem dlouhodobějšího přežití může být jen cesta ke hvězdám... |
|
|
R. Vacek 15.1.2020 8:39Téměř bez rozvoje žijí zvířátka. Třeba i po milióny let. Člověk se stále rychleji rozvíjí. I tím se od zvířítek, nebo i od lidí na Haiti liší. |
|
|
P. Dvořák 15.1.2020 8:41Jste jak mnich, který šířil křesťanství mezi lidožrouty. "Dlouhodobě lze v uzavřeném systému žít jen tak, že . . ." Běžte kázat mezi klimažrouty do Číny, USA, Indie . . . . Přeji příjemný kotlík |
|
|
V. Kolman 15.1.2020 9:09Dovolte mi pane Rado malou ironii. Dovedete si představit, kolik skleníkového CO2 vznikne při startu mezihvězdných raket s pozemšťany? |
|
|
J. Vintr 15.1.2020 0:53Těm, co nám připravují "bezuhlikovou Evropu" o žádný proklamovaný boj s vymyšlenou klimatickou změnou vůbec nejde. Proto je také vůbec nezajímají argumenty, které uvádí autor článku. Ti z nějakého nepochopitelného důvodu chtějí zničit evropskou ekonomiku a uvrhnout její obyvatele do bidy |
|
|
J. Zima 15.1.2020 1:11Ten důvod vůbec není nepochopitelný. Jde o přeměnu evropských národů na beztvarou na levičácké evropské vládě závislou a ovladatelnou beztvarou masu. To se dosáhne jednak nejrůznějšími omezeními a zdražením všeho ve jménu ochrany klimatu a dále dovozem muslimských primitivů, kteří "naředí" evropské národy a vytvoří stabilní elektorát, který zaručí trvalou moc levičáckým "elitám". |
|
|
J. Schwarz 15.1.2020 7:58Levičácké elity si zřejmě neuvědomují, že je muslimští primitivové budou volit jen potud, pokud je budou mít čím uplácet. Jakmile se nelevicovým původním evropanům přestane vyplácet pracovat, půjdou do (_!_) i "levičácké elity". Jenom skutečný imbecil si může myslet, že "uhlíkově neutrální" Evropa bude mít na to živit tisíce neziskovek a miliony jejich aktivistů. |
|
|
J. Jirka 15.1.2020 8:41Na ničení evropské ekonomiky ve spojení s masivním přistěhovalectvím není nic záhadného. Je to příprava na vyvolání celoevropské občanské války, po které dnes skrytě touží všichni politici bez rozdílu barev. Válka elegantně smaže veškeré problémy, které Evropě přineslo euro spolu s levicovým šílením a oživí ekonomiku celého světa. Nezúčastněným zároveň ukáže, kam až může dojít levicové šílenství, které svět v současné době zachvátilo. |
|
|
J. Vintr 15.1.2020 12:00Jenže kde berou ti, kteří si to přejí, jistotu, že to nesmaže i je? Nebo že to nevytvoří podmínky, ve kterých se nebude dát normálně žít? To jim tak vadí to, co teď máme? |
|
|
J. Jirka 15.1.2020 15:13- jistotu samozřejmě nemají, ale když se podívají na vývoj ve světě za posledních sto let, tak mohou vcelku kvalifikovaně odhadnout, že si spuštěním války (revoluce) naopak polepší. A co se inigrantů týká, tak velká většina z nich jsou mladí muži s bojovými zkušenostmi, ze kterých budou ideální žoldáci a kterým zabíjení nevěřících ve jménu svého boha bude činit potěšení. - člověk nedokáže svou činností poškodit životní prostředí nevratně, viz jaderné pokusy na atolech, Černobyl nebo prosperující kolonie mořských živočichů na skládkách nebezpečných odpadů. - nevadí jim co máme, ale vadí jim, že pokud nedokážou vyprovokovat masivní změnu, budou pohnáni k odpovědnosti za chyby, které momentálně jen horko-těžko skrývají a které se naplno projeví v nedaleké budoucnosti. Na Kalouska se všechno svést nedá |
.
|
|
J. Lukavsky 15.1.2020 18:31"Jenže kde berou ti, kteří si to přejí, jistotu, že to nesmaže i je?" no berou jí tam, kde Němci brali kdysi jistotu, že je Hitler udělá slíbenými pány světa. Ti také nevěřili, že budou umírat u Stalingradu, že jim budou padat bomby na Berlín .... holt lidská blbost je nekonečná. J.L. end |
