V. Petr 15.1.2020 17:16

Pokud mohl Nobelovu cenu dostat Al Gore

a

Mezivládní panel pro změny klimatu, těžko ji může dostat on. Jen mě velice mrzí, že ji nedostal na ni též nominovaný soudruh Hitler, mohla definitivně skončit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 15.1.2020 17:18

Předvedl jste taky-"myšlení", které s atmosféru 200km tlustou zúžilo jen do přízemní vrstvy v nízké nadmořské výšce a ješte nejspíše jen spíše mezi obratníky.

Závislost rozpustnosti vodní páry na teplotě pro Vás neexistuje - zato si troufáte hodnotit myšlení jiných s rozsáhlejším obzorem.

Podotýkám, že chování se zůženou rozpoznávací schopností vůči běžnému průměru je symptomatické psychotickým poruchám, demencím, drogově závislím a pod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Smrž 16.1.2020 10:18

Vážený pane Franku,

opravdu nevěříte letos zjištěnému konsenzu vědců o lidské příčině klimatické změny, či lépe katastrofy? Z cca 12. tisíc vědeckých článků v první polovině loňského roku, byla shoda úplná - 100%. Máte lepší informace? Můžete sdělit jaké a odkud? Věříte v atomy a v to, že země obíhá okolo Slunce? Nebo také ne?

Vodní pára je skleníkovým plynem, s tím nic neuděláme, protože její množství je závislé na teplotě, takže nám vyšlo, že teplota závisí na teplotě. To je prima výsledek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mertan 16.1.2020 19:14

Presne tak, vodná para je skleníkovým plynom, ktorého je mnohonásobne viac ako CO2 a má širšie absorbčné spektrum ako CO2. A s tým nič neurobíme, je to proste tak. Okrem toho vodná para tvorí oblaky, ktoré majú naozaj zásadný vplyv na teplotu na Zemi. Oblaky teplotu zvyšujú v noci a znižujú cez deň. Vaša teplota závislá ne teplote je proste smiešna. Zmeny oblačnosti môžu podliehať rôznym vplyvom, jedna z teórii je napríklad pôsobnie kozmického žiarenia, na tvorbu oblačnosti môže na to vplývať emisia prachových častíc, ktoré vytvoria kondenzačné jadrá, alebo to môže byť proste náhodný proces.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 15.1.2020 15:45

Ano. Nicméně že onen nárůst hraje v oteplování atmosféry roli nějak významnou, natož hlavní, je tvrzení diplomaticky řečeno velice velmi diskutabilní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 15.1.2020 12:13

..pane Valento, nerad bych vám zavařil všecjny mozkové závity a proto nabízím poučení přiměřené vašim možnostem chápání. Zde prosím:

https://www.zsnadvodovodem.cz/soubor-polohova-a-pohybova-energie-319-.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 15.1.2020 11:23

Tak vzduch taky ohřívají (i když asi nepodstatně) podstatné je ale především to míchání a funkce větrolamu. Na sucha by to teoreticky vliv mít mohlo. Jistě ale ne jeden větrník. Samozřejmě že tento vliv může být marginální proti výhodám.

Podstatné je a myslím že tak článek měl vyznít. Ekologii ano, ale ekodogmatismus ne. Takže v pátek do školy a učit se přemýšlet a počítat. Místo stáda na ulicích, potřebujeme začít se smysluplnou ekologií. No a to že hmyz ničí globální oteplování... Co tak pesticidy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 15.1.2020 11:27

Každopádně se nějak musí projevit ty gigawatty energie, které se odeberou proudícímu vzduchu. Těžko říct, jak se to konkrétně projeví, ale zaručeně to nemůže být bez následků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 15.1.2020 18:00

Jiz byly popsany situace, kdy ve vzdalenosti +-20 km za vetrnou elektrarnu vznikla poust.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 15.1.2020 10:58

A jak byste "rapidně snižoval počet lidí ve světě"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.1.2020 11:01

Samozřejmě jedině ekologicky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.1.2020 11:03

... což je samozřejmě hladem - biopaliva místo potravin, mrazem - bránění globálnímu oteplování, a nemocemi - skvělé a moderní antivax kampaně. Na ty osobně sázím nejvíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 15.1.2020 11:43

A co když se budou lidé bránit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.1.2020 11:57

Jak to tak sleduji (i tady), tak se toho poměrně dost velká část lidstva už ani nemůže dočkat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 15.1.2020 12:07

Ale všichni předpokládají, že se jich (a jejich známých) redukce týkat nebude. Už proto bych byl rád, kdyby zveřejnili, jak si tu redukci v praxi představují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 15.1.2020 12:22

.. mě napadá "feudalismus 2.0".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 15.1.2020 12:29

To si představit nedovedu - jak by "feudalizmus 2.0" redukoval množství lidí. Jakými prostředky? Jak rychle?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.1.2020 12:51

Možná, že by jako nějaký osvícený diktátor polovinu lidstva vyvraždil. Prostředky by se už našly...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 15.1.2020 13:18

Ani když zkřížíte Hitlera, Lenina, Stalina, Maa, Pol-Pota a Che Guevaru nedostanete se s redukcí na méně než šest miliard jedinců. A prostředky? Vždyť i němcům došel plyn v Osvětimi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 15.1.2020 13:33

.. dnes máme nesrovnatelné technologické možnosti. A globalizaci jako forsáž..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 15.1.2020 13:58

A lidé určení k redukci si svůj osud vyberou dobrovolně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.1.2020 14:20

Ti, co budou volit Zelené bolševiky, tak ano. My ostatní to jako obvykle odskáčeme nevinně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.1.2020 14:02

Plynu v Německu bude dost. Z Ruska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 15.1.2020 14:04

Když se někomu podaří zlikvidovat Evropu a USA, nebude mít kdo dodávat do větší části světa potraviny a léky a tlumit lokální konflikty. Pak se to přelidnění vyřeší samo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 15.1.2020 20:36

Pol Pot vyvraždil větší procento obyvatel. A "výkony" komunistů v SSSR byly též větší, např. 8 miliomů občanská válka, vyvolaná Leninem, 8 milionů hladomory, vyvolané Stalinem a několik milionů obětí politických procesů, depotrací obyvatelstva atd..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 15.1.2020 12:52

.. prostřednictvím UI.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.1.2020 12:58

Šmarjá, Pivodu do toho netahejte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 15.1.2020 13:09

.. UI nestojí ani nepadá na jednom Celkem Spokojeném důchodci. Ona nás sranda v tomoto směru časem přejde, bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek