D. Mach 25.3.2023 7:21

Když Slunce nesvítí, což bývá obvykle v noci, je minimální odběr ze sítě, což se pozná mimo jiné levnější cenou elektřiny. Producenti elektřiny potřebují odbyt. Proto jsou pro ně odběratelé s vlastní fotovoltaikou vítáni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 25.3.2023 7:15

Jak to tak vypadá, daně se budou naopak ještě zvyšovat. A pokud k tomu vláda přistoupí, tak to bude progresivně.

Takže povídání autora článku o tom, že bohatí parazitují na chudých, mně přijde poněkud úsměvné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 25.3.2023 7:12

Plyn nemáme vůbec, zatím elektrokotel a kamna. V případě blížícího se blackoutu spíš vypnou ten elektrokotel...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 25.3.2023 7:08

S tím ovšem zájemce o fotovoltaikau nebo TČ nenadělá nic. Buďto zacvakne 400 kKč ze svého nebo jen 200 kKč a vysomruje dotaci.

Nebo snad chcete říct, že nějaké firmy instalují tyto vymoženosti za poloviční, "bezdotační" cenu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 25.3.2023 7:08

Za méně naž polovinu. Zkusil jsem ČEZ a obratem mi poslali nabídku:

zaplatím 334 000 Kč, samotný ČEZ mi dá dotaci 113 000, zaplatím 221 000Kč. Podíval jsem se na nabídky soukromých firem, nejlevnější by to komplet postavila za 98 000. Protože jsem aktivní elektrotechnik, postavím si to sám, materiál mě vyjde komplet na 64 000Kč ( s lehce ojetými panely a bazarovým střídačem za 30 000 ). ČEZ to tudíž napálí 5x a pak dá slevu. No, nekup to, sleva jak v Mountfieldu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kubů 25.3.2023 7:05

Bylo by mnohem lepší ty daně neplatit a ušetřené peníze utratit nebo investovat dle vlastního rozhodnutí než si kupovat naprostou pitomost jen proto, aby mi loupežník vrátil část lupu zpátky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 25.3.2023 6:36

Ano, navíc jsou dotace jasným důkazem toho, že ono dotované je šmejd! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Žabička 25.3.2023 6:30

Už se uvažuje, že nabíjení aut a tepelná čerpadla se budou v době blížícího se blackoutu dálkově vypínat, protože klasické zdroje na fosilní paliva budou zlikvidovány. Dokud Vám nedobíhá životnost plynové kotelny, tak nevyhazujte prachy. Navíc budete muset mít pro případ velké zimy (u čerpadla vzduch voda) doplňkový zdroj na E.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.3.2023 6:28

Přesně tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.3.2023 6:27

Jak říkám, s dotací je to za dvojnásobek toho jako bez dotace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 25.3.2023 6:19

No já nejsem nijak zarytý fanda fotovoltaiky a už vůbec nesouhlasím s tím, že by měla být povinná - na soukromé novostavby od roku 2028 a na veřejné dokonce už od roku 2026. Ale pokud tam ta povinnost bude, tak ať na ni stát přispěje. Bez ohledu na to, že někteří optimalizují daně

Na náš domek si asi fotovoltaiku dávat nebudeme hlavně kvůli nevhodným podmínkám (střecha ve stínu), ale pošilhávám po tepelném čerpadle a dotaci si s klidným svědomím vezmu, protože za celý život jsem odvedla tolik daní, že by vystačily na hejno tepelných čerpadel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 25.3.2023 5:48

A takhle je to s dotacemi vždy - ať už na kotel nebo na panely. Navíc se v ceně platí spousta projektů, které jsou nesmyslné, ale jsou dělány jen jako papíry pro dotace. Instalační firmy pak na ně zpravidla kašlou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 25.3.2023 5:27

To není tak docela pravda. Mnozí daně optimalizují a platí méně, než jejich zaměstnanci. A pak, zhruba pětistovku na odběrové místo (za tzv. obnovitelné zdroje) platí i ti nejchudší, mají-li vůbec elektřinu. Není jediný rozumný důvod, aby přispívali těm, kteří mají dostatek zdrojů, aby si pořídili fotovoltaiku atp. i bez dotací. A pak, proč nás stát nutí kupovat, co nechceme, co je drahé a už z podstaty daleko škodlivější než stávající zdroje (větrníky potřebují na stejný efektivní výkon více betonu, oceli, mědi... než jaderná elektrárna, fotovoltaika je náročná na vzácné kovy, které v zemích třetího světa těží zcela bezohledně k životnímu prostředí i životů domorodců). Kdo nevěří, může si najít na webech, odkazů na to je dostatek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.3.2023 5:26

Ano, od toho přece dotace vždycky byly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 25.3.2023 4:37

Bohatí ovšem platí vyšší daně a tímto způsobem jim část daní stát vrací zpět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.3.2023 4:31

Nutno ještě podotknout, že bez dotací to lze normálně pořídit za polovinu. V tom je ten zásadní vtip.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.3.2023 4:21

Zelený bolševik lže, jako když Rudé právo tiskne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 25.3.2023 3:43

Radovy nesmysly jako obvykle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 25.3.2023 3:42

Dotace jsou špatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 25.3.2023 3:23

naprostý souhlas.

Jediný relevantní argument pro pořízení FVE, který pokládám za upřímný, je skutečnost, že pokud máte na účtě zbytečných cca 250 tis, pak při dnešní inflaci 20% + je, při neexistenci jiných investičních příležitostí, finančně rozumné to utratit za FVE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 25.3.2023 3:16

člověče, kde chodíš na ty kydy ? žeby chatGPT ?

Víš co znamená dotace, chytráku ? To je když ti někdo, v tomto případě stát, zaplatí část tvých nákladů.

Cena FVE: 492 tis Kč, dotace 205 tis Kč. Tudíž zaplatím 492 tis Kč, a vzápětí mi stát vrátí 205 tis Kč.

Je to jasné ?

O tvých zbývajících moudrech nemá cenu vůbec polemizovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Joudová 25.3.2023 2:07

Nuže, pane Langere? Co je s Vámi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 25.3.2023 1:10

Od pana Řežábka by předně bylo seriozní precizovat, co je míněno pod pojmem dotace a v jakých formách je redistribuce různých druhů společenských prostředků prováděna a proč?!

Toto vše zásadní pro porozumění i energetické i imisní situaci si autor kdo ví proč odpustil - ale cejchovat parazitizmen neváhá.

Zavání mi to záměrem falešnou rétorikou rozeštvávat české obyvatelstvo, což je zejména za ve válečně napjatě mezinárodní situaci samo o sobě ohavností až projevem vlastizrádnosti. Lokální instalece FV na střechách totiž v důsledku mohou vést k lepšímu životnímu prostředí pr všechny a i k daleko vyšší energetické odolnosti oblasti i vzhledem k blackoutům a to i těm státně-teroristicky iniciovaným jak je to vidět na Ukrajině.

O falešnost jde také proto, že konkrétní dotace na FV může pocházet s fondu v rámci akce "zelená úsporám" - který ale není odvozován s daní občanů daného státu - ale s výtěžků mezinárodního obchodování s imisními povolenkami.

Obecnější a celospolečensky vážnější problém "dotování" ale tkví v tom, že doposud jsou celosvětově dominantně dotovány fosilní zdroje a to přímou či jen skrytu formou. Např odpuštění daní, udělením realizačních vyjímek, či pomíjením dopadů škodlivin který daný provoz produkuje.... Dopady ale mohou postihvat a pravidelně také postihují dokonce zahraniční území. Takto je v problému namočena zejména velmocenská politika - kterou ale Ř. zcela pomíjí.

https://oenergetice.cz/rychle-zpravy/iea-globalni-dotace-do-fosilnich-paliv-dosahly-loni-bilionu-dolaru

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 25.3.2023 0:12

Se závěrem lze jenom souhlasit.

Veškeré dotace jsou (dle mého názoru) nemravné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.3.2023 0:09

Kéž by ...

Ale už je na tom závislých příliš mnoho vyžírků, konzumentů dotací i úplatků.

Takže se nic nezmění. Leda k horšímu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek