Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGIE: Fotovoltaičtí parazité
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. M. 25.3.2023 10:20Naprosto s vámi souhlasím, dotace občasných zdrojů energie jsou zhůvěřilost. Řešení je prosté - vzrostou stálé měsíční platby - tedy stane se to, co "chtěla" v čele ERÚ udělat už pí. Vitásková, ale pro masivní odpor veřejnosti se to neuskutečnilo. Tentokrát už se ale nikdo nikoho na jeho názor ptát nebude. |
|
|
O. Kaucký 25.3.2023 10:15Ano a ostřelovali si JE v Záporoží, kterou obsadili, a to i za přítomnosti komise MAAE, pane wachmajsr, vy jste hlava. |
|
P. Rada 25.3.2023 10:10"Lumpárna" tkví v záměrném nerozlišování míry a účelu toho kterého typu podpory - chceteli dotování. Ve chvíli když záměrně nezajistíte přiměřenou "dotaci" narozenému až nedospělému jedinci hrozí za to v rozumné společnosti trestní odpovědnost. Podobně by to ale mělo platit s rozvojem mladých energetických oborů v tržní situaci kdy je dominantně dotována dokonce dospělá fosilní energetika. https://oenergetice.cz/rychle-zpravy/iea-globalni-dotace-do-fosilnich-paliv-dosahly-loni-bilionu-dolaru |
|
|
O. Kaucký 25.3.2023 10:10Tak docela blízko nejsou, protože se dotují nesmysly, které v normálním tržním hospodářství nemají co dělat, viz OZE. |
|
|
O. Kaucký 25.3.2023 10:03Stát má nějaké vlastní peníze? Kde je vzal? |
|
|
P. Rada 25.3.2023 10:03Familiernosti v argumentaci tak akorát svědčí o její pokřivenosti. Pokud jde o potenciál zneužívání koncentrované energie lidmi tak ten sice v sobě nesou všichni hominidé. Tvrdím ale, že s hlediska plnění Ženevských dohod o neůtočení na jaderná zařízení se teroru při obsazování jaderného zařízení a v útocích na el. vedení které hrozí havárií i u odstavené JE se v součastnosti podle inspekce MAAE jednoznačně angažují právě ruští okupanti pod taktovkou putinovců. |
|
|
O. Kaucký 25.3.2023 10:02Že je to lumpárna, jako všechny dotace je nesporné a se závistí to nemá nic společného. Dotují to vlastně i důchodci, kteří byli zrovinka teď docela sprostě okradeni. |
|
|
P. Rada 25.3.2023 10:01Jak konkrétně Vy dotujete/dotoval jste? vývoj svých dětí? |
|
|
K. Kubů 25.3.2023 9:53Ale ty nové daně se zase použiji na drahé nesmysly, které si zase budou moct pořídit především bohatí lidé. A aby to vůbec udělali, tak jim to stát osladí dotací. Mám za to, že autorova argumentace stále platí. |
|
|
F. Svoboda 25.3.2023 9:46Z mnoha dnešních příspěvků opět čiší závist. Dle prof. Parkinsona přímo však nesvist ( přeložím: neschopnost + závist ). |
|
|
P. Diviš 25.3.2023 9:41A odkud tedy jsou? |
|
|
J. Prikner 25.3.2023 9:41Vláda není schopna vybudovat nové stabilní zdroje elektřiny a proto ovčanům hodí dotace (ty jsou ze státního rozpočtu, tedy si to ovčané taky zaplatí) a navíc je pochválena z bruselu, jak vzorně plní plány green dealu a půjčí si z bruselu na důsledky hromadného budovaní požadovaného OZE (tj. na posílení sítě a ceny závětrných zdrojů). Jsou to loutky a plní svoje role za naše peníze. |
|
|
P. Diviš 25.3.2023 9:41Ekoneomarxismu. S liberalismem to nemá nic společného. |
|
|
F. Svoboda 25.3.2023 9:41
|
|
|
R. Nešpůrek 25.3.2023 9:38Jenže ten “hloupej” dávat musí. Je donucen. Pod nátlakem. |
|
|
P. Pepax 25.3.2023 9:38
|
|
|
P. Vychodil 25.3.2023 9:13zase se pleteš, synku, reálně toho zneužívá americký státní terorismus, ne ruský... |
|
|
P. Vychodil 25.3.2023 9:10strávil jsem přes rok analýzou FVE a TČ, načež mi vyšlo následující a následně potvrzeno i firmami, se kterými jsem na toto téma diskutoval (když poznali, že mě neopijí rohlíkem). rodinný domek, radiátorové topení, PENB "D" 1. TČ vzduch-vzduch, nulová návratnost, naopak ztrátovost 2. FVE, návratnost cca 20 let, ekonomicky tudíž, i při dnešních cenách el., nevychází, význam pouze z bezpečnostního hlediska (blackout), nebo pokud se vám válí na kontě peníze, pro něž není žádné lepší využití (při dnešní inflaci) |
|
|
J. Novák 25.3.2023 9:08Stejně nemravné je dotovat elektromobilitu včetně podřizování se bruselskému ekoneoliberál fašismu. |
|
|
P. Vychodil 25.3.2023 9:08a nějaký faktický argumentíček by asi nebyl, viď ? |
|
|
P. Rada 25.3.2023 9:02zkuste mi propříště netykat - to je totiž právě o té řeči "bokem" navíc s pejorativním podtextem. |
|
|
P. Rada 25.3.2023 8:59Jde o úsporu nebo spíše o nutné zlo? Vždyt u jaderných zdrojů může "najíždění" trvat i dny až týdny. Pěkně jste ale předvedl jak blízko mají k sobě pojmy dotace a zvýhodnění. |
|
|
P. Rada 25.3.2023 8:50Některé formy skryté dotace ale s vážnými důsledky pro ilustraci nadnesu. Pokud např. dva různí provozují živnost automobilovým rozvozem zboží, pak jeden z nich může být nenápadně zvýhodněn a to přesto, že oba budou v tržním prostředí nést podobnou míru ale jen přímých nákladů za palivo a údržbu. Dotování lze nejskrytěji zajistit např. tak, že jednomu bude odpuštěno povinné pojištění až do plné výše případných havarijních škod. Pokud nikdo nikdy nehavaruje - byla byto spíše banálnost. Docela jiná situace ale může nastat právě v energetice, kdy konkrétně za výši škod od imisí CO2, síry, popílku... není žádný provozovatel elektrárny adekvátně odpovědný - a to ačkoli k velkoplošné havárii klimatického systému už začíná docházet. Navíc pokud k tomu naplno dojde bude to až v generačně vzdáleném budoucnu a navíc vlekle i glob. nerovnoměrně. Ztáty ekosystémových služeb však mohou dosáhnout hodnot násobně převyšující celosvětové HDP což by znamenalo civilizační konec. Pokud by fungovala dekvátní odpovědnost či alespon pojištění - nerostly by už dnes celosvětové imise nekontrolovatelně. Nejpikantnější formou obecně škodlivého tolerování skryté dotace dneška může být odpuštění ručení do výše potenciálních škod provozovatelům jaderných elektráren. Tohoto aspektu celosvětového vydírání přes energetické zdroje ale dnes reálně zneužívá zejména ruský státní terorismus. |
|
|
M. Kanda 25.3.2023 8:32Kdyby nebylo nočních odběrů, musely by se začátkem noci odpojovat zdroje a ráno znovu najíždět. A to je u některých z nich docela obtížné a drahé. Noční odběry tak představují úsporu. Proto to jejich zvýhodnění. |
|
|
V. Kučer 25.3.2023 8:27Známé přísloví říká: Hloupej kdo dává, hloupější kdo nebere. |
|
|
P. Vychodil 25.3.2023 8:23svojí odpovědí jsi nepopřel, že se jedná o dotaci. Z jakých zdrojů pochází, mne nezajímá... co je na tom tak těžkého k pochopení ? zkus příště polemizovat k tématu, nezavádět řeč úplně bokem... |
|
L. Žaloudek 25.3.2023 8:04Možná jste si nevšiml, že cena silové elektřiny je už několik let prakticky stejná v obou tarifech. Levnější zatím snad zůstává cena za přenos. A to je právě chyba! Ti, kdo berou proud jen v noci, by měli platit mnohem víc! |
|
|
P. Rada 25.3.2023 8:03"Chytrákovi" Vychodilovi je zřejmě jen to, co někdo někomu přímo zaplatí a navíc v korunách. Odkud ty peníze pocházejí a majíli nějaký limit... už povrchně uvažující hlupce nezajímá. Tím spíše ale rádi ohlupují jiné či vynášejí nad jinými nedomyšlené soudy. Pokud jde o dotace v energetice tak je ale situace daleko složitější. Kokrétně jím nadnesená dotace "205tis kčs" totiž pochází s několika zdrojů a to nikoliv přímo od státu ale jen prostřednictvím Státního Fondu Životního Prostředí do kterého však přispívají energetické společnosti prosperující na fosilní bási. Tak že mohé fotovoltaiky na střechách RD.... dnes spolu-financují přes SFŽP provozovatelé našich uhelných... obecně fosilních elelektráren. Pokud ale o dotaci o FV požádá firma, bývá pravidlem, že je to financováno MPO... Pokud má někdo zájem o růst pravdivosti poznámí - má naopak pravidelně cenu polemizovat. |
|
|
J. Hejna 25.3.2023 8:02Poručit větru a dešti se nepodařilo. Tak poručíme slunci. Skvělé. |
|
|
J. Gutvirth 25.3.2023 7:25Kecy v kleci. Dotace tak trochu nejsou z daní. Např. A je toho víc. |
