Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Ano a ostřelovali si JE v Záporoží, kterou obsadili, a to i za přítomnosti komise MAAE, pane wachmajsr, vy jste hlava.
Máte pravdu, tak trochu nejsou, protože část jich je obsažená v účtu za elektřinu (mluvíme-li o dotacích do slunečníků a větrníků) v platbách za POZE. Jenže, ty jsou teď zrušeny, takže zbývají už jen ty daně - jiný způsob, jak stát přijde k penězům, neexistuje. A chtěl-li byste snad argumentovat emisními povolenkami, pak vězte, že to není nic jiného, než daň z uhlíku, navíc nadiktovaná Bruselem
Ano.
Dotace opravdu tak trochu nejsou z daní, jsou z nich úplně. Mmch povolenky jsou taky daň, oktrojovaná bruselem.
Když Slunce nesvítí, což bývá obvykle v noci, je minimální odběr ze sítě, což se pozná mimo jiné levnější cenou elektřiny. Producenti elektřiny potřebují odbyt. Proto jsou pro ně odběratelé s vlastní fotovoltaikou vítáni.
Možná jste si nevšiml, že cena silové elektřiny je už několik let prakticky stejná v obou tarifech. Levnější zatím snad zůstává cena za přenos. A to je právě chyba! Ti, kdo berou proud jen v noci, by měli platit mnohem víc!
Kdyby nebylo nočních odběrů, musely by se začátkem noci odpojovat zdroje a ráno znovu najíždět. A to je u některých z nich docela obtížné a drahé. Noční odběry tak představují úsporu. Proto to jejich zvýhodnění.
Jde o úsporu nebo spíše o nutné zlo? Vždyt u jaderných zdrojů může "najíždění" trvat i dny až týdny.
Pěkně jste ale předvedl jak blízko mají k sobě pojmy dotace a zvýhodnění.
Tak docela blízko nejsou, protože se dotují nesmysly, které v normálním tržním hospodářství nemají co dělat, viz OZE.
No právě. Proto jsou noční odběry fajn. Ve dne lidé pracují, svítí, koukají na televizi, ne všechny stroje ve fabrikách jedou na tři směny... A protože je většinu elektráren obtížné )a jaderku nemožné) ve dne zapnout a v noci vypnout, je jakýkoliv noční odběr fajn. Typicky akumulaćní (bojlery, přečerpávací elektrárny), ale velmi dobře si dovedu představit třeba pračku, buď dálkově distributorem nebo osobně skrz nějakou formu internetové objednávky, které řeknu něco jako "v 6:00 chci mít vypráno, během noci to nějak zařiď.
Podobně s nabíjením elektromobilů, když už to musí být.
Problém OZE je v tom, že si dělají, co chtějí, protože nemají knoflík zapnuto/vypnuto. Ten má i jaderka, i když funguje se zpožděním několika dní.
Bohatí ovšem platí vyšší daně a tímto způsobem jim část daní stát vrací zpět.
To není tak docela pravda. Mnozí daně optimalizují a platí méně, než jejich zaměstnanci. A pak, zhruba pětistovku na odběrové místo (za tzv. obnovitelné zdroje) platí i ti nejchudší, mají-li vůbec elektřinu. Není jediný rozumný důvod, aby přispívali těm, kteří mají dostatek zdrojů, aby si pořídili fotovoltaiku atp. i bez dotací. A pak, proč nás stát nutí kupovat, co nechceme, co je drahé a už z podstaty daleko škodlivější než stávající zdroje (větrníky potřebují na stejný efektivní výkon více betonu, oceli, mědi... než jaderná elektrárna, fotovoltaika je náročná na vzácné kovy, které v zemích třetího světa těží zcela bezohledně k životnímu prostředí i životů domorodců). Kdo nevěří, může si najít na webech, odkazů na to je dostatek.
No já nejsem nijak zarytý fanda fotovoltaiky a už vůbec nesouhlasím s tím, že by měla být povinná - na soukromé novostavby od roku 2028 a na veřejné dokonce už od roku 2026. Ale pokud tam ta povinnost bude, tak ať na ni stát přispěje. Bez ohledu na to, že někteří optimalizují daně
Na náš domek si asi fotovoltaiku dávat nebudeme hlavně kvůli nevhodným podmínkám (střecha ve stínu), ale pošilhávám po tepelném čerpadle a dotaci si s klidným svědomím vezmu, protože za celý život jsem odvedla tolik daní, že by vystačily na hejno tepelných čerpadel.
S tím ovšem zájemce o fotovoltaikau nebo TČ nenadělá nic. Buďto zacvakne 400 kKč ze svého nebo jen 200 kKč a vysomruje dotaci.
Nebo snad chcete říct, že nějaké firmy instalují tyto vymoženosti za poloviční, "bezdotační" cenu?
Ne, chci tím říct, že normálně vám to udělají za 200 kKč, a s dotacemi to samé za 400 kKč. Schválně si o tom něco zjistěte.
Už se uvažuje, že nabíjení aut a tepelná čerpadla se budou v době blížícího se blackoutu dálkově vypínat, protože klasické zdroje na fosilní paliva budou zlikvidovány. Dokud Vám nedobíhá životnost plynové kotelny, tak nevyhazujte prachy. Navíc budete muset mít pro případ velké zimy (u čerpadla vzduch voda) doplňkový zdroj na E.
Plyn nemáme vůbec, zatím elektrokotel a kamna. V případě blížícího se blackoutu spíš vypnou ten elektrokotel...
strávil jsem přes rok analýzou FVE a TČ, načež mi vyšlo následující a následně potvrzeno i firmami, se kterými jsem na toto téma diskutoval (když poznali, že mě neopijí rohlíkem).
rodinný domek, radiátorové topení, PENB "D"
1. TČ vzduch-vzduch, nulová návratnost, naopak ztrátovost
2. FVE, návratnost cca 20 let, ekonomicky tudíž, i při dnešních cenách el., nevychází, význam pouze z bezpečnostního hlediska (blackout), nebo pokud se vám válí na kontě peníze, pro něž není žádné lepší využití (při dnešní inflaci)
Vláda není schopna vybudovat nové stabilní zdroje elektřiny a proto ovčanům hodí dotace (ty jsou ze státního rozpočtu, tedy si to ovčané taky zaplatí) a navíc je pochválena z bruselu, jak vzorně plní plány green dealu a půjčí si z bruselu na důsledky hromadného budovaní požadovaného OZE (tj. na posílení sítě a ceny závětrných zdrojů). Jsou to loutky a plní svoje role za naše peníze.
Bylo by mnohem lepší ty daně neplatit a ušetřené peníze utratit nebo investovat dle vlastního rozhodnutí než si kupovat naprostou pitomost jen proto, aby mi loupežník vrátil část lupu zpátky.
Jak to tak vypadá, daně se budou naopak ještě zvyšovat. A pokud k tomu vláda přistoupí, tak to bude progresivně.
Takže povídání autora článku o tom, že bohatí parazitují na chudých, mně přijde poněkud úsměvné.