Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGIE: Fotovoltaičtí parazité
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 25.3.2023 15:57Spíše Diviš "rád zapomíná", že zálohovat není nutné tam, kde není vyžadován trvalý odběr. Také pozapomíná, že i za zdroje trvalého charakteru jak je JE musí v síti existovat už s důvodů oprav záložní kapacita. Jako propagátor "občasných" zdrojů mu připomínám, že nejběžnějším ale zato nepostradatelným zdrojem dodávajícím energii dokonce jen jednou ročně, je lidstvu odpradávna produkce potravin jako jsou obiloviny. Zálohvání je zde sice také možné ale praktičtěji bývá nahrazeno akumulací. |
|
V. Petr 25.3.2023 15:50"Virtuální baterie" je PODVOD. Tu elektřinu musí v reálu dodat klasické zdroje! Ostatně soudím, že EU musí být zrušena! |
|
|
R. Polášek 25.3.2023 15:49
|
|
|
V. Petr 25.3.2023 15:48
|
|
|
V. Petr 25.3.2023 15:47Víze, jak onrovská by ta kapacita musela být???? To celé je současnými prostředky nerealizovatelné! |
|
|
J. Prečuch 25.3.2023 15:21Nejsem velkým a nesoudnym fanouškem elektromobility ale u FVE je velkým bonusem existence baterioveho úložiště u každé elektrárny. Pokud se vhodně nakombinuje výroba a spotřeba s ukládáním je tady menší tlak na zálohu v klasických zdrojích. |
|
|
P. Diviš 25.3.2023 15:13Pokud by to bylo bez dotace a za vaše, proč ne. Ale není, že? |
|
|
D. Mach 25.3.2023 15:12Já si všiml na faktuře, že skoro stejné nejsou. |
|
|
P. Diviš 25.3.2023 15:11Ano. Všichni propagátoři občasných zdrojů rádi zapomínají na nutnost zálohování. |
|
|
Ś. Svobodová 25.3.2023 15:10Dám příklad: FVE nám vyrábí energii do tepelného čerpadla a to topí do podlahovky, bojleru a radiátorů. Takže už nespalujeme dřevo ani plyn. Výkon je přizpůsoben odběru domu, nepatrné přebytky jsou do sítě. Bez dotace by se žádná návratnost nekonala. Náklady na pořízení jsou i bez dotace dost vysoké a pokud se rozpočítají do životnosti, servisu a údržby, tak tvrzení, ža máme energii zadarmo je úplně mylné. Je pravda, že za poslední 2 roky se návratnost zrychlila, ale rozhodně to nevydělá na pořízení nové FVE, až tato za nějakých 15 let umře. |
|
|
A. Teply 25.3.2023 14:44Fotovoltaika neparazituje (při provozu) jen tehdy, když si 100% vystačíte s vlastní elektřinou (např. baterie). Jinak musí existovat plynová elektrárna, která standardně nevyrábí elektřinu. Vyrábí jen ve chvíli, kdy nedodávají soláry (OZE). Tj. náklady na stavbu, údržbu, zaměstnance atd. této plynové elektrárny se musí zaplatit jen během nárazového využití - a rozpočtou se všem do 1 kWh (tj. solárníkům nejméně). Že dodáváte do sítě ve chvíli, kdy je cena elektřiny záporná - není žádný velký přinos. |
|
|
A. Teply 25.3.2023 14:33Dotování fosilních paliv (zvlášť v EU) je naprostý blábol. V EU platíte emisní povolenky, spotřební daně - tj. naopak spotřeba fosilních paliv je výrazně penalizována. Např. 1 MWh elektřiny z uhelné elektrárny: 1 500 Kč uhlí (tržní cena) + 2 300 Kč emisní povolenka. A nejsou dotována fosilní paliva, ale spotřebitelská cena veškeré eletřiny - placeno je z peněz zabavených výrobcům elektřiny. Např. ČEZu je zkonfiskována prodejní cena elektřiny z uhelné elektrárny nad 170 EUR, spotřebiteli je dotována cena nad 200 EUR. |
|
|
O. Kaucký 25.3.2023 13:43Ten článek je o nesmyslném zastropování (dotování) cen elektřiny, kvůli odstřižení se od levných zdrojů. To je jen ukázka toho, kam vede narušování volného trhu. |
|
M. Stanovský 25.3.2023 13:401. Každá dotace je špatná, jednomu se dává a všem se bere. 2. I "chudí" mohou mít fotovoltaiku, dá se na to vzít půjčka, jenomže polovička nákladů se umoří za cca 5 let. Neznám podmínky půjčky na fotovoltaiku, ale mám pocit, že to pak celé ztrácí na kráse. S tím pojmem bohatí/chudí bych zacházel opatrně, jsem v penzi, už moc nepracuji, ale celý život jsem spíš šetřil a tak jsem si fotovoltaiku mohl pořídit, aniž bych nějak naboural své cash-flow. 3. Elektřiny solární elektrárna vyrobí docela dost, přes zimu sice moc ne, ale teď v březnu jsme vyrobili už cca 3/4 spotřeby. V létě bude lépe... 4. Zase tolik nebude, protože strategie ČEZu je taková, že mi proplatí maximálně tolik, kolik v deštivých dnech odeberu. Elektrárna ale je schopna v létě dodat třeba až 3-4 násobek spotřeby. To co je navíc "věnuji" ČEZu. Odhaduji, že to bude minimálně polovička výroby. 5. Původně ČEZ mluvil cosi o virtuální baterii, říkal, že co si v létě "našetřím" v zimě odeberu. Pak změnil strategii a udělal zúčtování nikoliv v intervalu 1 roku, ale 2 měsíců. 6. Protože jinak by nemohl zvýšit svůj zisk o skoro 7 miliard. Jediné řešení - navýšení zisku jim sebrat a vyplatit z toho ty dotace. |
|
|
F. Kusák 25.3.2023 13:10Denně mám na internetu milion nabídek na fotovoltaiku. Koupí to většinou od pochybného čínského výrobce, pak natáhnou cenu a najdou nějakého blbečka, který si to koupí a nic o tom neví. Nemám nic proti Číňanům, jenže v Číně je nepřehledné množství výrobců a obchodníků. Přeci jen je nutno se poradit s někým, který už má nějaké zkušenosti. Nebo se obrátit na nějakého spolehlivého dodavatele. Pokud je solidní, navrhne Vám odpovídající výkon i cenu, případně poradí nebo zajistí financování. |
|
|
P. Brich 25.3.2023 13:05Dotace jsou základním nástrojem pro korumpování v EU. EUhnije má korupci v genech |
|
|
P. Brich 25.3.2023 13:03Vy jste na tom líp než Putin. Vy rabujete přímo kapsy daňových poplatníků v ČR |
|
|
F. Kusák 25.3.2023 13:00Kamarádi jsou, Vážený pane, podnikatelé a je hlavně zajímá, kolik na tom vydělají. Nějaké citečky jdou mimo ně. S tím se musíte smířit. Tak se bohužel chovají všichni, a nejen u fotovoltaiky. A s tím prodejem přetoků nebo ukládání do virtuálnich baterií to není zas až jednoduché. V ekonomické rozvaze s tím nemůžete automaticky počítat. Asi o tom mnoho nevíte, ale článků i videí je na toto téma mnoho, tak si to laskavě nastudujte. |
|
|
R. Polášek 25.3.2023 12:57Tak násilné nucení k zelenému směru a dotování být musí. Jinak by se zelení aktivisti, specialisté a experti na tyto věci museli živit prací. A všelijací firemní či expertní šmejdi rýžující na tomto proudu by byli stejně chudí či bohatí jako ti nerýžující. |
|
P. Molík 25.3.2023 12:56Morální prohnilost v případě zeleného šílenství a potažmo fotovoltaiky se ve Sněmovně obzvlášť drsně projevuje. Mrzkou přízemní materiální ziskuchtivostí zmatení poslanci schválili největší lumpárny, aby se též mohli přiživit na podvodném fotovoltaickém provozování výroby elektřiny. |
|
|
J. Jurax 25.3.2023 12:49Bohatí ovšem platí vyšší daně jen tehdy, když se jim nedokáží vyhnout. Což jsou prakticky jen bohatí zaměstnanci. |
|
|
J. Jurax 25.3.2023 12:45Ano. Dotace opravdu tak trochu nejsou z daní, jsou z nich úplně. Mmch povolenky jsou taky daň, oktrojovaná bruselem. |
|
|
J. Jurax 25.3.2023 12:39Výstižné! |
|
|
J. Jurax 25.3.2023 12:34Každá kWh navíc pomůže jen tehdy, je-li dodána v době, kdy je jí potřeba. Což není případ občasných zdrojů energie. |
|
|
J. Jurax 25.3.2023 12:28Ehm ... čistší vzduch pro okolí fotovoltaika neovlivní, obvykle skrze ni netopíte. Menší spotřeba fosilních paliv - elektrárna, co udržuje stabilitu sítě, stejně musí běžet, v nejhorším v tzv. teplé záloze, takže se zvyšují její náklady a tedy se zdražuje elektřina. A konečně dodávka trochy energie na trh je jednak marginální, jednak nikoliv v době, kdy ji trh potřebuje, nýbrž když svítí. Navíc aby ji bylo lze do sítě dodat, jsou nezřídka nutné investice do rozvodů, jež by jinak nebyly třeba a které fotovoltaik nenese - nejsou neběžné případy, že fotovoltaikovi je odmítnuto připojení jeho fotovoltaické elektrárny do sítě z důvodu nedostatku její kapacity. |
|
|
J. Jurax 25.3.2023 12:15Asi tak ... co taky rozumného lze čekat od EU? |
|
|
J. Jurax 25.3.2023 12:14Souhlas. Ale pozor, horlíte proti zelenému náboženství! A proti dotacím, tedy proti dvěma základním piliřům Evropské unie! |
|
|
P. Rada 25.3.2023 12:11Putin to vnímá podobně jak Vy - jen nedává najevo tolik afektivity. Staví ale svou moc na fosilech a rabování surovinového bohatství zas tak jak u nás komouši za totality. Jiný život jak jemu pochlebující přehlíží až tupí - jak jen mu to velikost zneužívané energie a nedůsledné okolí dovoluje. |
|
L. Harvánek 25.3.2023 12:10A nejvíc pomůže za polárním kruhem v zimě. Ale ani u nás během zimy moc kilowathodin nevyrobí. |
|
|
P. Brich 25.3.2023 12:09Každá kWh z Občasných Zdrojů Energie zvyšuje náklady na rozvodnou síť a nejen tím zvyšuje cenu elektřiny. |
