Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

29.5.2024 | Svátek má Maxmilián, Maxim

Diskuse k článku

ENERGETIKA: Jsou ekologičtí aktivisté opravdu slepí?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jm0 22.1.2009 14:05

jste -li vubec jeho zastankyni

jak vůbec můžete tohle o zeleném napsat??

mladý.k. 22.1.2009 10:05

bohužel

jeto jak píšete je i laikovi jasné že všechny t.z. zelené energie jsoujen oblbování lidí všechny vyžadují více nákladu a dodaných energii jak samy vyrobí nejyší čas zastavit dotování chytráku kteří bohatnou nanaš učet!!

POE 22.1.2009 10:02

Zásadní chyba

V článku se vyskytla zásadní chyba - sluneční elektrárna dodávající stejné množství energie ( cca 12 mil.MWh) jako Temelín by nestála 200 miliard CZK , ale cca 1 200 miliard CZK , tedy asi 12 x více než Temelín , při výrobní ceně kWh cca 26 x vyšší než Temelín . Navíc by musely být postaveny nové zdroje o výkonu Temelína , které by pokrývaly spotřebu v době , kdy sluneční elektrárna nepracuje . Tomu se říká efektivita po "grýnpísovsku" !

PETR 22.1.2009 9:57

JDE PŘECE O ODPAD !!!

Naši ekologové ( až na pár nedospělců - lety i mentálně ) přece nejsou proti jaderným elektrárnám jako takovým. Ale chtějí elektrárny BEZPEČNÉ a chtějí vyřešení jaderného odpadu. A to chci také. Pak ať se staví Temelíny a Dukovany o sto šest. Mimochodem - k té bezpečnosti patří i to, že není v okolí elektrárny abnormální sucho - minimum srážek, protože horká pára zažene dešťové mraky jinam. Ale to vše je jistě snadněji řešitelné než vázanost na ruský plyn.

cb 22.1.2009 10:02

Re: JDE PŘECE O ODPAD !!!

Oni nechcou nic resit. Oni nas chcou vratit do 15. stoleti, zavrit do samozasobitelskych komun, kde se mame zivit fyzicky narocnym zahradnicenim. A oni ty komuny budou objizdet ve svych SUV a kontrolovat, jestli zijeme spravne ekologicky.

Peta 22.1.2009 11:19

Re: JDE PŘECE O ODPAD !!!

... hybridních SUV ...

Stredocech 22.1.2009 10:11

Re: JDE PŘECE O ODPAD !!!

Jaderný odpad dle zelených je surovinou pro elektrárny budoucnosti. Již dnes se jaderné palivo z části přepracovává a recykluje. Fabriku na to najdete na http://en.wikipedia.org/wiki/COGEMA_La_Hague_site

Pokud jde o páru z chladicích věží, tu produkuje KAŽDÁ tepelná elektrárna, jaderná, uhelná i plynová. Vliv je ovšem jen v blízkém okolí. Obejít se to dá např. chlazením mořskou vodou, to ale musíte to može mít.

Pokud jde o bezpečnost, co říkáte tomu, že podle OFICIÁLNÍCH údajů zahyne v čínských uhelných dolech 7000 horníků ROČNĚ?

cb 22.1.2009 10:51

Re: JDE PŘECE O ODPAD !!!

Zlaty Cernobyl.

honzak 22.1.2009 10:15

Re: JDE PŘECE O ODPAD !!!

nemáte tušení kdo že to blokuje vybudování dlouhodobého úložiště jaderného odpadu? Že by ti nedospělci? Ale je jich na můj vkus poněkud mnoho....

vita 22.1.2009 10:19

Čemu říkáte "horká pára"?

Do chladicích věží v Temelíně jde voda o teplotě pod 40°C - v tom se klidně koupu. Kde máte horkou páru, nešťastníče?

Víte, proč žádná elektrárna nepouští do chladičů jakéhokoli typu horké médium? Protože fyzika. Protože (T1 - T0) / T0.

Pokud vám to něco říká, určitě už docvaklo jakou blbost jste napsal. Pokud nedocvaklo - tak zjistit! A poučit se!

Vy Mrakoplaši zelený...

Suchoř 22.1.2009 10:49

Re: JDE PŘECE O ODPAD !!!

horká pára má vyvolat v okolí sucho? Kdosi zde vymýšlí další zelený problém s naivním výkladem atmosférické turbulence

t.t. 22.1.2009 10:53

odpad je politicky problem

viz drivejsi clanek zde

http://neviditelnypes.lidovky.cz/energetika-vyhorele-palivo-achillova-pata-jaderne-energetiky-puv-/p_ekonomika.asp?c=A080805_204400_p_ekonomika_wag

para 22.1.2009 9:57

Jako politická agitkai - budiž. Námět kudy vede cesta dál - žádný.

Pranýřovat prohřešky proti dobrým mravům je jistě záslužné a jako politická agitka výborné. Záleží pak kdo za kterou stranu "kope".... Druhou věcí by bylo alespon srovnat všechny hříšníky podle nějakých obecnějších kriteríjí. Pan Zouzalík si ale za cíl zjevně zvolil zesměšnování a pranýřování všech hloupých kroků tzv. " zelených" a tomu odpovídá výsledek. Není to o obecné ekologičnosti i když se tím slovem ohání, ani o faktických spotřebách či strastech celých populací a ani o nejproblematičtějších finančních excesech a hlavně o alternativách jak dál. Žádné žešení vážných problémů ani nenastínil a tak se to jeví tak, že ho ani nastínit nechtěl - prostě jen odplivnutí a spam - to je dost málo - bohužel.

Suchoř 22.1.2009 10:31

Re: Jako politická agitkai - budiž. Námět kudy vede cesta dál - žádný.

jakých vážných problémů?

Jako církve: Amon či Aton je bůh a všichni se musíte před ním a hlavně před námi knězi plazit.

Miloš Zfrantišku 22.1.2009 9:55

Pane Zouzalíku,

máte snad něco proti byznysu?

Herdík 22.1.2009 10:18

Re: Pane Zouzalíku,

Miloši, já ano. Tedy proti CIZÍMU byznysu za MOJE peníze.

rezy 22.1.2009 9:51

Stirlingův motor je pro domácí elektrárnu nejvhodnější

má minimum točivých součástí, je nevýbušný a mazání lze rovněž velice dobře řešit. Jeho účinnost by nebyla nijak kritická pokud by byl zabudován do kotle pro vytápění. Všechny ostatní vairianty jako například generátor plynu a následně spalovaci motor jehož odpadní teplo by vytápělo je mnohem komplikovanější varianta.