Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Efektivita slunečních elektráren
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
honzak 16.6.2009 11:54Re: trochu horkou jehlou děkuji! Sepsal jste to tak, že jsem to opět po letech pochopil a duchu vidím ty obrázky, které jsme museli kreslit. Také jsem teď trochu větší optimista vzhledem k vývoji fotoelektrických článků - použitelná modrá LED taky trvala nějakou dobu a dneska si to každý mlamoj montuje do auta. Když s vývojem článků půjde stejně rychle vývoj baterií (měniče jsou už na velmi slušné úrovni) tak by se šikovně postavené baráky mohly "samozásobit" po většinu roku. Stále ale platí, že povinný odkup je nehorázné swinstvo! |
|
|
honzak 16.6.2009 11:48Re: Prakticke uziti solaru - skutecna data Pán má taky kapáínek vypatlanej mozeček zelenýma kecama, neníliž pravda? Těch 1250 kWh jste získal na DC, nebo na AC straně? Ten PRŮMĚRNÝ denní zisk cca 8 kWh je ZDÁNLIVĚ dobrý. Ale graf podle měsíců by napověděl mnohem víc - nejvíc spotřebujete v zimě, kdy je nejmenší dodávka ze Slunce Až se ÚPLNĚ ODPOJÍTE od rozvodné sítě, tak napiště znova. Zatím to je jen ekohujerská agitka. |
|
|
Honza42 16.6.2009 11:44Re: Další s příspěvků kde se srovnává nesrovnatelné a jen jsou s toho zmatky. Kecáte jaky dycky. Při vychvalování OZE ekofašisté vždy totiž uvádějí zásadně instalovaný výkon. A i při tomto podvodu je to s návratností tragédie. Článek věci uvádí na pravou míru s tím, že upozorňuje na to, že výsledek je ještě pomalu o řád horší = úplná tragédie. Spalovací motor má pochopitelně efektivitu využití velmi malou, protože málokoho baví jezdit s autem 24h denně. Zatímco od energetických zařízení se právě toto očekává. A pokud ne, tak se očekává, že je lze jako špičkové zdroje zapnout, když JE TO POTŘEBA. (Na rozdíl od OZE které dodávají když si samy vzpomenou) Jen úplnej blb toto nechápe a ještě se tím chlubí. |
|
|
Ludva 16.6.2009 11:40Je to jako s biopalivy Dokud se k vytápění používá elektřina, je zbytečné ji vyrábět takovým způsobem. Pro ohřev vody je slunce užitečnější. Stejně tak je lepší rostliny přímo spálit než z nich draze vyrábět biopaliva. |
|
|
:-) 16.6.2009 11:39Nekup to! El.energie ze solárka dodaná do sítě , zhruba 12Kč/kw El.energie ze solárka vlastní spotřeba, zhruba 11Kč/kw V Německu to dělá kolem jednoho eura. |
|
|
Honza42 16.6.2009 11:28Re: Prakticke uziti solaru - skutecna data - ale v NÖ! Je potěšitelné, že takto dojíte rakouského daňového poplatníka. Koneckonců si to zaslouží. |
|
|
para 16.6.2009 11:24Další s příspěvků kde se srovnává nesrovnatelné a jen jsou s toho zmatky. Je až s podivem jak si Petr Lukeš pohrává s jen vybranýmí informacemi a pak je obratem ruky předá veřejnosti NP jak ten obecně správný závěr. Za efektivitou vidí jen procento roční využitelnosti a druké výchozí hledisko je pro něj záběr půdy. Pokud měl záměr udělat za každou cenu agitku JE proti fotovoltaice v Česku a obalit to nějakou vatou pro tupce - zdařil se mu. Tedy až na to, že ti co si ho vemou jako vzor a rozvinou jeho myšlenky jen o krůšek dále asi začnou i usilovat o zrušení aut protože ta mají přeci nejnižší efektivitu a sotva se dají aplikovat na střechy či fasády už postavrných domů |
|
|
bm2 16.6.2009 11:23Re: Prakticke uziti solaru - skutecna data - ale v NÖ! Aha, tak potom je to jasne z http://www.skrea.sk/fileadmin/skrea/user_upload/dokumenty/mechanizmy_podpory.pdf vyberam Rakusko> "výkupné ceny - na 20 rokov so stropom 15 MWp,avšak len pre systémy inštalované v rokoch 2003 a 2004.(strop dosiahnutý po 4 týždňoch);60 ct/kWh <20 kWp,47 ct/kWh >20 kWh " takze nevyuzivate zeleny vykup lebo nemozte - uvadzal ste spustenie v 2008 ( ak su tieto udaje aktualne ) pravdepodobne by ste si 60c/kWh nenechal ujst. |
|
|
Pragmatik 16.6.2009 11:08Re: Prakticke uziti solaru - skutecna data - ale v NÖ! Bohuzel nejsem. Vsechno co jsem popsal, se stalo v Dolnim Rakousku. Jdu ted na obed - Mahlzeit! |
|
|
bm2 16.6.2009 11:05Re: Prakticke uziti solaru - skutecna data V tom pripade ak neratam dotaciu, 12 tis. EUR je cca 320tis. Kc, pri rocnej uspore cca 4MWh x 4500Kc/MWh t.j. cca 18tis. Kc vychadza navratnost bez udrzby cez 17 rokov. Ak zaratam dotaciu, bude navratnost bez udrzby okolo 35 rokov, co pravdepodobne prevysuje zivotnost Vasich clankov. Ak pridam udrzbu, naklad na nutnu zalohu takto nestabilneho zdroja pripojeneho do siete, potvrdzujete stare zname, ze fotovoltika mimo malych zdrojov a ostrovov, je pri sucasnej ucinnosti clankov prackou na verejne peniaze pre zelenych vypalnikov, ktori zlodejinu vydavaju za ochranu zivotneho prostredia. Jedine zmysluplne peniaze su do vyskumu zvysovania ucinnosti a znizovania nakladov na fotovoltiku. Ale klobuk dolu, ste cesky foton-pionier, obzvlast ak nevyuzivate "povinny odkup" za tusim 12Kc/kWh. |
|
|
Stoura 16.6.2009 10:56Re: Prakticke uziti solaru - skutecna data Takže je jasno. Zaplatili to daňoví poplatníci. Každý občan ČR přispěl ta tento projekt třemi haléři. Investice asi 600 000, z toho 300 000 zaplatí stát, ročně se tím ušetří 20 000, za dobu životnosti (cca 25-30 let) to vydělá 250-300 tis. Bez státní dotace je čistý prodělek 50-60%. |
|
|
bm2 16.6.2009 10:50Re: Prakticke uziti solaru - skutecna data Na vysvetlenie - nechcem rypat, zaujima ma to technicky. |
|
|
Pragmatik 16.6.2009 10:49Re: Prakticke uziti solaru - skutecna data 24 tisic EUR - 12 tisic EUR dotace od statu = 12 tisic EUR |
|
|
Enik 16.6.2009 10:48Re: Kdyby se tu našel někdo Podobně absurdní je také tvrzení, že vodní pára je významný skleníkový plyn. Ano, vodní pára opravdu nepropouští dlouhovlnné tepelné záření. Ona ho absorbuje a v podobě latentního tepla jej vynáší do velké výšky kde jej při kondenzaci předává do volného vesmíru. Z tohoto pohledu vodní pára nepřispívá k oteplování planety. Vše je to jen a jen o fyzice! |
|
|
bm2 16.6.2009 10:47Re: Prakticke uziti solaru - skutecna data Ak teda predavate za cca 4500/MWh bez dane, mozte usetrit pri zelanych 4MWh rocne cca 20tis. Kc. Aka bola investicia do tych instalovanych 4kW aj s regulaciou a striedacom ? |
|
|
Pragmatik 16.6.2009 10:46Re: Prakticke uziti solaru - skutecna data Opakuji: Smlouva zni tak, ze ze 4KWp elektrarnicky dodavam energii za cenu, za kterou kupuji, s rocnimi aktualizacemi, podle trzni situace. Vychazim z toho, ze cena el. energie bude stoupat, coz je mi jednu, dokazu-li dodat, kolik spotrebuji. Cena jednotky je v clearingu podruzna. |
|
|
Stoura 16.6.2009 10:41Re: Prakticke uziti solaru - skutecna data Takže za kolik prodáváte a za kolik nakupujete? A kolik platíte za to, že dodáváte kdy chcete (kdy svítí ale nikoliv když to někdo jiný potřebuje) odebíráte kdy chcete (když nesvítí) ? |
|
|
bm2 16.6.2009 10:38Re: Prakticke uziti solaru - skutecna data Aka Vam vychadza pri takomto "clearingu" ekonomicka navratnost ? Teda pokial ste tie clanky aj regulaciou a striedacmi nedostal darom od greenpiss ? |
|
|
Stoura 16.6.2009 10:38Re: To je divny, Mimochodem: 1250 kWh ročně odpovídá asi 4-5 tis. km ujetých v autě. Pokud si tím chcete dobíjet elektromobil, máte to tak na 10-15 km denního proběhu (zanedbávám pro jednoduchost jak ztráty v akumulaci tak rekuperaci, počítám spotřebu cca 7l/100km). Bude Vám to stačit? |
|
|
Pragmatik 16.6.2009 10:38Re: Prakticke uziti solaru - skutecna data Nemam "ostrov", takze nemam ani aku. Kdyz mam slunce, dodavam providerovi, kdyz je tma, beru si od nej. Znova opakuji: Za stejnou cenu. Podminkou jsou dvojite hodiny (ja davem jim, oni davaji mne, 2 meraky). |
|
|
bm2 16.6.2009 10:34Re: Prakticke uziti solaru - skutecna data Ak ste pripojeny do siete, tak rabujete penazenky tych, ktori zatial nie su ( rozdielom vo vykupnej cene zelenej energie voci fujtajblovemu jadru, alebo uhliu ). Nic proti tomu, zeleny socializmus Vam to umoznuje a pamate - kto v socializme nekradne, okrada svoju rodinu. Ak ste ostrov (off-grid) tak svoju rocnu spotrebu 4000kWh nahradite iba fotonmi bud rezimom rodiny spat zo sliepkami a vyhodit chladnicku, alebo akumulaciou a striedacmi. Tu by ma zaujimalo, ako Vam vychadza ucinnost pri zohladneni nakladov na udrzbu akumulatorov. |
|
|
mueller 16.6.2009 10:33Pouziva elektriku lacinou z uhli a jadra, a prodava drahou. A my mu to musime platit. |
|
|
Pragmatik 16.6.2009 10:32Re: Prakticke uziti solaru - skutecna data Nesnasim vnucene odkupy za nasobky cen nakupu - ja dostanu za kWh presne tolik, za kolik ji kupuji - je to vlastne clearing. |
|
|
mueller 16.6.2009 10:32No tak v tom pripade ale s tim elektrickym autem "nabitym z vlastnich zdroju" moc daleko nedojedete, jestli vy ho nebudete nabijet nejakou hnusnou uhelnou ci jadernou elektrinou. To by si na vas meli soudruzi z Greenpissu posvitit ! |
|
|
Stoura 16.6.2009 10:31Re: To je divny, Jak tu energii akumulujete? Nebo svítíte a u počítače sedíte jen přes den, kdy slunce vyrábí elektřínu? |
|
|
Pragmatik 16.6.2009 10:28Re: To je divny, To je fakt divny, ze uz ani neumim pouzivat zakladni jednotky. Oprava: Ziskal jsem do dneska 1250 kWh z celkove rocni spotreby 4000 kWh (kilowatthodin). Diky za upozorneni! |
|
|
mueller 16.6.2009 10:27Jakto, ze plyn a uhli jsou neobnovitelne, vznikly jednou, vzniknou znova, takze se obnovuji. Kdyz fotite bleskem, taky spotrebujete tu energii v kondenzatoru za nepatrny zlomek doby, co jste ji tam cpal, to vam taky vadi ? Proc ? |
|
|
Stoura 16.6.2009 10:27Re: Prakticke uziti solaru - skutecna data Pokud si to platíte ze svých peněz, podobně jako kdysi ten počítač, nelze proti tomu namítat naprosto nic. Naopak je to od Vás chválihodný počin. Námitky jsou proti placení fotovoltaiky z peněz daňových poplatníků a ostatních spotřebitelů (povinné odkupuy za mnohanásobky běžných cen). |
|
|
mueller 16.6.2009 10:25To je divny, kdyz mate system 4 KWp, jak muzete ziskavat 1250 KW, to tech baraku mate vic (asi jste se utukl, ma to byt kW s malym k) ? A co proboha delate v dome s 4000 kW, to jsou 4 MW, to mate doma slevarnu na hlinik nebo co ? |
|
|
Prorok 16.6.2009 10:25Kolik jsme Vám z toho zaplatili my, daňový poplatníci, prostřednictvím státu? |
