Stoura 16.6.2009 18:32

Re: Koeficient ročního využití

Jistě dokáže toto zajímavé tvrzení podložit nějakým odkazem na naměřenou závislost odběro na počasí. Podle toho, co bím já, je hlavní kolísání spotřeby spojeno s pracovní dobou. Lidé jezdí do práce na určitou hodinu (spotřeba dopravy), před tím a potom si vaří (spotřeba domácností) a mezitím pracují (spotřeba průmyslu).

Jinak: nejvíc zima je za zimního bezvětří, pokud bych Váš počasový argument vzal za bernou minci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vrtule 16.6.2009 18:25

Re: Koeficient ročního využití

Vrtule dodávají když fouká, obvykle je při tom také ošklivo a velmi často zima - tedy když je energie žádaná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 16.6.2009 17:57

Re: Koeficient ročního využití

Proc neposuzovat tedy ekonomickou navratnost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sunar 16.6.2009 17:41

Re: Prakticke uziti solaru - skutecna data

Milá Petro! Používáte stavební spoření?  Pokud ne, buďte stejně rozčílená i na ty kteří spoří, protože jim přispíváte na státní podporu.  ... a nebo si postavte vlastní solární el. též. To by vám pragmatik určitě poradil taky....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 16.6.2009 17:35

Re: Další s příspěvků kde se srovnává nesrovnatelné a jen jsou s toho zmatky.

bm2 jsme sice oba si stejného druhu homo ale v tom názorovém už se dost podstatně  lišíme. Ponech si proto prosím oslovení soudruhu pro své soudruhy kolegy. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stoura 16.6.2009 17:28

Re: Koeficient ročního využití

Minimálně je do dobré vodítko ekonomické i energetické návratrnosti. Spočítáte podle ní, kolik se Vám za rok vrátí z investice, pokud znáte cenu proudu a instalovaný výkon. Vodní elektrárny mají bonus za to, že jsou schopny dodávat v době, kdy je elektřina nejvíc žádaná, vrtule mají malus za to, že ji dodávají, když o ni nikdo nestojí. Tenhle ekonomický malus je ale zákonem zakázaný .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 16.6.2009 17:17

Re: A je v těch nákladech atomovky započteno také co bude stát výstavba

Na to abych poznal, ze hlavou zed neprorazim, nemusim mlatit palici o zed nekolik let. Staci jeden az dva pokusy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petra 16.6.2009 17:09

Re: Ale hoči, to vše už jsme měli. Opakuji:

Prosím Tě, Ty jdi držet stožáry - když se na severu roztočí větrníky, tak se u nás kymácejí, aby si Německo přivedlo elektřinu do Německa přes naše dráty. Ještě tak by se dala použít do přečerpávacích elektráren, které ekologové odsují také. No vlastně ty vrtule také hyzdí krajinu a dělají infrazvuk...To samí Rakušané - když jim tají ledovce, tak by ádi prodávaji a když ne, rádi si kupují tu naší jadernou. Nevím, jestli jim k tomu dáváme potvrzení, že ten jejich elektron byl vyroben ekologicky hnědouhelně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petra 16.6.2009 17:00

Re: Klasický nesmysl

Prvních 5 let si fotovoltaický článek "odpracovává" energii spotřebovanou k jeho výrobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petra 16.6.2009 16:58

Re: Jiný pohled

Pokud obec chce zvyšovat příkon (asi v ní nežijí ekologové) chtějí po ní přesně 500 Kč za každý nový 3f Ampér a 200 Kč za každý nový 1f Ampér.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petra 16.6.2009 16:54

Re: Když už mluvíte za všechny atomové úchyly,

A do té doby, nechť se přihlásí každý ekolog, který začal u sebe a investoval alespoň do solární nabíječky mobilu a tužkových baterií...Když to udělají všichni, tak se ušetří aspoň....minimálně !  A Vy ostatní aspoň vytahujte ty tráfka ze zásuvek, kdo to má kompenzovat...a ty ztráty teplem...včera byla 30C, KDO ZA TO MŮŽE ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Urban 16.6.2009 16:48

Koeficient ročního využití

nepochybně s efektivitou souvisí. Ale že byl veličinou postačující ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petra 16.6.2009 16:47

Re: Topit elektřinou je anachronismus

A každý druhý má na zahradě geometermální vrt...perpetum mobile z něj fakt nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petra 16.6.2009 16:43

Re: zabirat pudu je zlocin

Učinost klesá se zvyšující se teplotou, takže Sahara to nevyřeší. FV potřebuje hodně světla, které by ale úpokud možno nehřálo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petra 16.6.2009 16:35

Re: Prakticke uziti solaru - skutecna data

To asi ne, zeleny bonus je neco kolem 11Kc/kWh, tusim ? A nakupjete za 3-4 ? A rozdil plati kdo ? No ja prece ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Glosator 16.6.2009 16:32

Re: A je v těch nákladech atomovky započteno také co bude stát výstavba

Máte pravdu, ty snahy tady byly už vícekrát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petra 16.6.2009 16:30

pro lepší pochopení

Tak já Vám to tedy OBĚMA (honzakovi i Jirkalovi) vysvětlím - distributor je ze zákona povinen vykoupit vše, co FV vyrobí. To je fakt. Ale zároveň si určuje parametry dodávky. Takže když budu chtít dodávat do sítě 110kV střídavých, je můj problém, jak je z těch stejnosměrných "wattpeaků" vyrobím. Ještě si dovolím připomenou, že necelých 70% ČEZu patří státu a nenáviděné ČEZ, a.s. cca 10%. Takže platba za elektřinu nad tržní hodnotou je jen skryté zdanění, za které nemá smysl lynčovat Romana a spol., ale vládu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petra 16.6.2009 16:29

Re: našim ekohujerům

Tak já Vám to tedy OBĚMA (honzakovi i Jirkalovi) vysvětlím - distributor je ze zákona povinen vykoupit vše, co FV vyrobí. To je fakt. Ale zároveň si určuje parametry dodávky. Takže když budu chtít dodávat do sítě 110kV střídavých, je můj problém, jak je z těch stejnosměrných "wattpeaků" vyrobím. Ještě si dovolím připomenou, že necelých 70% ČEZu patří státu a nenáviděné ČEZ, a.s. cca 10%. Takže platba za elektřinu nad tržní hodnotou je jen skryté zdanění, za které nemá smysl lynčovat Romana a spol., ale vládu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Glosator 16.6.2009 16:25

Panebože, to je blábol - Vaše srovnání s počitači je

zcela nesmyslné z toho jednoduchého důvodu, že tehdy NEŠLO zajistit potřebný výpočetní výkon efektivněji (třeba počítačová síť s tehdejším "superpočítačem" také nevyšla levněji).

Výrobu elektřiny ale efektivněji zajisti lze, a také se tak vyrábí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stoura 16.6.2009 16:19

Re: Pomerovat "efektivitu" elektraren podle

Opravdu? Zkuste se podívat na soulad delších předpovědí počasí s realitou. I kdyby předpovědi vycházely, nic to ale nemění na faktu, že fotovoltaika dodává podle toho jak slunce svítí a nikoliv podle toho jak ji potřebují spotřebitelé. Sám mám třeba hodinky na sluneční pohon s pomocným akumulátorem. V létě jsou nabité nadoraz, v zimě je občas musím dát do lampičky, aby šly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Glosator 16.6.2009 16:15

Re: Jiný pohled

Máte samozřejmě pravdu. Síla jističe, za kterou se platí paušál je pouze odvozená veličina, která říká, jakou výrobní a přenosovou kapacitu musí mít pro Vás dodavatel rezervovánu prakticky neustále. Pak se třeba stane, že někomu odmítnou topení elektřinou povolit, pokud by síť v daném místě nestačila.

Velké podniky si proto sjednávají s dodavatelem ODBĚROVÝ DIAGRAM a pokud se ho drží, mají elektřinu levnější než odběratel, který chce odebírat maximum kdykoliv.

Jistě, naši distributoři se též snaží přenést své náklady na druhé, vím o obci, po které chtějí nevím kolik za to, že jim vůbec připojí nově stavěné bytovky (fakticky jde hlavně o nový transformátor).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 16.6.2009 16:13

Re: Pomerovat "efektivitu" elektraren podle

Zrovna u FV to zas tak nahodile neni, rekl bych.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 16.6.2009 16:05

Re: K procentu z OZE nas zavazala CSSD pri vstupnich rozhovorech

MIT pouziva organicke vrstvy na skle k tomu, ze svetlo dopadajici na plochu odvedou na okraj. Navic kazda vrstva bere jinou vlnovou delku. Vzhledem k tomu, ze nejdrazsi na FV je ten polovodic, ten muze tak byt pouze v ramu te plochy, navic ve vrstvach podle tech vlnovych delek.

Ty vrstvy jsou zatim relativne nestabilni, pokud se dostanete rekneme na 10 let, tak muzete tu plochu uprostred recyklovat, polovodic sam o sobe tech 30 vydrzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 16.6.2009 16:03

Re: Pomerovat "efektivitu" elektraren podle

Asi jsem mimo, protoze u vsech elektraren, ktere jsem kdy ocenoval, jsem se zameril predevsim na ekonomickou navratnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Glosator 16.6.2009 15:59

Re: našim šmejdům monopolním

Nikdo Vám nebrání takový místní zdroj postavit. Kolik takových vesnic, napájených levnými místními zdroji, které pro ně vybudovali Greenpeace znáte???

Pokud ale chcete, aby ty zdroje byly plynové, myslete na to, že jsou ve svém souhrnu pořád závislé na jedné rouře, od které má kohoutek Putin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Glosator 16.6.2009 15:53

Re: DESERTEC - Jako na zavolanou

Ono u všech slunečních elektráren, kde se používají zrcadla je jedním z hlavních problémů jejich čištění. A to přesto, že je do velké míry automatizováno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Glosator 16.6.2009 15:51

Re: Když už mluvíte za všechny atomové úchyly,

Mimochodem, víte, co o NLG soudí Al Gore a jeho souputníci??? A nemají tak úplně nepravdu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 16.6.2009 15:37

Re: Karel Kocourek IP: 194.213.207.xxx

Autor srovnává využití konkrétních typů v daném čase. Vodní el. mají na rozdíl od fotovoltaiky a větrníků výhodu, že jejich spuštění a odstavení lze plánovat a řídit s přesností na minuty, zatímco ty druhé vůbec ne. Pro výrobu el. ve špičkách je to přednost. Což autor článku jistě dobře ví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SelskýRozum 16.6.2009 15:36

Re: Celý článek neříká vůbec nic

Neberte me spatne, ja s vami souhlasim. Ale to jsou uplne jine, mnohem lepsi,  argumenty nez ty v clanku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pragmatik 16.6.2009 15:33

Re: Prakticke uziti solaru - skutecna data

Nebudu se opakovat, nahore je vsechno napsane...

• reagovat
• nahlásit příspěvek