Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Efektivita slunečních elektráren
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
honzak 16.6.2009 13:37Re: Topit elektřinou je anachronismus koukák, že dneska máš taky svůj den! Piš dál, barde, skládej! |
|
|
Honza42 16.6.2009 13:37Re: našim šmejdům monopolním Vesnice ? To je houby diverzifikace. Každá domácnost. Už jste diverzfikován? Pochlubte se. Nebo Vám někdo brání?? |
|
|
honzak 16.6.2009 13:36Re: Když už mluvíte za všechny atomové úchyly, "tak u toho ss vedení jde o těch 800 kV, to souvisí se ztrátami, které Češi ČEZu na jeho šmeliny sponsorují" - to je na Nobelovu cenu za fyziku! Pán tím chtěl říct, že kapacitní ztráty AC rozvodů jsou šmelina? Možná na to je nějaká eurosměrnice A co spínací ztráty měničů DC/AC? To je taky šmelina? Nebo němečtí soudruzi dotáhli měniče na 99% účinnosti, aby se dostali na úroveň silových transformátorů? Zimo, elektrotechnika není tvoje parketa! Drž se plynu! |
|
|
Honza42 16.6.2009 13:34Re: Topit elektřinou je anachronismus Někdo Vám brání? |
|
|
honzak 16.6.2009 13:28Re: našim šmejdům monopolním nepochopil. Ale třeba to jednou pochopíš. |
|
|
M. Zima 16.6.2009 13:26Když už mluvíte za všechny atomové úchyly, tak u toho ss vedení jde o těch 800 kV, to souvisí se ztrátami, které Češi ČEZu na jeho šmeliny sponsorují. Na Vaší fotce nemám zájem ani na toaletním papíře, vnucujte se s tím ostatním atomovým fanatikům. Jestliže je Glosar NIKDO, měl byste pravdu. Skutečností ale je, že byla zpochybňována nejenom cena NLG, ale byl zmíněn i Nabucco, jako řešení, což je očividný nesmysl. |
|
|
Stoura 16.6.2009 13:24Re: Hoši, dnes neblbnete jenom podle taktovky honzyk, Napadlo. Tomáš Hrubý líčí její stavbu v románové fresce už v roce 1924. |
|
|
Honza2 16.6.2009 13:24Re: Musite vic cist tyhlety zdroje, Von ty zdroje nejspíš opravdu čte, takže ví, že porovnávat elektrárny podle využití je hloupost. Článek je nesmyslnej blábol a to že bojuje za "správnou" věc to nevylepší. |
|
|
Ludva 16.6.2009 13:22Re: Topit elektřinou je anachronismus Nebo bydlet pod zemí - tam je teplo. |
|
|
Stoura 16.6.2009 13:18Re: Další s příspěvků kde se srovnává nesrovnatelné a jen jsou s toho zmatky. Mělo. Jedná se o to, že za rok se bvyrobí asi 2 miliony aut s kilowattovým alternátorem. Neboli: nainstaluje se automobilovách elektráren 2GW za rok. Chtěl jsem tím demonstrovat nesmyslnost honby za instalovaným výkonem. |
|
|
honzak 16.6.2009 13:18Re: Hoši, dnes neblbnete jenom podle taktovky honzyk, BINGO! Lidstvo je zachráněno! DC VVN vedení ze Sahary do Itálie! Že to někoho nenapadlo dřív! Až to spustí (OVĚŘITELNĚ), tak se zase ozvi. Nechám se ostříhat dohola a pošlu ti fotku! K plynovým elektrárnám - NIKDO nezpochybňuje jejich parametry. Ale pochybný je zdroj plynu, ty mamlasi! |
|
|
Trouba 16.6.2009 13:17Topit elektřinou je anachronismus Topit se dá zemským teplem a u nás jsou studie hotové od 70tých let, ale rodiny, které mají pod palcem atomový monopol by se musely napřed vystřílet. |
|
|
Trouba 16.6.2009 13:16Re: našim šmejdům monopolním To co blábolíš je dobrým argumentem pro změnu konceptu. Konec mamutích monopolů. Diverzifikace zdrojů, každá vesnice svůj zdroj energie. Ale tmáři atomáři by tak přišli o chleba! Takže mlžit a lhát dál o atomu, čekají vás za to velké odměny. |
|
|
M. Zima 16.6.2009 13:12Hoši, dnes neblbnete jenom podle taktovky honzyk, silná přídavná inspirace přišla zřejmě i od chaotického autora článku. Naruším proto Vaše veřejné meditace na zmatená témata pár fakty: Tvrzení, že NLG je dražší, nežli PipeG (Glosator a spol.) není pravda. A to nejenom proto, že NLG umožňuje vstup trhu do zásobování plynem, ale kvůli nákladům. Na Sahaře se skutečně už staví solární elektrárna, ale ne FV, ale s parabolami a ohřátým mediem. Ten projekt by byl završen vedením 800 kV= přes Italii. Takové vedení se staví v Číně. O provozu, výkonu, účinnosti plynových elektráren máte v Česku představy z konce komunismu a jenom papouškujete po soudruzích managerech z ČEZu. |
|
|
Jan 16.6.2009 13:06Re: Další s příspěvků kde se srovnává nesrovnatelné a jen jsou s toho zmatky. Nemělo. Když výkon, tak ve Wattech. Ale to nic, v novinách to pletou téměř vždy. |
|
|
bm2 16.6.2009 13:00Re: Další s příspěvků kde se srovnává nesrovnatelné a jen jsou s toho zmatky. newspeaku, som chcel napisat |
|
|
bm2 16.6.2009 12:59Re: Další s příspěvků kde se srovnává nesrovnatelné a jen jsou s toho zmatky. Sudruh para, sme celi dychtivi pocut, ako je to NAOZAJ s ekonomikou sucasnej fotovoltiky. Tvoj zeleny spolustranik sa ma onehdy snazil presvedcit, ze najefektivnejsie auto je elektromobil napajany elektrinou z vetra a prorokoval zmiznutie spalovacieho motora "do prepadliska dejin" do piatich rokov. Poradil som mu, aby tie dva neurony, ktore ho riadia vypol, cim znizi svoju "uhlikovu stopu", ci ako sa v tom Vasom newspeeku nadava. |
|
|
Ladislav N :-))) 16.6.2009 12:57Re: Kolik jsme Vám z toho zaplatili my, daňoví poplatníci... On by si to bez dotací z kapes ostatních občanů nekoupil, ale zřejmě nemá rád, když mu to někdo připomene... |
|
|
Honza2 16.6.2009 12:56Re: Celý článek neříká vůbec nic Překvapivě ten uran z jaderných zbraní skončí částečně i v elektrárnách. Momentálně je palivo JE ze třetiny z vysloužilých bomb a ze dvou třetin z "nového" uranu. |
|
|
Ladislav N 16.6.2009 12:54Re: Další s příspěvků kde se srovnává nesrovnatelné a jen jsou s toho zmatky.
|
|
|
Ladislav N 16.6.2009 12:50Re: Jiný pohled A co byste na distribuci chtěl "zapracovat"? Aby byla zadarmo? |
Třeba za připojení k Internetu platím už léta stejný paušál (+ zvýšené DPH) bez omezení přeneseného množství dat. Je to cena za funkčnost a spolehlivost sítě, která se navíc od vybudování o několik řádů zrychlila. Údržba a zkvalitnění sítě taky nejspíš pohltí nejvíc nákladů.|
|
conqueror 16.6.2009 12:43Re: odpad ...zopakujte si ZŠ a příště tu neoperujte s takovými nesmysly. |
|
|
honzak 16.6.2009 12:38Re: Vodní elektrárny mají jen 13,25%? z těch grafů se dá poznat jen množství vody v nádrži. Zkoušel jsem na ČEZu najít aktuální výkony vodních elektráren, ale buď tam nejsou, nebo neumím hledat.... Nemůžu si pomoct, ve Štěchovicích pod mostem teče Vltava tak, že elektrárny nad ní MUSÍ něco pouštět (v řádu jednotek až desítek kubíků). A to Kocába za normálních podmínek nedá |
|
|
vltava 16.6.2009 12:34Jiný pohled Mám el. topení, i když topím dřevem a el. spíše temperuji, když nejsem doma. Díky tomu mám 2 tarify, vysoký a nízky. Za minulé období jsem ve VT propálil elektřinu v ceně 4,- Kč za rok, plus 196,- Kč za distribuci. Já osobně bych uvítal, kdyby se radši zapracovalo na distribuci, protože ta tvoří většinu ceny. |
|
|
honzak 16.6.2009 12:17našim ekohujerům „Lze jednoduše říci, že čím vyšší výkon budoucí FVE bude, tím na vyšší rozvodné napětí musí být tento zdroj připojen. Navíc každá napěťová hladina snese zapojení jen určitého počtu, respektive výkonu výrobních zdrojů. V současné době již máme potíže v severní části Středočeského kraje zajistit připojení zdrojů s vyšším výkonem než 0,5 MW. V případě výkonu nad 10 MW je většinou potřeba připojit zdroj na vedení velmi vysokého napětí 110 kV nebo vybudovat novou transformovnu 110/22 kV či zásadně rekonstruovat stávající. To může znamenat prodlevu i více jak dva roky a realizaci nákladné investice z naší strany", řekl Vladimír Jirkal, vedoucí odboru poskytování sítí Střed z ČEZ Distribuce. Jestlipak to konečně někdo pochopí??? |
|
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 16.6.2009 12:13Re: Pouziva elektriku lacinou Proto si rika pragmatik, ne? ;) |
|
|
Jan 16.6.2009 12:04Re: Kdyby se tu našel někdo Ono to nebude tak zlé. Vezměme ten nejhorší (nesmyslný a nereálný) scénář, kdy je všechna elektřina v ČR vyrobena z fotovoltaiky s účinností 10% a že všechna v článcích absorbovaná sluneční energie je příkonem navíc ve srovnání se "zelenou loukou". To je cca 600 TWh absorbované energie za rok navíc, což přepočteno na rozlohu ČR odpovídá asi 0.7 W zvýšeného příkonu. To je jen zlomek příspěvku odpovídajícímu zdvojnásobení koncentrace CO2 (cca 3W). A to i pro takto zběsile přehnaný odhad. |
|
|
Stoura 16.6.2009 12:01Re: Další s příspěvků kde se srovnává nesrovnatelné a jen jsou s toho zmatky. mělo to být 2GW ročně. |
|
|
Stoura 16.6.2009 12:00Re: Další s příspěvků kde se srovnává nesrovnatelné a jen jsou s toho zmatky. A naopak Zelení budou propagovat JEN auta - vždyť jen v České republice je instalovaný výkon jejich alternátorů 2GW. A o ten přece jde (jako ukazují zelené tiskoviny při propagaci zdrojů) v první řadě. |
|
|
honzak 16.6.2009 11:58Re: Další s příspěvků kde se srovnává nesrovnatelné a jen jsou s toho zmatky. když někomu vleze na mozek EROEI, tak potom takhle skončí. Para bude asi drathův brácha... |
