Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kompaktní zářivka – šetříme, ať to stojí, co to stojí!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Didi 11.12.2008 21:45Re: Otázka. Neodolal jsem a při večerním nákupu jsem to vzal přes elektro oddělení místního kvelbu. Klasická žárovka 6,90 Kč, kompaktní zářivka odpovídající světelnosti 199,-Kč. Takže opravuji, ne 30x, ale jen 28,8x .-) |
|
|
m. e. 11.12.2008 9:29Setreni energii - moc slozita matematika Rekneme, ze doma topim elektrinou a pouzivam obycejne zarovky. V ramci "uspory" tyto zarovky nahradim kompaktnimi zarivkami. Kompaktni zarivky se temer nezahrivaji, proto budu muset vic topit. Opravdu v zimnich mesicich usetrim? |
|
|
Mard 11.12.2008 10:30Re: Setreni energii - moc slozita matematika No navás je evidentně složitá nejen matematika, ale i myšlení vám asi bude dělat problém. Při topení používáte kotel třeba 15 kW nebo více. A žárovek vám svítí třeba 400 W, z toho teplo bude cca 350 W. To je proti kotli zanedbatelné. Můžete víc žehlit a zatopíte si. |
|
|
honzak 11.12.2008 11:01Re: Setreni energii - moc slozita matematika to je dobrá demagogie, že? "Při topení používáte kotel třeba 15 kW " - celý den na plný pecky? Těžko, že? U plynového kotle by se dalo vyrobené teplo dobře spočítat, když by člověk odečítal pravidelně spotřebu. Když budu mít 3x100W v lustru a puštěný počítač s CRT monitorem, tak se na 0,5 kW ztrátového tepla taky dostanu. |
|
|
Mojmir Prusa 11.12.2008 13:26Re: Setreni energii - moc slozita matematika
Nebo jinak receno, v zime usporu maji jen ti, co topi jinym zdrojem energie, nez je elektrina (dalkové topeni, topeni uhlim a pod.). Kdyz topi elektrinou, je uplne jedno, zdali cesta tepla je prostrednictvim topneho kotle, primotopu nebo ztrat v jine casti elektrickeho okruhu. Vzdy se 100% ztratoveho tepla premeni na "uzitecne" teplo. S ohledem na to, ze jde o male mnozstvi tepla oproti normalnimu vytapeni, je pak zanedbatelne i to, kde mistne se v mistnostech toto teplo "vyrabi" (dole nebo nahore, ve stene a pod.). To je mimochodem vyznamny argument proti plosnemu zakazu zarovek v zemich, kde se hodne elektrinou topi - treba ve Francii s ohledem na podil jadernych elektraren ve zdrojich se topi mnohem vice elektrinou, nez u nas. . . . . . |
|
|
m. e. 11.12.2008 21:29Re: Setreni energii - moc slozita matematika Marde, diky za vasi obavu o me mysleni, je to od vas hezke. Na velikosti vaseho kotle ale nezalezi. I kdyby byl vas kotel vetsi nez vase ego, nemeni to nic na tom, ze teplo vyrobene zarovkou nebudete muset vyrabet tim kotlem a tudiz argument o tom, ze zarovka ma 5x vetsi spotrebu nez kompaktni zarivka je, alespon v mesicich, kdy je potreba pritapet, lichy. Protoze jsem svou pointu asi moc dobre nevysvetlil, zkusim to detailneji: - Napred zjistite, ze nehlede na to, co pisou na krabicce, pomer vykonu neni 100:20 ale spis 100:25 - Pak zjistite, ze v zime je ta uspora jeste mensi - Pak vam mozna reknou, ze energeticka narocnost vyroby kompaktni zarivky nebo podobnych zdroju je vyssi |
|
|
MLOK1 11.12.2008 9:28S TAKHLE PŘIBLBLÝMI "ROZKAZY" AŤ JDOU DO "BRUSELE" Proč jenom má tolik nedůvtipných "ouřadů" tendenci dělat z lidí blby, když mají sami máslo na hlavě??? Většina lidí si dokáže sama zhodnotit, co je pro ně výhodnější. Toho dirigování a buzerace jsme si už užili za "bolševika" dost. |
|
|
Souhlasak 11.12.2008 9:25Skvele napsane Prakticky neni co dodat. Snad vzpominku na bolsevika a vselijaka usporna opatreni. K tomu dobova "citace": "Usetrime z kazde koruny nakladu padesatnik i kdyby to melo stat korunu!" |
|
|
Mirek 11.12.2008 9:19jdu Protože nevěřím v nabytí rozumu, jdu nakoupi žárovky. Zbývá mi tak patnáct, dvacet let, tak to snad zvládnu a dosvítím s Edisonem. |
|
|
MLOK1 11.12.2008 9:32Re: jdu Mirku - nerad Vám beru iluse, ale Edison používal vlákno z uhlíku (zuhelnatělé vlákno z bambusu). Pokud snad takovouto původní Edisonovu žárovku opravdu vlastníte, rád ji od Vás coby sběratelsky cennou relikvii odkoupím. Přeji Vám hezký den |
|
|
JanaB 11.12.2008 9:53Re: jdu Zrovna minulý týden jsem koukala na Krotitele mýtů a řešili tam, jestli se vyplatí nechat svítit žárovku, nebo ji krátkodobě vypínat a opět rozsvěcovat při odchodu z místnosti. Při té příležitosti se tam jeli podívat na opravdovou raritu .- v jakési policejní služebně (? koukala jsem jedním okem, pouštela jsem si to k práci) mají dodnes fungující žárovku již od roku 1906. Prý má i webové stránky a její světlo je snímáno webovou kamerou. |
|
|
MLOK1 11.12.2008 10:01Re: jdu Milá JanoB - zázraky se dějí. Před 4 roky jsem na NP psal o kalkulačce, kde mi slouží 2 původní tužkové články již 25 let. Pokud se nic nezmění - budou mi původní "baterky" příští rok v létě sloužit už celých 30 let!!! P.S. Pro případné žertéře - nejedná se o solární kalkulačku |
|
|
cipísek 11.12.2008 10:11Re: jdu Tomu docela věřím - denně používám kalkulačku TI-30 už 18 let a mám v ní přesto ještě původní "knoflíky". |
|
|
cb 11.12.2008 10:34Re: jdu Ja mam nejakou Citizen, kterou jsem koupil v roce 1989. Furt stejne baterky. |
|
|
smolda 11.12.2008 9:34Re: jdu
|
Tohle je ten nejrozumnější příspěvek a jdu taky.|
|
A.S. Pergill 11.12.2008 9:19V USA po ropné krizi zakázali silnější žárovky (snad dokonce nad 40W). Výsledek se ihned dostavil, protože světlo 100W žárovky nahradíte "něčím mezi" 3 a 4 40W (mají vyšší podíl červené a infračervené, pro koukání nepoužitelné), takže každý dal holt místo jedné 100W žárovky 4 40W. A hned se uspořila energie! |
|
|
JanaB 11.12.2008 9:28Re: V USA A ještě se rozhýbal obchod se svítidly, předpokládám. Jak jinak by najednou mohly nahradit jednu žárovku třemi jinými. |
|
|
Vlado 11.12.2008 11:19Re: V USA A navíc stejně neviděli |
|
|
I-Worm 11.12.2008 9:15Již brzy budou volby do EP zamyslete se nad tím, koho tam budete volit! |
|
|
Hrdlička. 11.12.2008 10:25Re: Již brzy budou volby do EP Hlavně tam zvolme zase Bobošíkovou a Železného. Bobo místo těch populistických keců na NP by se nám měla pochlubit, jak bojuje proti těm blbostem, co chodí z Bruselu. Po Železném nemůžeme nic chtít, má plno práce, aby se vysekal z lumpáren, které nás stály miliardy. |
|
|
Mirek 11.12.2008 9:07Zažněte, prosím, eurohurvínci! Možná se podstatné části občanů ČR rozsvítí. tentokrát se to bude totiž týkat všech a ne jenom podnikatelů v potravinářství a ve službách. Doufám stejně jako Adolf Born, že pokud nebudou v EU blbci nahrazeni myslícími tvory, čeká celé toto sdružení brzský rozpad, jako když praštím žárovkou o zem. |
|
|
Ales 11.12.2008 9:05Chladné a horké prostory Autoři nařízení zcela zapomněli na to, že existují prostory chladné a také horké. V horkých jsou žárovky zcela nenahraditelné, ve studených jsou použitelné pouze LED. Pro nedovtípné - čím nahradit žárovku v troubě? Autoři jsou ještě větší blbi než jsme mysleli. |
|
|
Mirek 11.12.2008 9:14Re: Chladné a horké prostory Úředníci v Bruselu trobu nepotřebují, ale komplikují život těm, kteří pro ně pečou. Jsou troubové smi. |
|
|
I-Worm 11.12.2008 9:19Re: Chladné a horké prostory slabší než 100W by v té troubě nestačila? |
|
|
MLOK1 11.12.2008 9:24Re: Chladné a horké prostory I-Worme, Vy jste se už setkal v troubě se 100W žárovkou??? Dle mých skromných znalostí se v troubách používají 15W žárovky. Taktéž v chladničkách. Přeji Vám hezký den P.S. Ta "stovka" by se do "troubového" svítidla ani nevešla |
|
|
I-Worm 11.12.2008 9:40Re: Chladné a horké prostory překvapuje mne, že se s tím obracíte na mne! To soudruh Aleš si stěžuje, že nebude mít co dát do trouby, když zakáží žárovky nad 100 W! |
|
|
jkotek 11.12.2008 10:12Re: Chladné a horké prostory Ale EU zakazuje v teto smernici zarovky nad 40W (pouze docasne odklada zakaz tech slabsich) a v priprave je zakaz absolutne VSECH zarovek. |
|
|
MLOK1 11.12.2008 10:55Re: Chladné a horké prostory I-Worme, omlouvám se, chybička se vloudila |
|
|
děteněkam 11.12.2008 9:25Re: Chladné a horké prostory Blbej! |
|
|
I-Worm 11.12.2008 9:38Re: Chladné a horké prostory poučte mne, proč kvůli zákazu žárovek od 100W výše není co dát do trouby, ať jsem chytrej, jak vy! |
