Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kompaktní zářivka – šetříme, ať to stojí, co to stojí!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
šakal 11.12.2008 8:49...Kup si medvídka mývala... ...a omývej přirození vlažnou vodou... |
|
|
messenger 11.12.2008 8:51Re: kauza žárovky trpet, tak je to! Trpime jak svina |
|
|
vincenzo 12.12.2008 2:16Re: kauza žárovky Však i za Rakouska jsme trpěli. |
|
|
Jackalino 11.12.2008 7:02Je to evergreen. Vím že to jde a lidé kteří umějí a mají chuť psát by to měli hlídat. Vadí mi že autor opominul že se jedná jen o část žárovek (100W+),ne že by to byla menší hloupost,ale pro přesnost. A také bych uvedl že o tom museli hlasovat naši zástupci,jsme v EU a to nejsou oni ale my a máme možnost při volbách učit směr,tam je to platné. Přeji pěkný den. |
|
|
Jan 11.12.2008 7:10Re: Je to evergreen. No tak náš zástupce v evropské komisi o tom jistě hlasoval... Jmenuje se Špidla a proslavil se tím, že chtěl nařízením určit, jak dlouho smějí být lidé na slunci ... a to ještě není vyloučeno, že mu to nakonec projde. |
|
|
Frank 11.12.2008 7:54Re: Je to evergreen. Mi zase vadí, když někdo neví, co je to interpunkce. To se přece učí žáci na prvním stupni ZŠ! |
|
|
Jackalino 11.12.2008 9:24Re: Je to evergreen.
|
|
|
Mirek 11.12.2008 9:29Re: Je to evergreen. Vyprdni se na interpunkci, nepíšeš diktát, jestli sis nevšiml, je předmětem diskuse něco jiného. K tomu se vyjádři. |
|
|
VOS 11.12.2008 6:56Jedna vec byla opominuta v tomto clanku. Co se stane, kdyz se zarivka rozbije. Kazda zarivka obsahuje rtut, ktera je povazovana za toxickou, specielne pri vdechnuti rtutovych vyparu a aerosolu. Pred pulrokem jsem si zjistoval, jak mohu nalozit s vadnymi zarivkami a v te dobe jeste povolovali (zrejme environmentaliste nechteli vylekat kupce minizarivek) jejich vyhozeni (byly vcelku) do bezneho odpadu, coz me prekvapilo. Ted se mluvi o zmene zakonu a trestnosti (vetsi pokuty) davani zarivkovych produktu do bezneho odpadu. Zaroven jsem se docetl, jak zachazet se zarivkami, kdyz se rozbijou. Bylo doporucuno otevrit okna a na pulhodinu opustit mistnost. Nez zacnete se sklizenim, nasadit gumove rukavice a masku. Potrebujete mit kit specielne pro takovy pripad vyrobeny a prodavany za nekolikanasobnou cenu jedne kompaktni zarovky pres internet (Rukavice a maska jsou soucast kitu).Pak opatrne aby nedoslo k rozvireni prachu s pozustatky rtuti smest strepy a umistit vse do specialniho sacku, ktery je soucasti kitu. Pak vyssavacem dokoncite cisteni a okamzite vyjmete z vyssavace filtr a musite ho pridat do pytliku k ostatnim kontaminovanym vecem. Pak se dukladne umyjete vy. Kdyz jsem to cetl, tak mi vstavaly vlasy hruzou. To jsem jiz mel nakoupene miniaturni zarovky i do zasoby. Tohle je situace v USA. Takze doporucuju se seznamit se zakony a pravidly u vas, at vite co mate delat s pouzitymi a rozbitymi zarivkami a upravte sve rozhodnuti podle toho. |
|
|
portwyn 11.12.2008 7:52Sice bych ty páry tolik neprožíval, množství bude celkem zanedbatelné a spíš to vidím jako byznys výrobců servisních sad, ale jinak máte recht. Znečištění vyhozenou žárovkou je podstatně menší než znečištění vyhozenou kompaktní zářivkou. Ať už mluvíme o množství (KZ je mnohem větší a těžší než žárovka) nebo o materiálech. |
|
|
Honza2 11.12.2008 8:53Re: Sice bych ty páry tolik neprožíval, V zářivce je zhruba 10 mg rtuti... Pořezání od střepů ze zářivky hrozí asi milonkrát pravděpodobněji něž libovolné následky od rtuti. Jedna žárovka je určitě méně znečišťující než jedna zářivka. Druhá věc, jakou má každá z nich životnost a kolik se na jejich provoz musí spálit té severočeské hlíny lehce obohacené uhlím. |
|
|
Mirek 11.12.2008 9:34Re: Sice bych ty páry tolik neprožíval, Viděl bych to tak, že eurokomisaři se nadýchali rtuťových par. |
|
|
I. 11.12.2008 6:52Nevidím ještě zmínku o odpadu Zatímco žárovka, kterou hodím do lesa, se za pár let rozpadne a zmizí, tak zářivka obsahuje jedovatou rtuť. Dokud se zářivky používají omezeně, lze předpokládat jakž takž ekologickou likvidaci. Pokud budou nasazeny masově, bude rtuť v kdejaké škarpě. Ekologie dostane zase na pr...l. - Co takhle vývoj nových zdrojů? Třeba LEDky už startují, za pár let přebijí i ty zářivky. Přesto nevěřím, že vytlačí žárovky. Jde o debilní nápad. Třeba jde o to, vyprázdnit sklady žárovek, abychom se předzásobili. |
|
|
R 11.12.2008 8:46Re: Nevidím ještě zmínku o odpadu Zatímco žárovka, kterou hodím do lesa, se za pár let rozpadne a zmizí, Jinak největší znečištění rtutí lesů a škarp už bylo - když se tam před lety za socíku vyhazovaly obyčejné zinkouhlíkové baterie. V každé jedné takové ploché baterii bylo kdysi rtuti na pár stovek úsporek a navíc k tomu ještě kadmium. Nádoby na nebezpečný odpad nebyly a lidi hlavně z vesnic se vyžívali ve vyvážení takových odpadů do nejbližšího lesa. A když se k moření zrní na osev používaly rtuťnatá mořidla. A ještě o nějakou stovku let dříve, tehdejší fabriky na zpracování kůže a plsti používaly rtuťnatá činidla. Například v okrese Nový Jičín bylo zaznamenáno místy bodové, dost silné znečištění polí rtutí. Je to přičítáno tomu, že tehdejší někteří osvícenější rolníci používali odpady z tehdejší novojíčínské fabriky Tonak na hnojení polí, bohužel byli osvícení málo. Ovšem doklady, že někdo před 100 - 150 lety vyvezl na nějaká pole fůru fabrického odpadu na úrovni hnoje se nezachovaly. |
|
|
Homolka tobolka 11.12.2008 9:51Re: Nevidím ještě zmínku o odpadu zinkouhlíková baterie obsahuje rtuť a kadmium? a kde? Kalíšek zinkový,elektrolyt salmiak a škrob,depolarizátror burel ( MnO2) a uhlíková tyčinka. |
|
|
R 11.12.2008 10:10Re: Nevidím ještě zmínku o odpadu Nyní už ne. Dříve ano, rtuť se používala na zcitlivění povrchu zinku v baterii a kadmium jako přísada do zinkového obalu. Pokud vyhrabete někde v šuplíku tak 10 - 20 let staré zapomenuté baterie, můžete tam najít text Cd free nebo Hg free, dneska už se to tam nepíše, protože to je samozdřejmost. |
|
|
Karel 11.12.2008 10:35Re: Nevidím ještě zmínku o odpadu Cd free nebo Hg free - nebyl to náhodou pouze obchodní trik, na který už dnes nikdo neslyší? A to zcitlivění povrchu a přidávání kadmia se mělo dělat i u nás a běžně? Nikdy jsem o tom totiž neslyšel. |
|
|
R 11.12.2008 10:40Re: Nevidím ještě zmínku o odpadu Nebyl to žádný obchodní trik. |
|
|
Ivan Nový 11.12.2008 6:49Řešení je jednoduché, vozit si žárovky z dovolené mimo EU. |
|
|
portwyn 11.12.2008 7:53Re: Řešení je jednoduché, Pokud se tam nepřidají. Blbů je dost všude. |
|
|
sKoba 11.12.2008 6:15Chtěki jste di EU, máte to mít. Se všemi důsledky! A doplatíme na to my, kteří jsme se těmto blbostem chtěli vyhnout...
|
|
|
Ladislav N 11.12.2008 5:48Autor má pravdu, kompaktní zářivky jsou slepou větví vývoje zářivkových světelných zdrojů, ... protože jsou se žárovkovou paticí montovány často do zcela nevhodných svítidel, která už dávno měla skončit v popelnici nebo v muzeu. Aby byly dobře využity vlastnosti zářivek i nízká cena, je nutno již navrhovat vhodná zářivková osvětlovací tělesa pro lineární zářivky. Ty mají oproti kompaktním několikanásobně delší život (při dlouhém provozu bez častého vypínání i přes 40.000 hodin, zatímco kompakty ("úsporné žárovky") jenom (v lepším případě) pár tisíc. Ty kvalitnější značkové jsou navíc ještě velmi drahé. Autor bohužel nezmiňuje nástup LED náhrad za žárovky, které velmi dobře poslouží tam, kde je nutno zdroj světla často zapínat a vypínat, což život žárovek i zářivek obecně výrazně snižuje. LED nikoliv. V porovnání s cenami kompaktních zářivek jsou LED zdroje v žárovkových paticích cenově srovnatelné (s tendencí k výraznému poklesu cen v blízké budoucnosti) a jako orientační světlo na WC, chodbě apod. zcela dostačující. Ty nejlevnější jsou v prodeji již dnes za cenu kolem 50 Kč/ks - a budete je mít na doživotí. |
|
|
dneu 11.12.2008 7:09Re: Autor má pravdu, kompaktní zářivky jsou slepou větví vývoje zářivkových světelných zdrojů, to jsem si myslel také...ale první 48LED žárovka odešla po pouhých 8 měsících... |
|
|
Lájoš B. 11.12.2008 7:47Re: Autor má pravdu, kompaktní zářivky jsou slepou větví vývoje zářivkových světelných zdrojů, Nechápu vaši poznámku, na LED žárovky je záruka 2 roky ze zákona, lepší výrobci garantují výměnu 5 a 10 let. Pokud se jednalo o šmejd z asijské tržnice bez záruky, pak si stěžujete na blbém hrobě, pane. |
|
|
Vít Blaha 11.12.2008 7:47Re: Autor má pravdu, kompaktní zářivky jsou slepou větví vývoje zářivkových světelných zdrojů, Ladislave N, autor se zmiňuje i o LED: "...Všechna ostatní svítidla jsou zářivková nebo LED.." Sám má v koupelnách a WC LED svítidla jako orientační osvětlení (již 6 let) kombinované se svítidly na klasické žárovky. KZ nad kuchyňským stolem měl již v roce 1991 a ta první k plné spokojenosti fungovala 4 roky. Jako náhradu źárovek jsem LED nezmiňoval proto, že u dnešních běžných komerčních LED s vysokou svítivostí o příkonu 1W je bohužel světelný tok kolem 100 lm a jako náhrada žárovky, nebo KZ, o světelném toku 1000 lm to není to nejekonomičtější řešení. Ale stejně jako vy i já se domnívám, že buducnost je v LED. |
|
|
modřín 11.12.2008 7:48Re: Autor má pravdu, kompaktní zářivky jsou slepou větví vývoje zářivkových světelných zdrojů, Moje zkušenost se životností LED svítidlem GU 10 1W necelý rok - výrobce neidentifikovatelný - koupeno v kamenném Hornbachu. Cena 298,- Kč |
|
|
Lájoš B. 11.12.2008 7:58Re: Autor má pravdu, kompaktní zářivky jsou slepou větví vývoje zářivkových světelných zdrojů, Minimální záruční doba je 2 roky ? Proč jste nereklamoval ? |
|
|
Pavel F. 11.12.2008 8:40Re: Autor má pravdu, kompaktní zářivky jsou slepou větví vývoje zářivkových světelných zdrojů, Jak souvisí reklamace se životností? |
|
|
Lájoš B. 11.12.2008 11:03Re: Autor má pravdu, kompaktní zářivky jsou slepou větví vývoje zářivkových světelných zdrojů, Nejhorší LED žárovka má životnost 35 000 hodin. Pokud vydržela rok, tak v žádném případě nedosáhla své životnosti. Takže proč ji nereklamoval ? |
|
|
Pavel F. 11.12.2008 19:13Re: Autor má pravdu, kompaktní zářivky jsou slepou větví vývoje zářivkových světelných zdrojů, Bože, co to tady je za tupce, co ani nečtou to, na co reagují. Pán psal jen o své zkušenosti s LED světlem, nikde nepsal nic o tom, že reklamoval či nereklamoval výrobek u prodejce. Nebo Vy jste se tam něco dočetl? |
