Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kompaktní zářivka – šetříme, ať to stojí, co to stojí!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
VH 11.12.2008 10:34pane Blaho, volím třetí možnost, zásobu žárovek. Mám zkušenost, že sebelepší kompaktní zářivka ekonomicky nepřebije obyčejnou žárovku - co do poměru spotřeby , pořizovací ceny a doby využitelnosti. Jenom mám obavu, až městem potáhnou fanatické "zelené brigády" a budou lynčovat toho u kterého najdou starou žárovku. |
|
|
cb 11.12.2008 10:35Re: pane Blaho, To spis EU zmeni objimku. |
|
|
libero 11.12.2008 10:37Re: pane Blaho, Tak to už by snad pochopili i EUroHujeři, kdo a jak jim ssere na hlavu. |
|
|
honzak 11.12.2008 10:48Re: pane Blaho, tak toho bych se nebál! Závit E27 je jedna z mála věcí, která je díky našim rozumným předkům standardizována a to by ani eurotrotlové nedokázali změnit. Řvaly by organizace, armády atd. Možná by nebylo marné dát žádost, aby se závit E27 stal Světovým kulturním dědictvím! |
|
|
Jaroslav Sobotka 11.12.2008 11:31Re: pane Blaho, Závity "E" taky nezavedl žádnej blbec. A proto sláva Thomasi Alvu Edisonovi. |
|
|
MLOK1 11.12.2008 12:51Re: pane Blaho, Milý honzaku - v Řecku (aspoň v Athénách-abych byl konkretní) jsem se setkal s tím, že používají u žárovek místo závitu E27 bajonet - průměr podobný E27. Co k tomu Řeky vede, ví bůh. |
|
|
MLOK1 11.12.2008 10:19A BUDE JEŠTĚ DALEKO HŮŘ S napětím očekávám, kdy mi "ojroouřadové" zakážou v mém automobilu používat "heligonové" žárovky a budu si muset za pár tisíc (desítek tisíc) pořídit xenonové osvětlení. |
|
|
www racek 11.12.2008 10:23Re: A BUDE JEŠTĚ DALEKO HŮŘ to ti ani nemusí nařizovat, párkrát s tím v noci pojedeš a nebudeš chtít nic jiného. a čím budeš starší, tím víc to budeš chtít. |
|
|
libero 11.12.2008 10:38Re: A BUDE JEŠTĚ DALEKO HŮŘ Když on problém není v chtít, ale muset ! Proti chtít nic nemám. |
|
|
libero 11.12.2008 10:13Jak Jandák na hrnec a názorná ukázka kam a jak nás Brave New Europa vede. |
|
|
cipísek 11.12.2008 10:07Mám stejný názor jako autor.
|
|
|
jkotek 11.12.2008 10:07Anketa o EU a Lisabonske smlouve Na www.cssd.cz. Je to na dobre ceste udelat z Jyrky nejvetsiho euroskeptika. |
|
|
libero 11.12.2008 10:18Re: Anketa o EU a Lisabonske smlouve Ovšem je to leknutí, když se stránka otevře a jukne Puchejř! |
|
|
www racek 11.12.2008 10:24Re: Anketa o EU a Lisabonske smlouve užívej si, za rok a dalších dvanáct let nic jiného neuvidíš |
|
|
Mard 11.12.2008 10:26Re: Anketa o EU a Lisabonske smlouve Jojo, vy jste optimista jako komouši, ti taky furt věřili že tu Amériku předeženou :-) |
|
|
JanaB 11.12.2008 11:53Re: Anketa o EU a Lisabonske smlouve Děkuji, hlas přidán, zatím se anketa vyvíjí dobře. Jdu obeslat všechny příbuzné a známé, aby bradavici taky potěšili. |
|
|
l.cedar 11.12.2008 9:59Zelená debilita A co používání zářivek u točivých strojů a přisvěcování televize; to už se zapomnělo na stroboskopický efekt, který může v případě strojů vést k úrazu, protože se zdá, že se vřeteno netočí? Co na to zelení machři?? Vždyť je to evidentně debilní... |
|
|
Mard 11.12.2008 10:25Re: Zelená debilita Dnešní kompaktní žářivky s elektronickým předředníkem blikají s frekvencí 25-30 kHz a nedrží frekvenci stabilní. Proto nedochází k vámi uvedeným problémům, které jsou typické pro zářivky s tlumivkou, které blikají s frekvencí 50Hz |
|
|
PJK 11.12.2008 10:29Re: Zelená debilita Tomu málokdo věří, ale klasická zářivka fakt bliká s frekvencí 100Hz. |
|
|
Mard 11.12.2008 10:43Re: Zelená debilita Ano 100 Hz, to jsem se seknul. Holt člověk někdy myslí hůře :-) Děkuji za uvedení na pravou míru. |
|
|
Kajan 11.12.2008 9:49Pozor! Evropská komise a nakonec i celá Evropská unie je tu od tropení dobra ! Mějme se na pozoru, při znalosti toho, kam vedou dobré úmysly ! Dzp. |
|
|
Talián 11.12.2008 10:55Re: Pozor! Evropská komise a nakonec i celá Evropská unie je tu od tropení dobra ! Mějme se na pozoru, při znalosti toho, kam vedou dobré úmysly ! Dzp. Naštěstí nás historie poučí, že stromy nerostou do nebe a podobně jako babylonská věc se přehnané a životaneschopné řešení samo zhroutí. Stačí se podívat na posledních 100 let. Adolf také myslel, že má všechno pod palcem, stejně jako Leonid. Brusel nedopadne jinak a dělá vše pro to, aby to bylo brzy. |
|
|
raja 11.12.2008 9:42EU - RVHP Je zde podstatný rozdíů v chování. RVHP blbla je rozumně a do výše platů, které jsou v administrativě EU nesrovnatelné vyššá a tudíš i blbnutí nesrovnatelně "kvalitnější" Od "Bursik boys" ochraňuj nás ó pane! |
|
|
Malý Aston 11.12.2008 9:41Diktatura po bruselsku! Dej volovi funkci a on vymyslí nějaké hlášení,tabulku nebo jinou hovadinu.Novodobá diktarura nemusí mít znaky těch starých které známe.Naše demokratická diktatura pocházející z Bruselu se tváří jako demokratická a přitom je daleko horší.Zakázat žárovky a přinutit několik set milionů občanů evropských vyměnit žárovky je geniální,co příjde poté? Jaké auta budeme muset kupovat a kolikráte za jeden rok aby automobilky měli zisky?A co se zakáže jíst? Vepřové nebo hovězí,něco se najde.Jak se budeme oblékat,jednotně nebo barevně podle státní příslušnost? I ten náš odložený Špidlouš se překonává,každý měsíc jiná hovadina. Co tak nechat na občanovi co se mu líbí a po čem touží? |
|
|
Tomáš 11.12.2008 9:37O energetice a technice rozhodují ti, kdo v těchto oborech nemají potřebné vědomosti. Situace je typickým důsledkem toho, že rozhodují osoby, které nemají v dané oblasti potřebné vědomosti. Politikové touží po vysokých postech, po výhodách a teple reflektorů. Nejhorší představou pro ně je, že by se stali zase zpátky obyčejnými lidmi. Vím o čem mluvím, mám spolužáka, který je takto postižen. Ten také udělá (a dělá) cokoli, aby se udržel. Angažuje se tam, kde cítí příležitost. Třeba v ekologii, které nerozumí. Začne sbírat body za program, který pouze vypadá ekologicky, ale ekologický není. Výměna žárovek za úspornější světelné zdroje je samozřejmě důležité tema, ale je potřeba na věc hledět ne pouze z pohledu spotřebované elektřiny. Jsou zde zátěže spojené s výrobou a likvidací. To se musí technicky a ekologicky posoudit a pak rozhodnout. Náročnost výroby na přírodní zdroje vůbec nedokáži odhadnout, likvidace by možná byla únosná v případě, že by se vysloužilý světený zdroj ve stoprocentní míře odevzdal jako elektroodpad, aniž by se poškodila výbojka (obsahující Hg ?). |
|
|
R 11.12.2008 9:46Re: O energetice a technice rozhodují ti, kdo v těchto oborech nemají potřebné vědomosti.
|
|
|
Kajan 11.12.2008 9:50Re: O energetice a technice rozhodují ti, kdo v těchto oborech nemají potřebné vědomosti. Mýlíte se ! Ten průser je politický ! Je to sprosté příkaznictví, tedy socialismus !!! Dzp. |
|
|
MICHEL 11.12.2008 9:30Otázka. Zajímaly by mě rozdíl v potřebné energii pro výrobu žárovky a pro výrobu KZ ? Zda-li neefektivní žárovka za svůj život spotřebuje vůbec tolik energie, kolik je jí potřeba na výrobu KZ? |
|
|
Didi 11.12.2008 9:37Re: Otázka. Vzhledem k tomu, že KZ stojí přibližně 30x tolik v porovnání s klasickou žárovkou, můžeme předpokládat, že také její energetická náročnost na výrobu je 30x větší. |
|
|
www racek 11.12.2008 10:26Re: Otázka. spíš bych řekl 10x. účinnost je ovšem 5 - 7 x vyšší. návratnost za méně rok je dost pravděpodobná. vzhledem k tomu, že dotovaná není, náročnost je obrazem ceny. |
