Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kompaktní zářivka – šetříme, ať to stojí, co to stojí!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jenda 11.12.2008 22:58Re: Řešení jménem "95 W" :o) To by nebyl dobry napad. Teda dobry pro zavirace. Recnici mivaji po ruce naradi na porcovani volu. |
|
|
občan 11.12.2008 11:51Já si,jakmile... ...půjde do tuhého,koupím 1.000 žárovek stovek do foroty a počkám těch pár let,než ta blbost vyšumí... |
|
|
Mirčus 11.12.2008 12:54Re: Já si,jakmile... Já chystám něco podobnéhé, nakoupím žárovky do foroty a budu doufat, že mi co nejdéle vydrží |
|
|
blackblister 11.12.2008 11:47schodišťové soustavy Mám za to, že KZ nefungují ve schodišťových soustavách - tedy fungují, ale ve vypnutém stavu blikají. To bych rád věděl, jak se to dá řešit... |
|
|
Jiřik 11.12.2008 12:25Re: schodišťové soustavy Buďto blbě zapojeno (máš tam stáleživou fázi na patici a přerušuješ nulák), anebo proveď doplňující pospojování, anebo tam nastrkej LEDky. Já s tím už doma začal, světla jak na zámku a elektroměr se skoro netočí... |
|
|
Honza42 11.12.2008 12:29Re: schodišťové soustavy Od ledky světla jak na zámku? To věřím. Na zámcích se svítilo loučemi a posléze petrolejkami. |
|
|
Jiřik 11.12.2008 12:36Re: schodišťové soustavy Víš, já nemyslím ty třicet let staré barevné bezpaticovky z Tesly Vrchlabí, co se z nich dělaly kontrolky pro hi-fi. Mrkni třeba sem: http://www.ame.cz/Halogenky,LED,zarovky,zarivky/LED-zarovky/LED-zarovky.html (pominu, že v odborném obchodě LEDkám říkají "žárovky") a vyber si... |
|
|
Petys 11.12.2008 20:02Re: schodišťové soustavy Jiříku, jsi pěkný šprýmař. Co věta, to perla. |
|
|
MLOK1 11.12.2008 12:31Re: schodišťové soustavy Řešit? Proč? Nechte je milý blackblistre klidně blikat dál. |
|
|
F.Havala 11.12.2008 12:36Re: schodišťové soustavy Moje zkušenost s kompaktní žárovkou za cca 100,- Kč, výkon 8 W. Po instalaci na schodišti sedmipatového paneláku nevydržela ani týden. Režim častého zapínání a vypínání není pro tento typ žárovek to pravé ořechové. |
|
|
Lájoš B. 11.12.2008 12:54Re: schodišťové soustavy Hlavně že to víš a stejně jsi ji tam jako bambula dal. |
|
|
vincenzo 12.12.2008 2:04Re: schodišťové soustavy No přece aby to moh referovat rovnou z praxe .. |
|
|
Ebo 11.12.2008 11:37nechápu.. proč zakazují žárovky s velkou spotřebou.. když na to mám, platit velké účty, tak jim to snad může být jedno ne ? .. je to každého věc, čím si posvítí.. to jejich nařízení je stejné, jako by mi zakázali koupit si vrtačku co má 1500W a já si mohl koupit jen prdítko 600W.. koukám, že soudruzi z EU mají v hlavě také n*s*á*o.. |
|
|
V+H 11.12.2008 11:56Re: nechápu.. Máte plnou pravdu, jsou úplně vylízaní. Podívejte se na to však z jiného úhlu, oni třeba vidí snížením spotřeby elektřiny na osvětlení snížení produkce CO2 v elektrárnách? Asi si myslí, že matička Země čeká na Brusel, který ví jak zabránit globálnímu oteplování. Jenže matička Země se v dějinách oteplovala a zase ovchlazovala bez ohledu na nějaký tehdy ještě naštěstí neexistující Brusel, který nemohl neandrtálcům nebo blesku zakázat zapálit si ohníček, případně specifikovat jeho velikost dle příslušných směrnic. A fungovalo to tak blbě, že se nám z toho (podle Darwina) vylíhli i bruselští úředníci, kteří samozřejmě vědí jak je to správně aby to fungoval dobře a v tomto duchu vymýšlejí jednu blbost za druhou, konečně, když už je někdo platí, alespoň něco dělají. Blbé je to, že by bylo lepší, kdyby brali třeba dvakrát tolik a nevymýšleli nic. To by se žilo......... |
|
|
křovas 11.12.2008 12:00Re: nechápu.. přesně! Hlavně ať nic nevymýšlejí, za to by se jim mělo připlatit! |
|
|
Lájoš B. 11.12.2008 12:29Re: nechápu.. A taky si dovolili zakázat plnit lednice freonem, vylízanci. Co je jim do vašeho zdraví a vůbec, že ? |
|
|
Ebo 11.12.2008 12:37Re: nechápu.. chlapče.. kdyby ty a tobě podobní ty lednice nevyhodili a nebo neotevřeli okruh, který je freonem naplněný a místo toho ten freon byl recyklován, tak nemuseli zakazovat nic.. |
|
|
Lájoš B. 11.12.2008 12:46Re: nechápu.. Takže rozhodli blbě nebo nás chráněj proti blbcům, kteří to vypouštěli do luftu ? |
|
|
nemo 11.12.2008 11:35Zákaz žárovek Tento hloupý, nebezpečný nesmyslný ZÁKAZ je sám o sobě důvodem, proč NESCHVÁLIT LISABONSKOU SMLOUVU!!! |
|
|
Lájoš B. 11.12.2008 12:30Re: Zákaz žárovek Pěkná blbost, něco lepšího nemáte ? |
|
|
těchňik 11.12.2008 11:35Kam, kam, kam?!? Kam jen před tou EUROblbostí utéci? To se určitě rozšíří jako mor všude! |
|
|
Lájoš B. 11.12.2008 12:32Re: Kam, kam, kam?!? Severní Korea, Kuba a Venezuela. Utíkejte, dokud berou, je tam ráj. |
|
|
těchňik 11.12.2008 13:16Re: Kam, kam, kam?!? Tam si mazej sám, ty ruďochu pomatený! |
|
|
nemo 11.12.2008 11:33teplo Uvádí se, že 95 % výkonu klasické zářivky se "zmaří" ve výrobě tepla. Možná někde v Itálii, ale v našich zeměpisných podmínkách přispívá teplo ze světelných zdrojů k udržení tepelné pohody po setmění. Jde vlastně o elektrické přímotopy, jež jsou sice poměrně drahé samy o sobě, ale dokáží ovlivnit rozhodnutí o zahájení topení!!! |
|
|
Jiřik 11.12.2008 12:27Re: teplo Průšvih je v tom, že to topení se koná zpravidla u stropu, kde je Ti naprd, Musel bys nastrkat svítidla pod okno, aby to přispělo k tepelné pohodě. No a jedenáct 100 W žárovek by pak nahradilo deskový radiátor délky 150 cm, ale to světlo bych v pokoji mít nechtěl... |
|
|
V+H 11.12.2008 11:33Evropská unie neustále potvrzuje svou hloupost Váš článek na mě působí na rozdíl od výplodů EU velmi rozumě. Plný souhlas, na hajzlík si může dát "úspornou žárovku (zářivku?) jenom magor (=úředník EU především). Jenom jsem v článku nějak postrádal, kolik energie a materiálu na výrobu "úsporky" a dalších nákladů na likvidaci vlastně přináleží. Obávám se, že z "úsporky" by mohla být i "neúsporka". |
|
|
Jiřik 11.12.2008 12:28Re: Evropská unie neustále potvrzuje svou hloupost ... a ještě větší magor si dává na záchod 100 W žárovku, normálnímu smrtelníkovi stačí 60 W a pokud si tam chodí jako já číst noviny, tak 75 W a světle vymalovaná místnost... |
|
|
R 11.12.2008 19:00Re: Evropská unie neustále potvrzuje svou hloupost Já tam mám 25 wattovou. 60 wattové žárovky jsme měli v pokojích, teď tam jsou 10 nebo 12 wattové úsporky , stowattové ve venkovním světle, v dílně a v garáži, pokud jsem je ještě nenahradil úsporkami. Ve stolní lampě na čtení 6 wattová, u počítače 12 wattová koupená za 40 Kč. |
|
|
nemo 11.12.2008 11:25Podvod s výkonem Podvodníci s drahými a neekologickými, protivnými a nebezpečnými nízkotlakými výbojkami, které z marketingového hlediska pokřtili sloganem "šetrná žárovka", se dopouštějí dalšího podvodu, když hovoří o takzvané "náhradě". Tak například 20W "úsporná žárovka" prý nahradí tu zlou a nepřátelskou žárovku o výkonu 100W. Stovka má SVĚTELNÝ výkon 1370 lumen, "šetrná" dvacítka 1100 lm. Což je pouze 82 % stovky... Podle zkušeností lze hovořit o ekvivalentu stovky u tvarové zářivky s výkonem 23 W. Pouze tyto údaje si můžete ověřit na obalech (většiny) výrobků. Problém není v tom, spořebovat o pouhé 3 watty navíc, ale v tom, že se tyto zářivky málokdy dostanou k sehnání. Jsou velké, nevejdou se do všech svítidel, - a pak, nad 18 W se tyto zdroje nápadně zdrařují. Zatímco osmnáctku lze získat v různých akcích i za 70 Kč, u těch skutečně svítivých se lehce dostanete přes 300... Proto taky ve všech restauracích, kde jsou těmito zázraky šetrnosti vybaveni, je takové příjemné šero... |
|
|
Jiřik 11.12.2008 12:32Re: Podvod s výkonem V tom máš pravdu, KZ 20 W nahradí žárovku 75 W, doma jsem po krátké zkušenosti s nimi dával nad stůl a do stropnice KZ 22 a 23 W. Rozdíl byl obrovský. KZ 20 W se stěhovaly na chodbu, kde furt někdo coural. V novém bytě už pomalu osazuju LED, sice studené světlo, ale na chodbu vynikající... |
