Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kompaktní zářivka – šetříme, ať to stojí, co to stojí!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Babák 11.12.2008 13:17Co je jedovaté? Dávno, dávno již tomu (něco přes 40 let), dostala se mi do ruky kniha "Průmyslová toxikologie". Zajímavé počtení. všechny prvky a jejich sloučeniny, roztříděné podle akutní a chronické jedovatosti do devíti tříd. Víte například, že chlorid sodný se používal ve staré Číně k popravám (smrtelná dávka je asi 200 g a Číňani něco o popravování věděli)? V žebříčku chronické jedovatosti zde velice vysoké místo zaujímaly luminofory do zářivek (soli barya?). Byly společně například s plutoniem zařazeny do kategorie, ve které neexistuje bezpečná dávka. Na rozdíl od plutonia se nerozpadají. (U toho plutonia se jedná o chemickou jedovatost. To že je rádioaktivní, hořlavé a jaderně vybuchuje je jen třešnička na dortu). Ví někdo, jak to je s jedovatostí luminoforů, používaných dnes? Je při likvidaci zářivek zajištěna bezpečnost srovnatelná s ukládáním vyhořelého paliva z jaderných elektráren? Na druhou stranu si myslím, že s tou rtutí to není tak strašné. Samozřejmě, že pobývat trvale v prostředí, zamořeném rtuťovými parami (doly na rumělku, výroba tlakoměrů dle Toricelliho a pod) je fatálně nezdravé, ale rozbíjení zářivek asi ke koncentraci rtuti v ovzduší znatelně nepřispěje. Když se najde na ulici rozbitý teploměr a na jeho likvidaci přijedou hasiči ve skafandrech, tak to je jen komedie, rovnocenná těm nejpitomějším zeleným šaškárnám. |
|
|
hexin 11.12.2008 13:45Re: Co je jedovaté? nejde o ovzduší, anobrž o potravní řetězec.znám člověka co zkoumá hladinu rtuti u zvěře v oboře vedle skládky komunálního odpadu (podotákám skládky zřízené pole všech předpisů, žádné průsaky a tak) a množstvé rtuti ve zvěři od zřízení té skládky stoupá, zvolna ale pořád. |
|
|
honzak 11.12.2008 14:40Re: Co je jedovaté? To může b ýt pravda. Co kontrolní skupina? |
|
|
hexin 11.12.2008 14:54Re: Co je jedovaté? u kontrolní skupiny stoupá rtuť pomaleji. |
|
|
honzak 11.12.2008 15:11Re: Co je jedovaté? nic ve zlém, ale připomíná to globální oteplování... Když u té haldy bydou hodnoty 10x větší, tak není o čem diskutovat. Když to bude o jen 20% víc, tak to nic neprokazuje. |
|
|
K. Babák 11.12.2008 16:48Re: Co je jedovaté? Pomaleji než zvolna. |
|
|
iF 11.12.2008 17:35Re: Co je jedovaté? Problémem ale může být průsak rtuti ze skládek do spodních vod |
|
|
R 11.12.2008 18:46Re: Co je jedovaté? Luminofory do zářivek je velmi široké spektrum chemických sloučenin, některé jsou jedovaté, některé v podstatě netoxické. |
|
|
Jerome 11.12.2008 13:17Inu Inu, on tam ten Špidla vlastně zapadl jako domů. Když On řekne, že je něco diskriminační, tak není odvolání. I kdyby se svět zbláznil. Neumím si představit chvíli v dějinách, kdy se začne myslet docela normálně. Zřejmě už degenerujeme.......A to nevratně.... |
|
|
claudius 11.12.2008 13:40Re: Inu Toho Špidlu i modří většinou považují za slušného člověka.Vy se o něj otíráte.Dobře.Nějaké modré europoslance na skladě nemáte?Třeba Zahradil je považován za náhradního velvyslance USA v Bruselu,Vondra prý pracuje pro CIA.. |
|
|
cb 11.12.2008 13:42Re: Inu Proc ne treba pro KGB? Ale to je v Bruseli spis pochvala. |
|
|
Jiří Heincl 11.12.2008 14:09Slušný Špidla S panem Špidlou jsem se setkal na semináři k novele Zákoníku práce, když byl ministrem práce. Seminář trval asi hodinu a já jsem nabyl pevného přesvědčení, že pan Špidla je velice arogantní. Navíc se mi zdálo, že příliš rozumu nepobral. Pokud byste chtěl argumentovat arogancí např. pana Topolánka, tak s Vámi už předem souhlasím. |
|
|
honzak 11.12.2008 14:41Re: Inu slušný člověk může být profesní blb. Což je patrně případ Vladimíra Iljiče. |
|
|
Jenda 11.12.2008 22:53Re: Inu Pepek Vyskoč byl velmi pravdepodobne take slusny clovek. A vetsina hlidacu v koncentracich mela funkcni rodiny a k narozeninam nosila manzelce kvetiny. |
|
|
cb 11.12.2008 13:02Nasi veitnamsti spoluobcnane nas zachrani. Dovezou cinske zarovky. |
|
|
jb 11.12.2008 12:50šetření je zapotřebí Ale, ale..., co se tady hádáte. Přeci je pravda, že používat úspornější zdroje světla je správné. Jakkoliv to EU zase vzala za špatný konec. Ale je to otázka - do roku 2012, jestli jsem dobře pochopil, že to má ten rok začít platit - pravděpodobně stejně někdo přijde s nějakým jiným řešením. LEDky je dobrý krok, až to vychytá dětské nemoci, bude to pravděpodobně náhrada všech běžných světel... |
|
|
Honza42 11.12.2008 12:58Re: šetření je zapotřebí Ano, zvláště když průměrná červencová teplota v ČR je 18°C, o ostatních měsících raději nemluvě. Takže až na pár dní v roce, teplo žárovek NELZE počítat do ztrát. Život v obytných budovách v létě je možný bez vytápění právě díky těmto ztrátám. (svícení, vaření, pračka, lednička, teplá voda). Nakonec kdo v půli srpna vleze do baráku, kde se dlouho nebydlí, může vyprávět. Takže až konečně nahradíme z vypětím všech sil a peněz všechny elektrospotřebiče těmi "zaručeně úspornými", budeme muset topit. Navrhuji elektrický přímotop. |
|
|
Lájoš B. 11.12.2008 13:04Re: šetření je zapotřebí Fakt vyargumentovanej žplept. Ještě to chtělo graf a tabulky. |
|
|
Honza42 11.12.2008 13:06Re: šetření je zapotřebí Ty seš skoro stejně blbej jak ten ZIMA. A to je co říct. Nic ti argumentovat nebudu. Hledej na netu šmudlo. |
|
|
Lájoš B. 11.12.2008 13:10Re: šetření je zapotřebí Měls mě to nandat linkem, šmudlo. |
|
|
cb 11.12.2008 13:03Re: šetření je zapotřebí Do roku 2012 nebudou zadne zarovky. Stovky se maji zrusit od dubna pristiho roku. Nejvyssi cas udelat si zasoby. |
|
|
Lájoš B. 11.12.2008 13:05Re: šetření je zapotřebí Tak to jste četl asi jinej návrh směrnice, brepto ? |
|
|
cb 11.12.2008 13:09Re: šetření je zapotřebí http://www.lidovky.cz/eu-chce-zakazat-tradicni-zarovky-d4c-/ln_eu.asp?c=A081208_174058_ln_eu_mtr |
|
|
Lájoš B. 11.12.2008 13:13Re: šetření je zapotřebí Vybráno z vašeho linku : Podmínkou ovšem je, aby nové žárovky, které ty neúsporné nahradí, měly stejný poměr ceny k výkonu jako tradiční žárovky. Zároveň by měly být stejně spolehlivé a vydržet stejné zacházení. A vy vyzýváte k nákupu do foroty ? |
|
|
hexin 11.12.2008 13:40Re: šetření je zapotřebí Jo to je prý podmínkou, ale pak se ukáže že to prostě nejde, tak se ta podmínka zruší:-) Mimochodem existuje spousta studií o škodlivosti elektromagnetického vyzařování mobilních telefonů, které mají výkon kolem jednoho watu. A výbojky jsou taky zářič. Když jí máte u stropu dejme tomu, ale mít jí v lampičce u hlay, to bych nechtěl, proto nakoupím žárovky |
|
|
MLOK1 11.12.2008 14:09Re: šetření je zapotřebí Milý Hexine - zůstaňte potmě ve Faradaově kleci! Nic jiného Vám nezbývá, chcete-li se vyhnout elektromagnetickému záření. Prozradím Vám sladké tajemství. I běžná žárovka vyzařuje elektromagnetické záření (i takto vznosně lze nazvat světlo, které žárovka produkuje). Řada lidí, mezi které jste se zařadil i Vy, zaměňuje nebezpečné ionizující záření (roentgen, radioaktivita) za elektromagnetické záření, které nebezpečné není, užívá-li se rozumně. Abych to objasnil lapidárně. I obyčejná kamna na uhlí/dřevo/brikety jsou zdrojem velmi intenzivního elektromagnetického záření. Když si v kamnech zatopí rozumný a zodpovědný člověk - ohřeje se. Nezodpovědný hňup se spálí, nebo i vyhoří. V nejhorším případě vyhoří i uhoří. Přeji Vám hezký den a těch spořivek, ani mobilů se nebojte |
|
|
hexin 11.12.2008 15:09Re: šetření je zapotřebí ale jistě, jenže světlo případně teplo, jakožto forma em záření je žádoucí produkt,kvůli tomu si žárovky a výbojky kupujeme kdežto tzv elektrosmog o nižších vlnových délkách je odpad o kterém se sice tvrdí že je neškodný (zejména ve studiích placených výrobci, ale jisté to není.Svého času se o rentgenovém záření také tvrdilo že je bezpečné. Jistě malá množství různých záření neškodí, jen se sčítají a někdy i násobí.a stokrát nic umořilo i příslovečného osla. Jde o to že o nevýhodách výbojek oficiální propaganda EU trapně mlčí,prostě se rozhodne co je pro všechny dobré a konec diskuzím. stejně jako se zakázaly olovnaté pájky, přičemž neškodnost těch stříbrocínových není až tak jistá, co je jisté je ovšem daleko menší spolehlivost, a tudíž častější nutná obměna elektroniky. to je taky ekologie |
|
|
Ladislav N 12.12.2008 1:51Re: Elektrosmog "Elektrosmog" má význam hlavně jako rušivé elmg. záření. které může ovlivňovat kvalitu příjmu např. analogového rozhlasu a TV. Na zdraví šlověka jeho vliv není prokazatelný. |
|
|
MLOK1 11.12.2008 13:57Re: šetření je zapotřebí Vy jste Lájoši B, opravdu nepoučitelný člověk! Copak Vy jste nepochopil, že když se napíše něco v tom smyslu, že KOMPAKTNÍ ZÁŘIVKY musí mít stejný poměr ceny k výkonu, jako žárovky, tak to ve skutečnosti znamená, že ŽÁROVKY BUDOU ZDRAŽENY NA CENU "SPOŘIVEK". Ostatně - to není nic nového pod sluncem. Zkuste si dnes koupit elektronku do historického radia/zesilovače/TV/magnetofonu. Ve specializovaných obchodech Vám ji prodají. Ale za kolik! Nedoplatíte se! A žárovky budou za "pár" let podobně exotickým zbožím, jako jsou dnes elektronky (dřív se jim říkalo též - "lampy elektronové") |
|
|
R 11.12.2008 18:49Re: šetření je zapotřebí souhlas. Jenže to zvýšení ceny bude taky způsobeno tím, že se to nebude vyrábět hromadně, ale kusově. |
