Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kompaktní zářivka – šetříme, ať to stojí, co to stojí!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
lime 11.12.2008 12:45Dobrý článek.Dík. Konečně článek, který je postaven na jasných podkladech a ne na výmyslech a přáních autora.S drobnými výhradami se nadá než souhlasit a autorovi poděkovat. |
|
|
baron 11.12.2008 13:51Re: Dobrý článek.Dík. Autor to s cenami přehání. Cena KZ půjde při stále se zvyšující produkci dolů, dnes lze koupit kvalitní značkové KZ v ceně jen málo přes 100 Kč (ne 300,- jak autor píše). Já používám kruhové KZ již mnoho let a ještě jsem neměnil ani jednu. |
|
|
jaruška 11.12.2008 12:45Z tohoto jde na člověka smutek EU vymýšlí pitomosti, ekologové taky a do toho nám mafiáni devastují naše hlavní město - symbol Česka. Je na čase začít hulákat, nebo nám v Česku zlikvidují úplně všechno. Podívejte se na tento článek, to člověku skoro až mrazí v zádech. http://www.globalpress.cz/na-vlnach-am/marie-chalupova-stara-praha-mizi-pred-ocima-547.html |
|
|
Mojmir Prusa 11.12.2008 12:44Vyborny clanek - plny souhlas s tim Jen bych dodal, ze to je stejna kravina, jako plosny zakaz vyuziti Pb v elektrotechnice nebo uplny zakaz pouzivani DDT. Popravde receno, je to jeste horsi. Mam doma prakticky vsude jen zarivky. Nicmene dbam na to, aby v obytnych mistnostech byla vzdy kombinace zarovky a vybojky. Protoze mam trochu nestandardni zrak a vidim zarivky blikat. Takze aby mi neblikaly ctene noviny, tak tam tu zarovku potrebuji. Stejne tak se doplnuje spektrum a je lepsi vyuzivat oboji. Manzelce zase na cistych vybojkach vadi jejich postupne rozsvecovani, citi se v takovych mistnostech spatne. Nicmene z prosteho srovnani ceny zarovky a zarivky je jasne, ze se pro vyrobu kompaktni zarivky spotrebuje mnohem vice energie, nez na vyrobu zarovky. Takze pokud kompaktni zarivky dame do mist, kde se mnoho nesviti (komory, sklepy,.... ) , tak je celkova uspora energie zaporna. Ani se mi to nechce pocitat, je mi z tech hujeru na bliti..... |
|
|
Lájoš B. 11.12.2008 12:48Re: Vyborny clanek - plny souhlas s tim Ještě zkuste do toho porovnávání zapojit LED žárovky a ono to nějak dopadne. |
|
|
B XVI 11.12.2008 12:59Re: Vyborny clanek - plny souhlas s tim Prosím o info. Lze LED žárovky použít i u světel se stmívačem ? Díky |
|
|
Lájoš B. 11.12.2008 13:06Re: Vyborny clanek - plny souhlas s tim ne |
|
|
R 11.12.2008 18:52Re: Vyborny clanek - plny souhlas s tim Pokud v LED žárovce není zabudovaná další elektronická regulace, tak ano. |
|
|
vincenzo 12.12.2008 2:02Re: Vyborny clanek - plny souhlas s tim A co myslíte že tam je, trafo |
|
|
Jiřik 11.12.2008 12:20Zchlaďte hlavu, autore Ono se to nařízení na "povinné KZ" vztahuje výslovně na čas po 1. 1. 2012 a ve chvíli, kdy budou KZ funkčně a cenově srovnatelné s běžnou žárovku. Dále se vztahuje pouze na žárovky o příkonu 100 W a více - a přiznejte, že ty doma taky nemáte všude. Nebo Vy si snad opravdu musíte na tom záchodě osvětlovat papír nebo u koupelnového zrcadla svítit na beďáry stovkou? Pchá, jestli skutečně děláte v osvětlovací technice něco víc než je kontrola městských kandelábrů, pak asi víte, že do koupelen se běžně dávají halogenky 15 až 60 W, které mají mnohem vyšší účinnost a trvanlivost než klasická žárovka (proto se taky už třicet let dávají do aut, víme?). A na ty se ten návrh EU nevztahuje. Další vaše tvrzení o cenách KZ je taky více než zavádějící. Tři stovky za KZ? Kde to kupujete? Tři stovky stojí LEDka 1,2 W (srovnatelná se žárovkou mezi 40 a 60 W), KZ běžně seženete mezi 80 a 200 Kč, ještě dělovou philipsku 26 W s kulovým krytem koupíte tak za 230 Kč. Souhlasím s vámi ovšem v tom, že nejvyšší část ceny tvoří onen předřadník (no, on to není jen předřadník, ale taky zapalovací tlumivka, polovodičový startér, vyrovnávací kondenzátor a jiné), což by se dalo řešit mnohem elegantněji - nepovolovat výrobu a prodej KZ s nevýměnnými trubicemi - a tyto trubice se už dnes dodávají v různých tvarech a příkonových řadách, takže konstrukčně a mechanicky to je řešitelné velmi snadno. I naše Tesla to na začátku 90. let dodávala hotové, ale marketingově to nezvládla (tak mám doma nostalgicky jednu tuto komponentní vložku - kdybych chtěl, zářivku do ní seženu, jenže patice je jen pro dvoupřímkovou zářivku a ono to z toho světla trčí až moc) - technologie ale za 15 let pokročily. Vše je možné udělat. A i cenově by to bylo někde úplně jinde... |
|
|
F.Havala 11.12.2008 12:41Re: Zchlaďte hlavu, autore "LEDka 1,2 W srovnatelná se žárovkou mezi 40 a 60 W" této blbosti sám nemůžete věřit. |
|
|
Jiřik 11.12.2008 12:43Re: Zchlaďte hlavu, autore Mám ji doma na chodbě denně rozsvícenou. |
|
|
slovan 11.12.2008 12:43Re: Zchlaďte hlavu, autore Jiriku, hlavu zchladte vy Halogenky maji mnohem vyssi ucinnost a trvanlivost? Proto se davaji do aut - v klasice se do aut davaly zarovky tak 35W, halogeny bezne 60W - tato technologie se pouzila proto, protoze umoznuje konstrukci zarovky s vyssim prikonem a tudiz i vetsim svetelnym vykonem, zmena ucinnosti tam roli moc nehraje(proc by se davaly 60W ?) KZ bezne sezenete za 80 az 200 - no pokud mate cas a nervy na reklamace tak si tu za 80 klidne kupte, to svetlo take podle toho vypada. A tenhle vyrok " no, on to není jen předřadník, ale taky zapalovací tlumivka, polovodičový startér, vyrovnávací kondenzátor a jiné)," - ten svedci o vasi hluboke technicke znalosti problemu, vsechno co jste tady vyjmenoval je ten elektronicky predradnik. Popiste mi, jak vypada ten predradnik bez tlumivky, polovodicoveho stridace vyrovnavaciho kondenzatoru a jineho. |
|
|
Honza42 11.12.2008 12:44Naprosto zásadní otázka není technická. Nikdo nemá právo určovat, jakým způsobem naložím se zbožím, které jsem si zakoupil. Pokud si od elektrorozvodného závodu koupím 1kWh el. energie je Vám, blbýmu komisaři EU i ministru životního prostředí úplný kulový jak s ní naložím. Mohu si klidně pustit el. kamínka a otevřít okno a furt Vám je do toho PRD. Já si to totiž platím. To je ten zásadní problém. Až bude EU elektrickou energii rozdávat zdarma, bude to jiné. Pak může klást podmínky typu: "Pepíčku, tady máš 20 korun, a kup si za to ale svačinu". Pokud někdo hodlá namítat něco o životním prostředí, ať si ty kecy nechá. Za to, že na rozdíl od jiných nejezdím na dovolenou, nemám chatu....... mohu svítit v každým pokoji 500W žárovkou. Každý totiž nakonec stejně utratí vše co vydělá. Tomu se říká funkce peněz, což socialistický eurosvině nemohou zkousnout. Jejich největší touhou je nahradit trh přídělovým hospodářstvím - viz nařizování spotřeby automobilu - úplně stejná pitomost. EU směřuje sviňským krokem k tvrdý diktatuře. Za chvíli bude komisař chodit kontrolovat, zda dojídáte v kantýně. |
|
|
Lájoš B. 11.12.2008 12:52Re: Naprosto zásadní otázka není technická. Komunisti zbytečně o životním prostředí nekecali a v řece bublala barevná mrtvá voda. Je načase se k tomu vrátit, Honzo42, že ? |
|
|
Honza42 11.12.2008 13:04Re: Naprosto zásadní otázka není technická. Návrat ke komunismu nabízí právě politika EU. A tam se opravdu vrátit nechci. |
|
|
Lájoš B. 11.12.2008 13:10Re: Naprosto zásadní otázka není technická. Napsal jste a vyzval "Pokud někdo hodlá namítat něco o životním prostředí, ať si ty kecy nechá. " Já vám píšu, že tak to bylo za komunistů a ne za našeho členství v EU, takže je jasné, že jen žvaníte a nedokážete se orientovat v tom, co se děje. |
|
|
hexin 11.12.2008 13:16barevná mrtvá voda No vždyť k tomu se přesně těma výbojkama vrátíme. Odhaduje se zže výbojek se zrecykluje max 40 % zbytek skončí po různu. A ony obsahují rtuť:-( |
|
|
MLOK1 11.12.2008 12:56Re: Naprosto zásadní otázka není technická. Honzo42-téměř ve všem, co jste napsal, s Vámi souhlasím, až na jedno: Vám opravdu vadí, když Váš nově zakoupený automobil bude mit nižší spotřebu, než měl ten starý??? Pokud automobil nemáte, promiňte mi mojí šťouravou poznámku |
|
|
Honza42 11.12.2008 13:02Re: Naprosto zásadní otázka není technická. Nepotřebuji, aby mně automobil vybíral eroblb. Dovedu si ho koupit sám. S vlastnostmi i spotřebou, která mně vyhovuje. Nabídka je dost široká. On totiž ten slavný "schválený" automobil nebude mít nižší provozní spotřebu, on bude mít pouze nižší "papírovou" spotřebu. A stejně rozhodují celkové provozní náklady. |
|
|
MLOK1 11.12.2008 14:22Re: Naprosto zásadní otázka není technická. Honzo42-nenechte zlost cloumat Vaším majestátem Ten automobil si budete pochopitelně vybírat dle svého sám. Žádný komisař Vám do toho nebude kecat. Ale ono, i bez ekoblbů (jak říkáte) jde pokrok kupředu a auta mají skutečně čím dál, tím nižší spotřebu (nejen papírovou). Kolik myslíte, že měla Fordova "Lízinka" z počátku automobilismu. Tipnul bych si 15-20 litrů / 100 km a výkon nic moc. A auta před 40 - 50ti lety? 10 litrů? Vybíráte si Vy. Buď auto, které už dnes v reálu jezdí pod 5 litrů, ale netrhá dlažbu a jede max 150 km, nebo (jste-li dostatečně movitý) třeba Veyrona, který má opravdu raketový start a údajně "umí" i přes 400km/hod. S patřičnou žíznivostí paliva. |
|
|
V+H 11.12.2008 12:47Re: Zchlaďte hlavu, autore Na záchod se běžně dávají halogenky 15 až W?................Takovej hajzlík jsem ještě neviděl, možná ho máte běžně vy |
|
|
wbgarden 11.12.2008 12:17Budu neustále opakovat, že zelené vnímám jako stranu, která cílevědomě rozbíjí dopravní, energetickou, potravinovou a obrannou situaci tohoto státu - zakázat auta, topit hnojem a okamžitě vyhlásit válku Americe - úžasný program. Navíc brčálníci zneužívají zelenou, a většina z nich nerozezná jedli od smrku, a že o tom něco vím. text Jak by to mohlo dopadnout, kdby ekopošuci dostali zelenou: text Další zeljonyj odborník: text |
|
|
portwyn 11.12.2008 11:52Řešení jménem "95 W" :o) Pokud budou zakázány 100W žárovky, Češi si s tím poradí...budou pětadevadesátky. Aneb přežili jsme Moskvu, přežijem i Brusel Což povede k dalšímu přitvrzení ze strany Eunie...nebo to potichu stáhnou. |
|
|
JanaB 11.12.2008 12:11Re: Řešení jménem "95 W" :o) Nevím, zda jsem to správně pochopila, ale oni už začínají mluvit o komplexním zákazu žárovek, stowattovými to má začít. |
|
|
portwyn 11.12.2008 12:38Re: Řešení jménem "95 W" :o) No, než to rozšíří na všechny, tak se třeba vymyslí nějaké jiné řešení. A Unie zas vymyslí jinou blbost atd. |
|
|
RomanL 11.12.2008 12:11Re: Řešení jménem "95 W" :o) Ani to nebude potřeba, prostě se změní potisk na krabičkách ze 100W na 95W... |
|
|
MLOK1 11.12.2008 12:11Re: Řešení jménem "95 W" :o) No, také se mohou prodávat světelné zdroje pod názvem "JÁROVKA". To by snad mohlo v Bruseli projít |
|
|
Jiřik 11.12.2008 12:22Re: Řešení jménem "95 W" :o) Hlasuji, toto je kvalitní názor Aspoň bychom tím znovu uctili zneuznaného českého génia, vynálezce skleněné baňky... |
|
|
R 11.12.2008 18:55Re: Řešení jménem "95 W" :o)
A z Bruseli nám přijdou zavírat řeznictví, protože se tam prodávají játrovky. |
