I-Worm 11.12.2008 9:00

Re: Nežehlící košile

jo, pardon, vynásobit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

modřín 11.12.2008 9:15

Re: Nežehlící košile

Záloha na el. energii činí 160,- Kč měsíčně a od doby, co nežehlím nemívám nedoplatky.  Úspora není  ani tak v omezení spotřeby el. energie, ale především v mém čase, který si hodnotím cca 300,- Kč bez DPH.

PS. Zvládnout čtení neznamená pouze umět identifikovat význam jednotlivých písmen, ale hlavně pochopit význam slov a jejich kontext.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 11.12.2008 9:12

Re: Nežehlící košile

Ono po nekolika vypranich je potreba i tu nezehlici kosili postrasit zehlickou, ovsem podstatne kratsi dobu. Ovsem pokud clovek ma opravdu dulezite jednani, tak to bavlnena kosile byt musi.

Nastesti ted kosile mit nemusim, a tricka se zehli podstatne rychleji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jkotek 11.12.2008 10:16

Re: Nežehlící košile

Proboha modrine, mlcte! To je takova blbost ze by se ji nejaky meloun mohl chytit a zakazat mackave kosile.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 11.12.2008 9:01

Re: topím elektřinou

pokud topíte i v létě - pak jistě nikoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

křovas 11.12.2008 9:10

Re: topím elektřinou

v létě většinou tak dlouho nesvítím, a k večeru také většinou - vyjma několika tropických dnů (a nocí) klesá teplota pod mých oblíbených 18 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 11.12.2008 9:19

Re: topím elektřinou

pardon, omlouvám se, nevšiml jsem si, že žijete v křoví. Já žiji v domě, kterej to teplo udrží, takže letoz jsem začal topit až v říjnu, jidy již koncem září.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

křovas 11.12.2008 11:18

Re: topím elektřinou

výborně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mojmir Prusa 11.12.2008 13:35

Re: zasahovani do trhu

presne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 11.12.2008 8:17

Re: V některých použitích (osvětlení výklenků SOS v tunelech apod) je použití úsporných zářivek

Jak dlouho se rozsvěcuje LED žárovka, blbe ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 11.12.2008 8:20

Re: V některých použitích (osvětlení výklenků SOS v tunelech apod) je použití úsporných zářivek

Ihned, blbe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 11.12.2008 8:23

Re: V některých použitích (osvětlení výklenků SOS v tunelech apod) je použití úsporných zářivek

Tak co ta snaha tvrdit, že rychlost rozsvícení může někoho ohrozit, chytráku ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MeKu 11.12.2008 8:51

Re: V některých použitích (osvětlení výklenků SOS v tunelech apod) je použití úsporných zářivek

Problém je trochu jinde. Zatímco žárovku v ceně 10 Kč ukradne jen naprostý debil (spíše ji rozbije ), LED žárovka za 300 Kč je zcelajiná káva, a "klasická" KZ asi nejde uplatnit úplně všude, ale na to asi s velkou slávou příjdou Eurohujeři a po nějakém hutném prů(kopu). A jde li o rychlost rozsvěcení - jde li o sekundy a v tubusech při požáru o sekundy jde (nesmíte věřit všemu co vidíte ve filmu - tam fyzika neplatí) tak dezorientace vzniklá pozdním náběhem osvětlení, nebo nedej bože efektem stroboskopu k němuž mají zářivky po určité době individuální sklony, k hutným průšvihům vést může. Všimněte si prosím, než mne nazvete blbem, že netvrdím, že nutně povede.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 11.12.2008 9:13

Re: V některých použitích (osvětlení výklenků SOS v tunelech apod) je použití úsporných zářivek

Zřejmě právě tito eurohurvínci KZ nepoužívají, hlavně že si na diskusním příspěvku vybijí svou vulgaritu. Jsou jako tzv. fotbaloví fanoušci, kteří se přijdou na fotbal pouze servat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 11.12.2008 10:55

Re: V některých použitích (osvětlení výklenků SOS v tunelech apod) je použití úsporných zářivek

Pěkně to mícháte. Mluvím o LED žárovce a ta se nechová jako zářivka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

goro 11.12.2008 8:41

Re: V některých použitích (osvětlení výklenků SOS v tunelech apod) je použití úsporných zářivek

EU směrnice se NETÝKÁ svítidel na bázi LED diod

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 11.12.2008 9:04

Re: V některých použitích (osvětlení výklenků SOS v tunelech apod) je použití úsporných zářivek

jak se jich netýká - NESMĚJÍ být použity místo klasických žárovek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 11.12.2008 8:22

Re: Svítivost

Vaše vstupní údaje : 1/4 = 25%. Čili 23 * 1,25 = 29W. Šetříte 100 - 29 = 71W za každou původní 100W žárovku. To se fakt už nevyplatí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slovan 11.12.2008 8:35

Re: Svítivost

Nejak jste opomel zapocitat naklady na nakup usporky a take nepocitate s dobou provozu. Co se komu vyplati je jen na nem. Zkuste propagovat, aby se zacaly ve velkem  vyrabet a pro zakazniky bylo povinne je kupovat super usporne hybridy napr Toyota Lexus.

Zkuste stridave psat jedno pismeno zelene, jedno modre a jedno cervene, take zapnuty CAPS vyrazne napomuze k dodani vetsi vahy vasim nazorum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 11.12.2008 8:54

Zkušenost

K tomu ovšem: žárovka 11,- Kč, KZ řekněme 220,- (dost to kolísá, levnější mají zas nižší životnost i svítivost). Životnost KZ v obýváku 5 - 10 let, žárovky 1 - 2 roky. Tj KZ 5x vyšší životnost (odhad, empiricky) při 20x vyšší ceně, čisté náklady na spotřebič 4x vyšší, na proud 4x nižší. Záleží tedy na ceně energie, jak se to vyplatí. Svítíte-li bez blikání, tak se vyplatí KZ, s blikáním (WC, chodba, sklep, koupelna...) žárovka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JanaB 11.12.2008 8:57

Re: Svítivost

Postupným navyšováním příkonu úsporek jsme opravdu dospěli doma k tomu, že je potřeba jít asi na třetinový příkon žárovky, a tím se ta úspora poněkud snižuje. Nemluvě o tom, že nikdy nevydrží deklarovanou životnost  - na rady typu "schovávej si účtenky a choď  reklamovat" nejsem zvědavá. Žijeme na vesnici, takže nakupujeme většinou dost daleko od bydliště (u nás už nefungují ani potraviny), takže stejně musíme mít železnou rezervu, když se nějaká žárovka nebo zářivka odporoučí do věčných lovišť. Na to, abychom jezdili reklamovat jednu jedinou zářivku, není čas ani peníze - takže bychom museli vyčkat, až zas pojedeme kolem místa, kde jsme je koupili, což třeba ani  není každý měsíc, pokud si uděláme extra cestu, tak to taky není zadarmo. Navíc předpokládám, že by s námi sepsali reklamační protokol a za měsíc bychom tam znova museli jet, abychom se třeba dočkali vrácené stokoruny (řádově, měli jsme i dražší, možná vydržely i ty dva roky). Tahleta anabáze nám za to prostě nestojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 11.12.2008 9:04

Re: Svítivost

Já mám ty obchody v dosahu. Funguje to tak, že člověk donese vadnou zářivku, ukáže doklad o nákupu a oni ji bez problémů a bez  řečí vymění za stejnou dobrou, pokud je ještě prodávají. Takže je to vhodné pro ty nejlevnější šunty, co rychle odcházejí a které se tím pomalu samy vyřazují z trhu kvůli nákladům na reklamace. Zásobní úsporky tam na měsíc zašroubuji na nějaké exponované místo, co se týká rozvěcování a zhasínání a tak prověřím kvalitu, než je dám do šuplíku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JanaB 11.12.2008 9:15

Re: Svítivost

Samozřejmě, pokud máte obchod v dosahu a dojdete tam pěšky jen tak náhodou cestou kolem, tak to je něco jiného.

Ovšem prodejce těchto šmejdů bych dělat nechtěla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 11.12.2008 9:35

Re: Svítivost

No, dříve bylo hůře, byla to vcelku loterie, jestli úsporka za 150 odejde do měsíce nebo do dvou let, kdy se zaplatí. Dneska už to trochu vyladili, úsporky kupuji v akcích za 40 - 80 Kč a jejich kvalita je znatelně vyšší. Přesto bych rád měl možnost na pár místech nechávat žárovky, taky si dělám zásoby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 11.12.2008 7:56

Re: kauza žárovky

Kup si LED, ty takové problémy nemají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek