Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Trapnost, ale čí hlavně?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
lugi 7.11.2007 14:02a je to opravdu tak
|
rád bych věděl, kdo s kým manipuluje... kdo jsou ti vzadu, neviditelní, co tahají za drátky a "poctivý občan" se rozčiluje jakej je to bordel... co je ale cílem těchto "úniků" informací? Samozřejmě, že se o žádné úniky nejedná, ale je to jen politický boj, kde účel světí prostředky.
|
|
lamířd 6.11.2007 20:31souhlasím na 105 procent Je to velmi smutná pravda, že s takovým názorem musím souhlasit |
|
|
vlk 1.11.2007 23:59Aby to nezaniklo, uznal jsem, že má Halladin pravdu a mé tvrzení: "Ovšem snaha o nadiktování své morálky ostatním silou je zločinem proti lidem stejným jako jakékoliv jiné totalitní praktiky" není axiom. Sice tam není vždy, ale z kontextu to vyplývá a nebere v úvahu nápravu stavu. Dovedl bych oponovat tvrzením, že existuje-li nějaká morálka která se nám nelíbí nebo kterou považujeme za zrůdnou, neznamená to ještě, že musíme mít pravdu, ale beru zpět. Věta je obecně platná, ale nikoliv axiom. Ps. Já někde tvrdil, že je to axiom? :-))) |
|
|
Halladin 2.11.2007 0:05Re: Aby to nezaniklo, Není náhodou axiom obecně platný ? jen se ptám..... |
|
|
vlk 2.11.2007 0:10Ne přesně. Axiom je tvrzení, které je absolutně platné a nelze vyvrátit. Obecně platné platí jen v obecné rovině a nemusí mít platnost ve speciálních případech. A dostal jsi mne - nikde jsem nepsal, že to platí vždy nebo že je to axiom. To jsi mi podstrčil a já se nachytal. Patří mi to :-))) |
|
|
Halladin 2.11.2007 0:30Re: Ne přesně. No taky jsi mohl napsat většinou, nebo tak něco. Axiom je něco, co se považjuje za pravdivé a jeho pravdivost se nedokazuje. Občas někdo dokáže, že to pravdivé není. Potom už to ovšem není axiom. Třeba že Země je plochá deska :-) To taky bejval axiom - nějakou dobu :-) |
|
|
vlk 2.11.2007 0:38Uznávám, že jsem měl precizně napsal něco ve smyslu obecně platí... Jinak nepochybuje se o axiomu, neboť nelze vyvrátit. Tvrzení, které se nevyrací není axiom, ale dogma |
|
|
Halladin 2.11.2007 0:44Re: Uznávám, že jsem měl precizně napsal Máš to marné vlku, já se koukl do encyklopedie Axiomů bylo vyvráceno fůru - Například jistý Einstein taky má něco takového na svědomí. Dobrou. |
|
|
vlk 2.11.2007 0:47To je právě přeci ten rozdíl :-) O vyvracení axiomu se lze pokoušet - když se to podaří, tvrzení přestává být axiomem. Dogma je tvrzení, o jehož vyvracení se nikdo nesmí oficiálně pokoušet, považuje se za pravdivé apriori, bez důkazu |
|
|
vlk 2.11.2007 0:47Dobrou :-))) |
|
|
Halladin 2.11.2007 6:20Re: Dobrou :-))) jenže Ty jsi napsal axiom se nedá vyvrátit. Což zase není pravda. Tedy - přesněji - nemusí být pravda.Občas dá |
|
|
Oliš 1.11.2007 23:415O. léta slabý odvar Já nevím jak Vy, ale zrovne dnes, když byla odsouzena prokurátorka, která odsoudila na smrt M. Horákovou, mně sočasná Čunkiáda připadá nějak podobná. V televizi, v rádiu a v novinách všichni odsuzují Čunka za to, že si dovolil brát nějaké přídavky na děti a podobně, tedy že se choval jako bolševický agent, který boural náš krásný vzkvétající kapitalismus a při tom dle tehdejších zákonných norem nic neporušil. Na druhé straně, pokud si přečtete různé diskuze třeba i na těchto stránkách, tak jsou rekace lidí zcela jiné a ne tak jenoznačné. Že by opět ožily modely komunistické popagandy??, Vždyť i Topolánek studoval socalistickou vojenskou pakárnu. Navrhuji odpracovat nějakou tu brigádu na podporu našeho tisku, který tak hrdině odhalil zrádce národa (třeba roznášením bulváru zadarmo). K tomu si pak společně zaspíváme nějakou tu budovatelskou častušku. |
|
|
třitečky 1.11.2007 23:37hmmm Řekl bych, dnes jsme to svědky syndromu posledního slova. |
|
|
clay 1.11.2007 23:28přátele už vím, do čeho se již nebudu činit a kdybych tak náhodou někdy činil, kopněte mě někdo okovanou botou do perdele... pro jistotu si ale nechám pro sebe, co mám přesně na mysli. |
Dobrou|
|
Halladin 1.11.2007 23:40Re: přátele už vím, do čeho se již nebudu činit pro jistotu si ale nechám pro sebe. Sakra, a já už šel do botníku pro kanady - a zase nic. |
|
|
Sedrman 1.11.2007 23:14jdi už chrnět, Čumile nebo ti Čumilová nasadí parohy, že s nima vybouráš zejtra v Rádiu futra. |
|
|
Halladin 1.11.2007 23:15Re: jdi už chrnět, Čumile Jéjej, vtipálek přišel ! |
|
|
Evropan (original) 1.11.2007 23:16Re: jdi už chrnět, Čumile Nesmysl, Cumilova je celou dobu u Ziralka |
|
|
Halladin 1.11.2007 23:20Re: Re: jdi už chrnět, Čumile Hele, evropane, starej se o svou ženu, a nesranduj o cizích |
|
|
Evropan (original) 1.11.2007 23:34Re: Re: Re: jdi už chrnět, Čumile ano tati |
|
|
Zuzana W 1.11.2007 23:42Re: Re: Re: Re: jdi už chrnět, Čumile Cumil uz nema cas, je u nej Evropanová. |
|
|
Halladin 1.11.2007 23:47Re: Re: Re: Re: Re: jdi už chrnět, Čumile Houby, evropanová je dávno v posteli s pejsky |
|
|
Halladin 1.11.2007 23:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: jdi už chrnět, Čumile Sakra, a dělám , co jsem jiným vytýkal Sypu si popelník na hlavu |
|
|
Evropan (original) 1.11.2007 23:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jdi už chrnět, Čumile V posteli s pejskama jsem ja :-D |
|
|
Halladin 2.11.2007 0:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jdi už chrnět, Čumile Sakra, a kde je potom Evropanová ? Že by fakt u Čumila ? |
|
|
clay 1.11.2007 23:22Re: Re: jdi už chrnět, Čumile kdo si hraje nezlobí? |
|
|
Sedrman 1.11.2007 23:25Re: Re: jdi už chrnět, Čumile u Zírálka nebezpečí nehrozí, ten je tak zábavnej, že by každá do minuty usnula. |
|
|
Evropan (original) 1.11.2007 23:13Panove, zatim tojde pouze v teoreticke rovine, ale az prijdou ty nepokoje a socialni boure, pak se teprve ukaze jaka moralka v kom drime |
|
|
clay 1.11.2007 23:23Re: Panove, ...jako na Estonii |
|
|
Psí vrah Čumil 1.11.2007 23:09Tak aby bylo jasno, vlku, zjervně jste zapomněl, čím jste celou debatu začal? To je námitka proti vaší výchozí tezi - máte ji v tom souhrnu, co jsem vám sem na VAŠI žádost zkopíroval, na PRVNÍM MÍSTĚ. Kličkujete, až se mi z vás dělá špatně. To vy najednou voláte po něčem neexistuijícím, co byste chtěl postavit jako NADSTAVBU nad pragmatickou morálku, ne já. V tom je celé jádro sporu, které z nepochopitelných důvodům obtancováváte, jen abyste nemusel přiznat, že je to naprostá hloupost. Taky dobrý projev debatního partnera, beru na vědomí. Ostatní označíte jako vatu, dobře, beru vás za slovo. Vaše názory neobstojí ani proti vatě a jako vata se také chováte. Ani svůj předpoklad nedokážete citovat správně - tvrdil jste, že každá vláda je výrazem morálky národa (sic!), což je jen další vaše kravina, kvůli níž tady s vámi ztrácím čas. A vy chcete někoho učit psát k věci? Jste poměrně trapný komik, pane. |
