Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Trapnost, ale čí hlavně?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Šumavák 1.11.2007 21:25tak tolik nepijte! |
|
|
Real 1.11.2007 21:23Re: Re: Re: Re: Jeden odkráčel na senátorské smetiště. Je zelený už předem ,mohl by vést armádu. |
|
|
zíralek 1.11.2007 21:29Re: Re: Re: Re: Re: Jeden odkráčel na senátorské smetiště. Vlastička je nepřekonatelná |
|
|
pf 1.11.2007 21:08no cunkovi hlavne zlomil vaz ten slib, ze to za tyden vysvetli. Topolanek a spol se pravem obavali, ze druhy stryc Vik a simkanic pojidajici druhou smenku by mohlo byt opravdu moc. JIsteze to moralni rozhorceni od kalouskoidu a topolanka je navysost komicke. |
|
|
vlk 1.11.2007 21:05Čumile, přečetl jsem si Vaši poslední poznámku a jsem zmaten. Co tak složitě popisujete pomocí cizích slov a barvitých frází (nepodezřívám Vás z toho, že tím chcete získat převahu - znám je, jenom nepoužívám, to víte:-) přeci není nic jiného než aplikace toho, co podle mne celkem srozumitelně píšeu ve smečkách. Ty podle Vás sice nefungují, ale zároveň se mne tady celou dobu snažíte přesvědčit, že tato vláda podle nich funguje. Jenom dodám že každá, i ta, na kterou čekáte Vy. Jediný závěr, který z této debaty mohu odvodit, to je že jste přesvědčen, že "Vaše" vláda takto fungovat nebude, i když se na argumentaci a podmínkách vůbec nic nezmění. Přiznávám, že na tohle opravdu nemám :-))) |
|
|
Psí vrah Čumil 1.11.2007 21:21Re: Čumile, přečetl jsem si Vaši poslední poznámku a jsem zmaten. Člověče, a to si VY stěžujete že vás dezinterpretuji? Takže znova: Vláda není obrazem morálky národa, jak tvrdíte. Čunek jednal zcela ve shodě s morálkou svých stoupenců a jako takový byl jimi také hájen. To nemělo s morálkou národa jako celku nic společného. Neodstoupil z žádných morálních důvodů, ale proto, že svou neschopností začal ohrožovat zájmy celé tříkoalice. Pragmatismus jako jeden z filozofických směrů intepretace světa je zároveň výrazem morálky svých stoupenců, kterou teoreticky zpracovává ve své etické části. To je prostě neoddělitelná součást tohoto pojetí světa, žádná "nadstavba". Podobnost s vašimi smečkami je jen a pouze v tom, že jsou osobitým derivátem části liberálního pragmatismu a v tom směru ovšem také výrazem morálních hodnot, které zastáváte. Mám k nim výhrady, které - mj. - potvrzuje i Čunkova kauza. |
Napíšete hloupost. Upozorním vás, že je to jinak. Odpovíte úplně mimo problém, ale doprovodíte to pěknými insinuacemi. A nakonec už - promiňte - blábolíte úplně mimo mísu. |
|
Petr H 1.11.2007 21:04Zase si pletete Čecha s občanem České republiky.Je cigoš Čechem nebo občanem?No tak. |
|
|
Evropan (original) 1.11.2007 20:57Ano Cesi vymiraji, no a co |
|
|
Šumavák 1.11.2007 21:04Je to k nasrání ! Ale to pochopíte teprve, až budete skoro na řadě.... |
|
|
Evropan (original) 1.11.2007 21:17Re: Je to k nasrání ! to jste mi nesdelil nic noveho |
|
|
Šumavák 1.11.2007 21:35a s přibývajícím věkem se to nelepší..... |
|
|
Halladin 1.11.2007 21:04Re: Ano Cesi vymiraji, Nic , až na to, že Vlk klade na první místo "zachování rodu " a rozmnožování smečky, potažmo národa. |
|
|
vlk 1.11.2007 21:07Ty pobrekáváš že vymíráme, a já jsem přesvědčen, že se adaptujeme na nové podmínky. Ale na první místoi opravdu kladu zachování rodu. Ty znáš něco důležitejšího? |
|
|
Evropan (original) 1.11.2007 21:10Re: Re: Ano Cesi vymiraji, Hale tady jde prave o to potazmo,smecka je podle me rodina, rodina je nejvic. |
|
|
mirek 1.11.2007 20:49Práskání médiím Ono je sice hezké, že se média vydávají za málem jediného spravedlivého v tomto státě, jenže i tento křiklavý Čunkův případ ukazuje, že práce novinářů byla zcela jednoduchá, bez jakékoliv zásluhy o věc. Dostali napráskáno od zájmové skupiny pár údajů, sesumírovaných podle potřeby a uveřejnili to s patřičně "dramatickým" podtextem, jaká že je ten Čunek svině, když tak bezostyšně hájí svou pravdu s příspěvky, málem v přímém TV přenosu. A dnes se na Aktuálně.cz objeví článek, který jednoznačně ukazuje, že Čunek ony dávky pobíral oprávněně a sporné miliony uložil až na samém konci inkriminovaného roku. Tak tomu se ani náhodou nedá říct novinářská práce, to je prostě hovadina a ukazuje strašně nízkou úroveň zjišťování pravdy na rozdíl od senzacechtivosti. Nebráním Čunka, ten měl být už dávno v propadle dějin, ale čeští novináři většinou nejsou tím, za koho se vydávají, nejsou profíky, nejsou nadstraničtí a neumí se dobrat přesné podstaty věci. |
|
|
fany 1.11.2007 20:51Re: Práskání médiím Jsou to úplatné svině, které si dokonce musí platit ze svého..... |
|
|
Psí vrah Čumil 1.11.2007 20:54Re: Práskání médiím Ale mirku, pan Čunek byl žádán, aby se laskavě vyjádřil k okolnosti, že pobíral sociální dávky, včetně příspěvku na bydlení, ač v téže době ukládal 3,5 milionu na tři různé účty a na ztracenou občanku, kterou měl mj. vrátit, když ji našel. Nic z toho pan Čunek vysvětlit nedokázal, původ těch peněz nevysvětlil dodnes. To mu zlomilo vaz, spolu s historkami, jimiž včera tyhle záležitosti vysvětloval. |
|
|
fany 1.11.2007 20:58Re: Re: Práskání médiím Předpokládál jsem, že máte alespoň nějaké znalosti, když se tu od rána do večera ke všemu snažíte vyjadřovat. Vy to nechápete? Tady nehrají roli nějaké miliony, ale fakt, že je v roce 1996 neměl a tudíž měl nárok na sociální dávky. Přečtěte si tehdejší znění zákona a pak žvaňtě..... |
|
|
Halladin 1.11.2007 21:06Re: Re: Re: Práskání médiím No, on ty dávky bral i když je pak měl. Ostatně , jak můžete vědět že je v roce 96 a97 neměl ? On je snad získal všechny koncem roku 98 ? |
|
|
Šumavák 1.11.2007 21:01doufám, že držíte smutek ! |
|
|
clay 1.11.2007 21:03Urválku Hašek ve sněmovně: "Nechceme slyšet Čunka nebo Topolánka". "něco" mu zlomilo vaz. Eufemismus. |
|
|
Real 1.11.2007 20:55Re: Práskání médiím A která zájmová skupina předala Aktuálně .cz prefabrikované a sesumírované ,nepravdivé údaje.? |
|
|
hrouda 1.11.2007 20:42Je načase zvýšit našim zákonodárcům platy!!!!!! Vždyť ty chudáci při svých příjmech berou ještě dávky http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=512814 |
|
|
fany 1.11.2007 20:35Redaktoři ČT budou mít velké problémy a myslím si, že jen zázrak je zachrání před tím, aby šli sedět.... Tuto jednoduchu a banální záležitost, co píši níže, si měli ověřit jako první. Proč to neudělali? Věřili informátorům více, než vlastnímu rozumu? Nebo neměli jinou možnost? Slyšel jsem o "jistém" nátlaku....... |
|
|
vlk 1.11.2007 20:37To už tady bylo stokrát probráno. Nikdo netvrdí, že Čunek pobíráním dávek porušil zákon. |
|
|
pf 1.11.2007 20:40rec byla o prispevku na bydleni, nikoliv pridavcich na deti. I kdyz pokud tech 3.5 melunu byl prijem?? |
|
|
vlk 1.11.2007 20:41Lidovci se točí na tom, že to není morálně přijatelné, nikoliv nezákonné... Já nevím, zda těch 3.5mega byl příjem. |
|
|
fany 1.11.2007 20:45Re: Lidovci se točí na tom, Nechápu. On tehdy nebyl politikem a choval se podle zákonů. Co je na tom špatného? Myslím co se týče dávek.... |
|
|
vlk 1.11.2007 20:50Asi jako je logické, aby usvědčený vrah se posléze stal vrchním soudcem... I když, také by to nebylo nemožné :-))) Odpoledne jsem psal (mohu najít), že odvolání Čunka není odsouzením bez soudu, ale vyjádřením jeho mediální škodlivosti současné vládě. Ta má jiné úkoly (každá vláda), než bojovat do posledního dechu za svého člena. |
|
|
fany 1.11.2007 20:55Re: Asi jako je logické, Mě nejde o Čunka, ale o reportéry Čt. Tyhle novinářské hyeny jsou, patrně za úplatu, schopné čehokoliv. To, o těch dávka a jeho nároku na ně, už včera psalo mnoho dalších. Proč se novinář prvně nezeptá na sociálce (pracáku) jak to bylo? Tohle mi smrdí akcí na zakázku a ještě k tomu dost amaterskou.... Že Čunek škodil vládě již dávno je pravda... |
