Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Totální blamáž žalobce Ištvana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Boleslav 17.7.2013 12:18Re: V čem je ta blamáž? Nepůsobil jste náhodou někdy taky na SZ v Olomouci? |
|
|
O. Uživatel 17.7.2013 12:19Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Boleslav 17.7.2013 12:21Re: V čem je ta blamáž? :-))) |
|
|
J. Slanina 17.7.2013 12:22Re: V čem je ta blamáž? A vida. Jeden oslovený se hned ozval. |
|
J. Václavíková 17.7.2013 12:28Re: V čem je ta blamáž? To je úroda, co? Nechce se mi věřit vlastním očím. |
|
J. Ryba 17.7.2013 12:14Re: V čem je ta blamáž? ne "jakýkoliv čin"....to si tam "vtipně" dodáváte vy a vám podobní |
|
|
P. Schuh 17.7.2013 11:55Zamyšlení Pokud jsem to dobře pochopil, tak jsou venku ne proto, že jsou neviní, ale protože se na ty jejich kulišárny vztahuje poslanecká imunita. Vůbec to není o blamáži, totalitě, demokracii či jiných "kravinách"... |
|
|
J. Šimek 17.7.2013 11:58Re: Zamyšlení Tak to je jistě blamáž, když si toho Ištván "nevšimnul" a pokazil tím před lidma pověst nejen sobě, ale i policii. |
|
|
J. Slanina 17.7.2013 12:02Re: Zamyšlení To ještě jde? Myslím tu vaši zmínku o jakési "pověsti". |
|
|
P. Schuh 17.7.2013 12:06Re: Zamyšlení No jestli se ten zákon o imunitě nedá vykládat různými způsoby, stejně jako naše ústava, pak se ovšem vůbec nedivím. Už jsem slyšel vyjádření zástupce ústavního soudu něco v tom smyslu, že se nejvyší soud v tomto mýlí....ale ať se klidně perou mezi sebou gauneři. Stejně nikoho za katr nepošlou...viz jasná kauza Rath.... |
|
|
O. Uživatel 17.7.2013 12:12Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Boleslav 17.7.2013 12:23Re: Zamyšlení Na Ústavní soud se v tomto případě mohou obrátit pouze obvinění, pomatený Uštvám naštěstí ne. |
|
|
I. Matuszczyk 17.7.2013 11:54Totální blamáž žalobce Ištvana Já to vidím jako totální blamáž Nejvyššího soudu. |
|
|
J. Šimek 17.7.2013 11:56Re: Totální blamáž žalobce Ištvana A jak si poradíte s beztrastností Bárty, který rozdával hotovost a judikát Nejvyššího soudu v tom smyslu platí delší dobu ? Možná je to blamáž, ale ne až teď. |
|
P. Vandas 17.7.2013 11:56Re: Totální blamáž žalobce Ištvana Vy zíráte, my zíráme. Vizír! Vypere dočista, dočista. :-):-):-) NS zastavil zjevný protivládní puč. |
|
|
J. Boleslav 17.7.2013 12:13Re: Totální blamáž žalobce Ištvana Ještě ne úplně, ještě by měl zbavit právní způsobilosti největšího škůdce státu - Ovara. |
|
|
S. Udatný 17.7.2013 11:50Dobrý den, PČR v případě bezpečnostních schránek přinejmenším mlží ale spíš si myslím, že lže. Obsah bezpečnostní schránky je majetkem, pronajímatele bezpečnostní schránky např. "pana Vokurka", stejně tak jako nemovitost, která je zapsána na "pana Vokurku". Psát , že není znám majitel obsahu bezp. schránky nebo ,že se nehlásí k vlastnictví, je stejný nesmysl jako tvrdit, že nemovitost není "pana Vokurky". Zda se hlásíte nebo nehlásíte nemá na vaše vlastnictví žádný vliv. Před zákonem jste vlastník (exekutor, dědictví, finanční úřad aj.). Některé instituce umožňují přístup k bezp. schránkám i druhým osobám ale toto vše nezbavuje odpovědnosti za obsah bezp. schránek. Orgány pověřené vyšetřováním dělají ze svých živitelů pitomce, toť vše. |
|
|
S. Udatný 17.7.2013 11:58Re: Dobrý den, omlouvám se za překlepy. Píši z výrobního procesu. |
|
|
J. Boleslav 17.7.2013 12:24Re: Dobrý den, Přesně, taky jsem zde již psal. |
|
|
P. Janáček 17.7.2013 11:46nagyová v tom sama není obě kauzy se vyšetřují, jen část lidí kryje imunita. což neznamená, že se nic nestalo. kdyby tomu tak bylo, tak by se nevyšetřovali ti další lidé |
|
|
J. Šimek 17.7.2013 11:54Re: nagyová v tom sama není Si přečtšte body jejího obvinění a porovnejte je s tím, za co Iětván stíhal ty exposlance. Snad si všimne i Váš rudý mozek těch rozdílů. |
|
|
P. Janáček 17.7.2013 12:02Re: nagyová v tom sama není díky za potvrzení, že co volič knížete to tupá agresivní lůza, která se neumí bavit bez urážení. s takovými primitivními debily jako ty si nemám co říci. |
|
|
P. Manda 17.7.2013 12:06Re: nagyová v tom sama není fízl je slušńák co ? |
|
|
L. Novák 17.7.2013 12:38Re: Noční troll P. Janáček Stačí si přečíst vzorek vašeho myšlení a trollingu na začátku dnešní diskuse. :-) |
|
|
P. Vandas 17.7.2013 11:41Zaorálek je naprosté hovado. Ale mluví velmi dobře po stránce rétorické. |
|
|
J. Dvořák 17.7.2013 11:36A co na to Iveta ? Určitě se zachová !!!To je vám (_!_) !!! |
|
|
P. Vandas 17.7.2013 11:37Re: A co na to Iveta ? Doufám, že se už vyjádřila k parlamentní krizi. Její postoj, v tak závažné situaci je pro mne směroplatný. Říkala mi to i Máňa. |
|
|
L. Handzel 17.7.2013 12:12Re: A co na to Iveta ? Pokud Vám to říkala Máňa, jste "sprostý podezřelý". Je všeobecně známo z kramářských písniček, že "krysařila a někdo jí líznul". :) |
|
|
P. Vandas 17.7.2013 11:31Přeji hezké poledne, milí přátelé i odpůrci. Tak to bychom měli. Ištván je ještě větší hlupák, než jsme doufali. Nelze však usnout na vavřínech z toho, že NS zabránil zjevné nezákonnosti, ale očekávám , že konečně začnou státní zástupci stíhal a vyšetřovat opravdovou a závažnou korupci počínaje od střechových organizací, jako jsou mnohé právní kanceláře, třeba Šachta a patrners a též jiné poradenské firmy napojené na státní firmy. Doufám, že objasní kdo a jak dovolil rozkrádání, počínaje IZIP, Opencard,Dopravní podniky, Státní lesy atd.atd. Ať předvedou, že umí rozkrýt onu hydru, nebo ať táhnou. |
|
|
L. Novák 17.7.2013 11:36Re: Přeji hezké poledne, milí přátelé i odpůrci. Tak to bychom měli. Potíž je, že Ištvan si hraje svou hru na změknutí a vyždímání v koluzní vazbě dál, aniž by k tomu byl závažný důvod. |
