Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Totální blamáž žalobce Ištvana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 17.7.2013 11:40Re: Přeji hezké poledne, milí přátelé i odpůrci. Tak to bychom měli. Neznám mechanizmus, jako tohoto kripla odstavit od funkce, ale doufám, že samosprávné orgány nezávislé justice už připravují kárnou žalobu. Docela si u mne včera soudy šplhly. Jmenovitě ten Nejvyšší soud. |
|
L. Novák 17.7.2013 11:49Re: Přeji hezké poledne, milí přátelé i odpůrci. Tak to bychom měli. No, mě zajímá, jak by dopadlo rozhodnutí o vazbě u nižšího soudu, které mělo být vydáno do konce týdne. To se teď asi nedozvíme, a pokud by koluzní vazby ukončil, tak bychom byli mnohem lépe informováni o tom, jestli Ištvan měl ty vazby podložené nějakými reálnými výsledky vyšetřování - nezpochybnitelnými důkazy, a nebo si jen tak bohorovně zahrává s lidskými osudy. |
|
|
P. Vandas 17.7.2013 11:51Re: Přeji hezké poledne, milí přátelé i odpůrci. Tak to bychom měli. Jsem velmi rád, že tato vykonstruovaná kauza skončila. Už nemusím, z důvodu vyššího principu mravního, hájit takové kreatury, jako je Tluchoř a Šnajdr. |
|
J. Tolman 17.7.2013 11:56Re: Přeji hezké poledne, milí přátelé i odpůrci. Tak to bychom měli. Ale stejně je dobře, že ten kripl a hovado Nečas konečně táhnul do p..., co? |
|
|
J. Kanioková 17.7.2013 12:10Nějak se mi do mysli vkrádá, po přečtení vašeho hodnocení.... podle sebe, soudím tebe... ? |
|
|
J. Tolman 17.7.2013 12:24Re: Nějak se mi do mysli vkrádá, po přečtení vašeho hodnocení.... Škoda, že jste si nepřečetla celé vlákno. Použil jsem výrazy, kterými pan Vandas tituluje jiné. Ale možná, že jste si to vlákno přečetla, ale u jiných vám ty výrazy nevadí. Vy modří svazáci už máte ten filtr tak nastavený. |
|
|
J. Tolman 17.7.2013 12:31Re: Nějak se mi do mysli vkrádá, po přečtení vašeho hodnocení.... Pokud jde o to "podle sebe...", tak jsem názoru, že kontrasignovat amnestii bez vědomí vlády a pak prohlašovat, že nikomu nic vysvětlovat nebudete, či vydržovat si si prostitutku štědrými odměnami ze státních peněz státních může opravdu jenom kripl a hovado. A takových sviňáren se s Nečasem táhne celá řada. Já jsem ale nic takového neudělal a ani nehodlám. |
|
M. Varadinková 17.7.2013 11:22Ústavní zvyklost zavedená Havlem:-))))))) Jak správně připomněl Martin Pánek zde: http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-zeman-dela-totez-co-delali-havel-s-klausem-fw9-/p_politika.asp?c=A130715_210804_p_politika_wag zavedl Havel v roce 1998 tuto ústavní zvyklost: Pakliže by vláda premiéra Tošovského nedostala důvěru, budu týdny hledat takového muže či ženu, který bude mít naději dostat důvěru. Nedostane-li důvěru, budu týdny a týdny hledat dalšího, každý z nich bude mít měsíc na vypracování programového prohlášení. Předčasných voleb se těžko dočkají ti, co je chtějí. –Václav Havel, 23. ledna 1998, zdroj: "Havel pohrozil, že oddálí volby", Právo 24. 1. 1998 citováno podle Lubomíra Kopečka v knize Éra nevinnosti Zeman sám dnes ovšem ničím takovým nevyhrožuje, jen mu to dnes podsouvají Kalousek (tehdy Havla podporoval ještě jako lidovec) a Schwarzenberg (tehdy byl Havlovým kancléřem) a jimi zpovykaní pravdoláskaři v médiích. Ale i kdyby to Zeman nakrásně udělal, že by nechal vládnout "týdny a týdny" Rusnokovu vládu bez důvěry, bylo by to jen podle "ústavních zvyklostí", prosazovaných Havlem. A včíl mudruj o ústavních zvyklostech, hloupá Rybo:-)))))))))) |
|
|
J. Šimek 17.7.2013 11:25Re: Ústavní zvyklost zavedená Havlem:-))))))) Má to vadu na kráse, v praxi se to nestalo. |
|
|
M. Varadinková 17.7.2013 11:34Re: Ústavní zvyklost zavedená Havlem:-))))))) No a co? Teď se to snad stalo? Zatím je vláda pouze jmenována. Tak jako byla jmenována vláda Tošovského. Hlupáci bez paměti dnes tvrdí, že to tehdy bylo se souhlasem politických stran, ale jak je vidět, nebylo. Jinak by jim Havel nemusel dvacet dní po jmenování vlády vyhrožovat, že nechá tu vládu vládnout "týdny a týdny" bez důvěry a že předčasné volby nebudou. Dnes je situace navíc jiná v tom, že do řádných voleb zbývá necelý rok (čili je víceméně fuk, jestli budou o pár měsíců dříve volby předčasné, nebo ne) tehdy zbývalo do řádných voleb dva a půl roku. |
|
|
J. Šimek 17.7.2013 11:52Re: Ústavní zvyklost zavedená Havlem:-))))))) Ale Vy argumentujete tím, co se nestalo a vydáváte to za zvyklost. To Vám teda nežeru. |
|
|
M. Varadinková 17.7.2013 12:21Re: Ústavní zvyklost zavedená Havlem:-))))))) Zvyklost, zavedená Havlem, je: A) jmenování premiéra vytaženého z klobouku a svých "nepolitických" kamarádů bez kvalifikace (Mlynář, Bursík) do vlády a B) vyhrožování sněmovně, že pokud takové vládě nedá důvěru, bude taková (plus další podobná) vláda vládnout klidně bez důvěry "týdny a týdny". To obojí se stalo. |
|
|
M. Varadinková 17.7.2013 12:23Re: Ústavní zvyklost zavedená Havlem:-))))))) To obojí= to jmenování plus to vyhrožování |
|
|
L. Novák 17.7.2013 11:33Re: Ústavní zvyklost zavedená Havlem:-))))))) Hloupá Varadinková, a nebylo to tak, že tehdy bylo "samorozpuštění" sněmovny protiústavní, zatímco dnes už není, protože byla Ústava ČR od těch dob změněna? :-P |
|
|
M. Varadinková 17.7.2013 11:36Re: Ústavní zvyklost zavedená Havlem:-))))))) To je ovšem argument pro mne, hlupáku. Dnes má sněmovna v tom samorozpuštění nástroj proti zvůli prezidenta, tehdy do neměla. O to horší bylo to Havlovo vyhrožování. |
|
|
L. Novák 17.7.2013 11:59Re: Ústavní zvyklost zavedená Havlem:-))))))) Hloupá Varadinková, Sněmovna nyní má nástroj na seberozpuštění, ale nemá nástroj proti prezidentovi, který se chová jako idiot. Takže nechat mu volné pole působnosti seberozpuštěním by byla od Sněmovny docela hloupost. http://www.reflex.cz/clanek/nazory/51109/marek-stonis-idiotske-zvyklosti-milose-zemana.html MAREK STONIŠ: Idiotské zvyklosti Miloše Zemana (11. 07. 2013) - Jak reaguje prezident Zeman na kritiku, že jmenováním Rusnokovy vlády obešel ústavní zvyklosti, které říkají, že by prezident měl logicky jmenovat předsedou vlády politika, jenž má většinovou parlamentní podporu? V deníku Právo to řekl jasně: „Pojem ústavní zvyklosti je naprosto idiotský, protože kdyby to byly opravdu ústavní zvyklosti, tak by nějakým způsobem byly zakotveny v ústavě. Jsou to jenom zvyklosti. Prezident, byť přímo zvolený, nemůže měnit ústavu, ale má samozřejmě svaté právo měnit zvyklosti, které nejsou zakotveny v ústavě.“ Pomineme-li klasickou argumentační Zemanovu figuru (je to pravda, protože já mám pravdu), můžeme snadno uvést spoustu dalších bodů, jež nejsou uvedeny v ústavě, a každý normální prezident se jimi přesto řídí. Třeba že se neožírá při vystavení korunovačních klenot. Problém naší ústavy spočívá v paradoxu: Protože v ní nejsou zakotveny „idiotské“ ústavní zvyklosti, nedokáže zabránit prezidentovi v idiotském jednání. |
|
|
V. Novák 17.7.2013 12:22Jmenovče, když si děláte ostudu, je mi jedno. Ale že děláte ostudu Novákům, to mi jedno není. Pokud se Sněmovna rozpustí, nenechává tím volnou ruku prezidentovi - naopak ho v tomto bodě Ústava dost svazuje. A to samozřejmě proto, že tento dodatek Ústavy nebyl sepsán pro Havla, jako celá Ústava, nýbrž pro normální použití. Ústava by potřebovala podobným způsobem zpřesnit a odhavlizovat v mnoha jiných bodech. Zemanovo vyjádření je přesné. Poněkud ostré, skoro bych řekl internetově ostré - ale naprosto pravdivé. Jen v něm chybí, že ještě idiotštější je odvolávat se na ústavní zvyklosti v zemi, která existuje 20 let a jejíž Ústava taky sotva dosáhla plnoletosti. |
|
|
L. Novák 17.7.2013 12:25Re: Jmenovče, když si děláte ostudu, je mi jedno. Ale že děláte ostudu Novákům, To, že ČR existuje 20 let neznamená, že neexistuje duch ústavy a že v ústavních zvyklostech máme rok nula s nástupem kořaly Zemana. |
|
|
J. Boleslav 17.7.2013 12:27Re: Jmenovče, když si děláte ostudu, je mi jedno. Ale že děláte ostudu Novákům, Tak, naprostý souhlas. |
|
|
M. Varadinková 17.7.2013 12:31Re: Ústavní zvyklost zavedená Havlem:-))))))) Havel se tehdy choval stejně. Podle Vás tedy jako idiot. Proč jeho kancléř Schwarzenberg tehdy nespustil v Rakousku alarm, že Havel sahá po moci jako Hitler nebo jako komunisti? Proč Kalousek, tehdy lidovec, který dnes ječí nejvíc hystericky, v tom idiotském chování Havla podporoval? |
|
|
V. Novák 17.7.2013 12:09Obávám se, že jste poněkud mimo bílou keramiku, jmenovče. Havel se tehdy zachoval zcela neústavně, když "pověřil" Luxe "sestavením vlády". Prezident může jmenovat předsedu vlády, nějaké pověření je stejně platné, jako byste ho pověřil vy. Nebo já. Nebo pí. Varadínková. Tedy nijak. Na rozdíl od Havla se Zeman přísně drží Ústavy. Jmenoval předsedu vlády a na jeho žádost jmenoval vládu. A ničím nevyhrožuje. Pokud by nechal Rusnokovu vládu vládnut v demisi několik měsíců a pak ho opět jmenoval, jen by dodržel """ústavní zvyklost""" (škoda, že nejsou k disposici dost výrazné uvozovky) zavedenou V.Klausem. Ale není nic, co by nyní naznačovalo, že tak hodlá postupovat. Kromě výmyslů ostrůvků negativní deviace. |
|
|
J. Šimek 17.7.2013 12:48Re: Obávám se, že jste poněkud mimo bílou keramiku, jmenovče. 1/ Pardon, Lux vládu nesestavoval. 2/ Co s faktem 101 hlasů v poslanecké sněmovně ? Pokud o tom ústava výslovně nehovoří, tak do vlády může prazident mez mrknutí oka najmenovat kámoše a ještě se parlamentu vychechtat ? Něco jako v banánové republice ? |
|
|
V. Novák 17.7.2013 13:371/ sestavoval. "Prezident Václav Havel pak v prosinci 1997 požádal Josefa Luxe, aby vedl jednání o sestavení nové vlády." Takže sestavoval - ovšem předsedou vlády byl Tošovský. 2/ Ústava o tom hovoří - prezident jmenuje. Tečka. Ústava ho nijak neomezuje. Jmenovaná vláda ovšem musí požádat o důvěru - to do 30 dnů. Rozhodující je, zda má důvěru v den hlasování - ne při jmenování vlády, natož premiéra. Bohužel Ústava nestanoví (a v tom je potřeba ji odhavlizovat) do jaké doby musí prezident jmenovat dalšího předsedu vlády a vládu. Klaus se "rozhodoval" několik měsíců, než jmenoval znova Topolánka. To Klaus si vymýšlel všelijaké neústavní vymyšlenosti, jako "přineste mi 101 podpisů, jinak nejmenuju" atd. O banánech česká Ústava nehovoří. |
|
|
O. Slavík 17.7.2013 11:15Hlavně nic nerozpouštět ... uvidíme, jak to má Zeman vyfutrovaný . Tu-ááá. |
|
|
L. Novák 17.7.2013 11:18Re: Hlavně nic nerozpouštět Nechápu, jak můžou lidé jako třeba Doležal v situaci, kdy máme prezidenta utrženého ze řetězu, pakliže nejde o něco ještě horšího :), doporučovat sněmovně, aby se "samorozputila předčasně". Připadá mi to jako úplná blbost. |
|
|
O. Slavík 17.7.2013 11:26Re: Hlavně nic nerozpouštět Přiznávám, že jako demokrat jsem původně byl pro urychlené volby. Ten čas je pryč a Zeman se vyjevil v nejhorším možném světle.Ten chlap NESMÍ zůstat bez parlamentní kontroly. |
|
|
L. Handzel 17.7.2013 11:36Re: Hlavně nic nerozpouštět Milý krátkozraký pse č.475, utržený z řetězu jste jen Vy. Co s tím ? Nic to může vyřešit jen pohodný (antoušek). :) 1)Sněmovna se nerozpustí, každý měsíc poslaneckého platu a prebend se počítá. Nikdo nemá 100% jistotu, že bude znova zvolen. 2)Dle Vás "utržený" prezident, radostně vyzve Sobotku a ČSAD k sestavení vlády. Tím trhne ČSAD napůl. Má co splácet lidem, kteří ho podjeli ve volbách proti panu Klausovi. 3)Včera jsem sledoval v ČT paní Němcovou a to, ono Bendu, dnes "pana" Kalouska. Návrat vlady "koaly" by byl zločin. |
|
|
J. Boleslav 17.7.2013 10:55Svobodu Nagyové! Podobně jako Tluchoř, Šnajdr a Fuksa se žádného trestného činu nedopustila a ve věznici je držena protiprávně jen na základě rozmaru jednoho či dvou právních ignorantů. |
|
|
L. Handzel 17.7.2013 10:58Re: Svobodu Nagyové! To myslíte vážně, nebo Vám jen vynechala paměť ? |
|
|
H. Gene 17.7.2013 10:59Re: Svobodu Nagyové! Jen tak pro kontrolu - jakého že trestného činu se měla přesně dopustit? |
