Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Totální blamáž žalobce Ištvana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Berka 17.7.2013 10:41Re: Co je a co není politický obchod Jó, kdo ví... Teď už to nikdo ani neprokáže a ani nevyvrátí. Zůstane jen špína a pachuť... |
|
|
L. Novák 17.7.2013 10:38Re: Co je a co není politický obchod No a teď je ještě nutno prokázat, že se tak skutečně stalo. Např. u Bártových půjček poslancům byla vyňata z trestního stíhání ta část, která byla předána na sezení poslaneckého klubu VV, a ve dvou případech, které se odehrály mimo Parlament (restaurace a soukromý byt), nebylo prokázáno, že šlo o úplatek. Jenom o půjčku. Stejně tak Škárka nemohl být stíhán za podvod, protože vypůjčené peníze nepoužil, dokonce je zabavila a měla v úschově Policie ČR. Pak je musela vrátit. :-P |
|
|
M. Berka 17.7.2013 10:42Re: Co je a co není politický obchod Znáte ty policejní odposlechy? Já ne. |
|
|
L. Novák 17.7.2013 11:30Re: Co je a co není politický obchod Já si pamatuju, jakou logiku a vývoj i časovou posloupnost mělo odstoupení 3 poslanců z ODS z poslaneckých mandátů. To mi úplně stačí na to, abych věděl, že o žádnou korupci ani vydírání nešlo. Dokonce mám dojem, že nakonec hlasování ve sněmovně proběhlo s dostatečným přebytkem hlasů pro vládní návrh, i kdyby tam ti tři chyběli. Ale to bych si musel ověřit. |
|
|
J. Valhová 17.7.2013 10:25Kdoví ? Astone, neboli pane Neffe, nejste jediný ,pravý vykladač našich zákonů a doporučuji Vám přečíst si třeba názor ústavního právníka pana Jana Kysely na kauzu oněch tří poslanců . Nemluvě o tom, že právníků, kteří mají názory odlišné od Vašeho je více . Jinak si myslím, že s těmi Vašimi urážkami prezidenta Zemana , by jste jako inteligentní člověk mohl pomalu přestat !? Kdoví, co by ohýbal Váš favorit Knížepán kromě ústavy ? ! |
|
|
O. Uživatel 17.7.2013 10:35Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Valhová 17.7.2013 12:12Re: Kdoví ? Určitě Benešovy dekrety. On by je spíše rušil ! |
|
|
L. Novák 17.7.2013 10:42Re: Kdoví ? Kysela se vyjadřuje ke kauze, aniž by měl v rukou Odůvodění Rozhodnutí NS. Takže, byť s vysokou kvalifikací, "vaří z vody", protože nezná ani důkazy, které měl mít údajně Ištván proti poslancům (spíše neměl žádné). Zásadním problémem kauzy bylo zcela nesmyslné uvalení vazby a její dlouhé trvání bez hmatatelného vlivu na zajišťování nových důkazů. |
|
|
P. Pavlovský 17.7.2013 11:19Re: Kdoví ? To je ale přece především problém soudce, který vazbu nařídil! |
|
|
J. Boleslav 17.7.2013 10:51Re: Kdoví ? Kde podle Vás ve svém článku Aston Ovara uráží? |
|
|
L. Handzel 17.7.2013 11:05Re: Kdoví ? Pána Neffa studovat nebudu, jen se Vás pane Boleslave zeptat, zda jste skutečně sprostý nebo navedený člověk? Co Vás vede k urážkám pana prezidenta Zemana ? |
|
|
J. Slanina 17.7.2013 12:00Re: Kdoví ? Třeba tohle, http://www.youtube.com/watch?v=UEHkoHZg50M , oxfordský pedele. |
|
|
L. Handzel 17.7.2013 12:44Re: Kdoví ? Sbalte si svačinku a fičte do "své" vrátnice. Ať Vás pan továrník nevyhodí. Je to bída, humor a odkazy Vám stále, opravdu stále nejdou. :) |
|
|
J. Vintr 17.7.2013 10:24V poslanecké sněmovně panuje korupce. Poslušnost poslance ke straně je kupována různými finančními výhodami i v rámci sněmovny. Tady byly vytvořeny příležitosti, aby si poslanec významně vylepšil svůj plat zvolením do různých funkcí, členstvím v nejrůznějších komisích a podobně. A také třeba účast na výletech poslanecké cestovky není jen tak pro každého. A to samozřejmě dává těm, co to tam vedou, možnost odměňovat poslance, kteří nezlobí a poslušně hlasují, jak se po nich žádá (a ne podle "svého svědomí", jak říká ten naivní poslanecký slib). Takže by je měl Ištván pozavírat všechny a nepárat se jen s několika malými rybičkami ... |
|
|
D. Streit 17.7.2013 10:20Totální blamáž Nejvyššího soudu Nejvyšší soud se zbláznil, ne poprvé. [:-(] http://streit.blog.idnes.cz/c/352312/Bude-beztrestna-i-vrazda-spachana-v-ramci-mandatu-poslance.html Doufám, že Ištván nebude uštván[!!] |
|
|
M. Ilsner 17.7.2013 9:32"V demokracii je nutno se řídit vůlí většiny." Pravil Lenin a Miroslava Němcová. |
|
|
J. Boleslav 17.7.2013 9:34Re: "V demokracii je nutno se řídit vůlí většiny." A co praví na toto téma Ilsner? |
|
|
O. Uživatel 17.7.2013 9:36Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Prokop 17.7.2013 9:38Re: "V demokracii je nutno se řídit vůlí většiny." Někdy není třeba ani poslanec. :-P |
|
|
J. Boleslav 17.7.2013 9:39Re: "V demokracii je nutno se řídit vůlí většiny." Tak, Někdy úplně stačí jeden Ovar. :-) |
|
|
L. Novák 17.7.2013 9:48Re: V demokracii je nutno se řídit. :-) Nechápu, proč tady na jednu provokaci od blba reaguje tolik lidí... ;-) |
|
|
M. Ilsner 17.7.2013 9:51Re: V demokracii je nutno se řídit. :-) Myslíte zajisté provokaci od blba Prokopa. Také nechápu. |
|
|
M. Prokop 17.7.2013 10:04Re: V demokracii je nutno se řídit. :-) Stačí ta druhá věta, ta je pravdivá. |
|
|
M. Ilsner 17.7.2013 9:41Re: "V demokracii je nutno se řídit vůlí většiny." To bylo jen doplnění tohoto příspěvku: Autor: M. Prokop Datum: 17.07.2013 08:39 - "V demokracii je nutno se řídit vůlí většiny." Pravil Lenin.. Co praví na toto téma Boleslav ? |
|
|
M. Prokop 17.7.2013 9:48Re: "V demokracii je nutno se řídit vůlí většiny." Co pan Boleslav nevím, já jen, že to holt máte jednoduché. |
|
|
M. Ilsner 17.7.2013 9:51Re: "V demokracii je nutno se řídit vůlí většiny." Jednoduché to máte vy, když jste napsal tak pitomou agitku. |
|
|
M. Prokop 17.7.2013 10:03Re: "V demokracii je nutno se řídit vůlí většiny." Já vás chápat nenaučím, to budete muset sám, není-li již na vše pozdě. (Asi je) |
|
|
J. Boleslav 17.7.2013 10:56Re: "V demokracii je nutno se řídit vůlí většiny." Je to marný, je to marný, je to marný. |
|
|
P. Vaňura 17.7.2013 11:07V praxi ovšem soudruh Lenin, v případě že zjistil, že ve zvoleném Sovětu tu většinu nemá, dal jej rozehnat armádou. |
|
|
R. Langer 17.7.2013 12:06Re: V praxi ovšem soudruh Lenin, v případě že zjistil, Ano, ovšem to se v Občanské nauce už neučilo... :-) |
