V. Huebschmann 18.7.2013 23:26

Re: Rozhodující bitva se rozhořela.

obvinil vůbec nedotknutelné,náhodou dnes byli z ODS,ale zítra?-nevíím proč píše pan Neff o blamáži-vyčkejme a nedusme se jako vždy pomstychtivostí,závistí , lokajstvím,....-------

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 18.7.2013 0:35

Re: Určitě, ale oblastní vlády na Bechyni ....

Já se po českých hospodách netoulám. Už z totalitních dob k nim nemám důvěru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 18.7.2013 0:30

Re: Rozhodující bitva se rozhořela.

Vyjádřil jste se jako debil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 17.7.2013 23:08

Re: Rozhodující bitva se rozhořela.

jejda pane Vandasi, ta zpráva patří panu Válkovi.

Asi jsem vás chtěl pozdravit, tak se omlouvám a zdravím vás při večeru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 17.7.2013 23:07

Re: Rozhodující bitva se rozhořela.

... protože kdybyste náhodou chtěl odpovědět, že se vám taky všechno nelíbí, ale je to menší zlo, tak nevím, jak je to v souladu s poznámkou o tom, že dobrý člověk se zlem nesouhlasí. A nevím, co na to vy (snad odpovíte), ale setkal jsem se - naposledy u volby prezidenta, kdy jsem politiku a diskuze naposledy více sledoval - s postojem, že Zeman dost zlý, ale menší zlo, než Schwarzenberg.

Což - opět - beru, ale takový postoj ztroskotá na názoru, že dobrý člověk se zlem nesouhlasí.

Já si myslím, že i dobrý člověk má pochopení pro lidské slabosti - a volí to, co považuje za nejlepší, i když to možná není v danou chvíli absolutní dobro. A že tentýž člověk, když posuzuje jiné lidi na základě dost tolerantních a s nadsázkou psaných příspěvků, nenapíše o někom, že nemůže být dobrým člověkem, protože jeho názor na větší a menší zlo či menší a větší dobro se odlišuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 17.7.2013 23:01

Re: Rozhodující bitva se rozhořela.

A vy souhlasíte s pokryteckým populismem čssd?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 17.7.2013 22:59

Re: Rozhodující bitva se rozhořela.

Právo jsem pěkně dlouho nečetl, ačkoliv jsem cca před rokem nahlédl a neuspokojilo mě. Ovšem taky některá periodika považuji za špatná, nicméně petici na jejich zrušení bych nepodepisoval (a v šílenství osudu, kdy bych měl moc ho zakázat, bych to doufám také neudělal).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 17.7.2013 22:56

Re: Moc

Skvělá myšlenka u těch hinduistických mnichů. Děkuji. Ještě jednou dobrou noc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 17.7.2013 22:55

Re: : ))

Děkuji za rozhovor, dobrou noc. To s tou mocí chápu, můj návrh se schopností odejít porovnejte s apoštolským - kde vás nepřijmou, otřeste prach ze svých bot a nazdar. To není ekvivalent, jen připodobnění. V určitý okamžik to tak prostě je, že člověk buď splnil to, pro co byl zvolen, nebo je okolnostmi příliš tlačen k ustoupení z cesty, přičemž tomu tlaku nedokáže odolat. Nebo je prostě vyčerpaný a neví, jak dál.

To jsou podle mě ty okamžiky, kdy by své setrvání (i) ve vlastním zájmu (ve smyslu svého spasení, řečeno trochu s nadsázkou, trochu vážně) měl ten politik zvážit. Nevylučuji možnost, že v něčím životě ten moment nenastane. Třeba u Schwarzenberga, jehož osudovým určením je být knížetem do konce svého života.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 17.7.2013 22:42

Re: Noc

Dobrou noc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 17.7.2013 22:32

Noc

Dobrou, moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 17.7.2013 22:31

Moc

určitým způsobem potřebujeme, i když osobně asi korumpuje. Určitou moc ale máme všichni, každý v různé míře. Minimálně finanční moc při nákupu, moc nad malými dětmi ( i když omezenou, atd. ) Cítíme, jak a kdy nás korumpuje?

Vyšla u nás kniha "zločiny králů". Jsou jistě hrozné, i Karel IV má máslo na hlavě - ale jak dlouhá by byla řada "zločinů bezkráloví?"

Hinduističtí mniši ve snaze putovat tak, aby neublížili živému tvoru, byli v návodu k šetrné cestě vyzýváni, aby neputovali územím se slabou nebo žádnou vládou, pokud si mohou vybrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 17.7.2013 22:25

Už tu nejsem, ale ještě maličko jsem.

Pane Anděli, já jsem tuhle četla moc zajímavou knihu knihu J. Sokola Moc, peníze a právo.

Myslím, že "schopnost odejít"  je s profesí politika  ve velkém protikladu. Politik usiluje o prosazení svých názorů, o moc. My, lidé, potřebujeme organizaci  a určitou moc, protože ve chvílích bezvládí (klovací pořádek narušen či ještě nevytvořen např. ve školních třídách  na začátku výuky a pod.) - tedy ve chvílích bezvládí a neorganizovanosti někdy dochází naopak k šikaně, místo aby došlo k ráji na zemi. V zemích, kde nebyla, či dokud nebyla ustavena centrální moc, často vedly klany nekonečné vzájemné války (Skotsko, Irsko, ale i Šavani, Huróni a spol.)

"S tou rodinou" jste to vyjádřil naprosto přesně, jak si to myslím i já. Škoda. Ale stává se to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 17.7.2013 22:15

Re: : ))

Je rozprostřeno v každém světě, jistě. Někde jsou ale myslím rizika či pokušení větší. Třeba v místě, spojeném s mocí, rozhodováním o velkém množství peněz, zákonech atd.

Vidím to dost podobně - ano, ve výsledku jsou takovým vzorkem či splněním možná i skrytých přání. Ale psal jsem, co bych od politika očekával (ač jsem nepoužil podmiňovací způsob, který by byl přesnější).

Ta schopnost včas to ukončit je podle mě nedoceněná, proto jsem jí zdůraznil. Soukromý názor na pana Nečase: jeho čas pro dobrovolný odchod ještě nenadešel. I když se hodně vyčerpal. Na okraj: to s tou jeho rodinou nesoudím, ale je to z mého pohledu škoda. Snad je čitelné, že "mrzí mě to" je něco jiného než "odsuzuju to".

Soukromý názor číslo dvě: pan Paroubek k mému překvapení (nebo ti tři poslanci z ODS) odešli ve správný čas, ač možná neúmyslně či nešikovně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 17.7.2013 22:12

Re: : ))

A už je deset, musím běžet něco dělat, dobrou noc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 17.7.2013 22:12

Re: Nechápu.... snad se držel trestňáku, ne ?

ten mu nebrání dělat si co chce....jako když povolí odposlechy dvanáctiletých

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 17.7.2013 22:05

Re: : ))

Myslím si, že politici jsou vzorek, ne vzor - prostě jsou výsledek nějakých přání, třeba přání, aby se nám snadno žilo a za dluhy se nepaltilo, a docela možná  i tajných, nepřiznaných přání. Třeba: "aby jim to nandali - (těm druhejm) -  to byl podle mě důvod volby evidentně nepoctivého Ratha. Moc od nich nečekám, jen konzistenci v prosazování určitých názorů, pro které byli zvoleni - a elementární poctivost. imanentní zlo v diplomatickém světě? Nevím, myslím, že je tak nějak rozprostřeno v každém světě.

Ano, Ježíš určitě představy mnoha lidí nenaplňoval a zklamal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 17.7.2013 21:58

Re: Rozhodující bitva se rozhořela.

Pokud se zastáváte takových svinstev, jako plodí ČSSD a její souputníci, nejste dobrý člověk. Dobrý člověk se zlem nesouhlasí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 17.7.2013 21:57

Re: Rozhodující bitva se rozhořela.

 Dobrý večer pane Vejvodo. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 17.7.2013 21:57

Pošlete všechno, hovězí i slepičí,

vypadá to, že už se tak nezlobíte, tak ještě neuvěřitelně sportovní a s historickými znalostmi a asi úžasnou knihovnou a pohotovým vtipem, který někdy fakt tne do živého, atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 17.7.2013 21:55

Re: : ))

Tak jsem to myslel.

Problém je asi v té falešné představě o tom, co je správné a co není. Ježíš (coby vzor a ideál) ostatně asi nenaplňoval stávající představy správného života. Protože ten navenek správný nemusí být správný uvnitř - a naopak (ale není to důkaz, že navenek špatné chování JE správné - ne každý Jánošík či alkoholik je dobrý člověk :-).

Možná - teď mě tak napadá - jedna z věcí, které se počítají, je, jestli ten člověk probouzí svým jednáním a projevem v lidech touhu být lepšími lidmi.

Falešný ideál se podle mě navenek jeví podobně, ale probouzí v lidech pocity viny a strach - což má navenek podobný efekt - lidé se snaží vypadat jako lepší lidé.

Od politiků nečekám pravzor ctností, jen ochotu splnit, pro co byli povoláni, a v pokoře po uplynutí určitého období umět odejít, dříve než se stihnou natrvalo zamotat s imanentním zlem diplomatického světa. Ovšem i to zamotání vnímám jako lidské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Handzel 17.7.2013 21:55

Re: Rozhodující bitva se rozhořela.

Dopisovatel z Anglie ? To by nešlo, kazil bych Vám kolaborantskou morálku v socíku. :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Válek 17.7.2013 21:52

Re: Rozhodující bitva se rozhořela.

Pokud se zastáváte takových svinstev, jako plodí ODS a její souputníci, nejste dobrý člověk. Dobrý člověk se zlem nesouhlasí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 17.7.2013 21:51

Re: Tak bude předseda vlády Kníže Schwarzenberg. Těch pár měsíců to zvládne.

Vy zas rád Paroubka. Takže máte pravdu. Ale na jeho mejdany nechoďte, víte jak to tam dopadá. Tam se schází opravdoví zločinci. :-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 17.7.2013 21:49

Re: Škoda že Nečase nezavřeli.

Ale vždyť to píšu nahoře! Pěkně jeden hrad  po druhém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 17.7.2013 21:48

Re: No nic, hlavně že svazák s kobylou a vy máte jasno....

Tak už se nezlobte. Vidíte, že když si děláte legraci z druhých, servítky si taky neberete. Tohle je hospoda.  Pokud jsem se vás ale osobně dotkla, tak mě to fakt mrzí, že jsem vše neudržela v rovině  politického sporu, ve chvíli naštvání.

Omlouvám se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Handzel 17.7.2013 21:47

Re: Škoda že Nečase nezavřeli.

Správněěě, stará škatule. Máte tam však věcnou chybu: "Nečas na hrad Mírov!".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Válek 17.7.2013 21:46

Re: Rozhodující bitva se rozhořela.

Zřejmě vám zůstává utajen i obsah vašich slov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Handzel 17.7.2013 21:45

Re: Já bych jim taky.

Těžko, mne v Anglii neoslovili, nejsem Kavan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Válek 17.7.2013 21:44

Re: Rozhodující bitva se rozhořela.

Zdá se, že znáte obsah tehdejšího Rudého Práva detailně. Nepřispíval jste do něj?

• reagovat
• nahlásit příspěvek