1.7.2024 | Svátek má Jaroslava


Diskuse k článku

Totální blamáž žalobce Ištvana

Lze se na to dívat ze dvou stran, pozitivně i negativně. Očividně právní nesmysl neprošel, takže tři žalářovaní poslanci jsou, jak se říká, z toho venku. To je dobře. Že se to vůbec mohlo stát, je špatně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Novák 17.7.2013 8:20

Re: DUTOHLAVOVÉ

Komouši se dnes začali rojit jako na povel, už od půlnoci... :-D

Že ten Zaorálek s Filipem a Sobotkou nakonec z Aurory střílet budou?

P. Čech 17.7.2013 8:14

Re: DUTOHLAVOVÉ

Ano, v normálním demokratickém státě je to normální.. Pouze v socialismu, stříknutém anarchií to asi normální není.

R. Jonák 17.7.2013 8:22

Re: DUTOHLAVOVÉ

Když tak člověk čte ty vaše kecy, tak by se skoro mohl cítit dotčený, že je také čech, naštěstí s malým č.

Navíc bych řekl, že sedíte u počítače v práci, doufám, že vám to váš zaměstnavatel přestane už tolerovat, aby normálbí čtenáři NP měli od vás pokoj.

J. Slanina 17.7.2013 8:27

Re: DUTOHLAVOVÉ

Takových, co mládí do klávesnic PC zaměstnavatelů tady je. Jen počkejte až se tu objeví třeba Šoustal nebo lžidimitrij.

J. Slanina 17.7.2013 8:29

Re: DUTOHLAVOVÉ

"mlátí"

V. Váňa 17.7.2013 8:47

Re: DUTOHLAVOVÉ

Vážený pane Jonáku,

smutná zpráva: jste také Čech s velkým Č, pokud se v české gramatice nemýlím.

M. Prokop 17.7.2013 8:32

Re: DUTOHLAVOVÉ

Zajímavá představa normálního demokratického státu. Taková alternativní.

R. John 17.7.2013 8:16

To je otázka jiná.. nesměšovat prosím...

   Apropó, do te´d to nikomu nevadilo, pokud se to dělo ...  zajímavé, najednou je křiku jak na fotbale..  , nakonec, stačí malá úprava v trestním řádu , poslanecká iniciativa a je to hotovka, ne ? Ovšem na to nemaj čas, musí si  nejdříve rozdělit pašalíky a přilepit s ke státnímu  vemenu.. 

o. pospíšil 17.7.2013 8:02

Šmejdi všeho druhu se nám smějí do očí

Sledovat reakce pánů Kalouska,Bendy ,Stanjury je opravdu silná káva.A paní Němcová se snad utrhla z řetězu. Smutné-smutné -smutné.Mám pocit,že Blažek uplatnil tlak na N.soud.Snad to není konec nadějí na pojem spravedlnosti??

R. John 17.7.2013 8:04

Spravedlnost ? Na tu se nehraje, i když se jí zaklínají na všechny pády...

K. Filek 17.7.2013 8:05

Re: Šmejdi všeho druhu se nám smějí do očí

Vám by se nezavděčili i kdyby je pověsili.Vy máte svůj komoušský pohled na právo.To se nedá nic dělat.

J. Kombercová 17.7.2013 8:07

Re: Šmejdi všeho druhu se nám smějí do očí

To už jste dnes druhý, co mluví o věšení... taky z modré strany. Havrani! :))

R. John 17.7.2013 8:18

Zvláštní duševní pochody... Slánský neměl šanci..... :-)

M. Prokop 17.7.2013 8:38

Re: Šmejdi všeho druhu se nám smějí do očí

Mohl by to být začátek.

P. Lenc 17.7.2013 8:02

Zajímavé,

Posledních pár dnů od místních znalců práva jsem četl, že o těch zlých "korupčnících" musí rozhodnout pouze soud.Soud rozhodl a titíž "znalci" pozvedají hněvivý prst.Co jste si vážení mysleli, že soudci budou jako Ištván vymýšlet "odvážnou právní konstrukci"?Než aby se složitě zabývali napravováním zhovadilosti Ištvána, tak pouze použili precedent případu Bárta.To je všechno a klidně plačte dál.

R. John 17.7.2013 8:07

Příslušný v řádném soudním řízení,

   Nejvyšší není příslušný ke konkrétnímu činu, pouze zastavil řízení, čímž k tomu řádnému nemůže dojít, kapišto ?   Neměl to tak podobně  i Čunek ? Jen se ptám... 

J. Slanina 17.7.2013 8:16

Re: Příslušný v řádném soudním řízení,

Ano, i u Čunka začínal soudruh ištván.

R. John 17.7.2013 8:20

Začínal, ale hned skončil a zafírovala to Vesecká, ani k soudu nedošlo .... zvláštní...

J. Slanina 17.7.2013 8:23

Re: Začínal, ale hned skončil a zafírovala to Vesecká, ani k soudu nedošlo .... zvláštní...

A myslíte, pane Johne, že teď snad k nějakému soudu dojde???

R. John 17.7.2013 8:35

Ano, dojde pane Slanino

   ale s námi jako rozvraceči a pomlouvači statečného Nečase s kobylou a čistého Standy, Jyrky a Tlučhoře....   zasloužíme nejvyší trest...  

M. Šejna 17.7.2013 8:12

pane Lenci

on ten jurikát Nejvyššího soudu nejspíš zastaví i trestní odpovědnost Bárty, Škárky a Ratha.

L. Novák 17.7.2013 8:26

Re: pane Lenci

Hloupý Šejno, to už se přece u  dávno u Bárty a Škárky stalo soudem nižší úrovně a podobný závěr zveřejnila řada kvalifikovaných právníků. Jenom rudí trotli jako ty to nejsou schopni pochopit a pořád tady mávají revolučními výbory tvrdé dělnické pěsti.... :-P

Rath kradl mimo poslaneckou sněmovnu a s výkonem poslaneckého mandátu jeho zlodějny přímo nesouvisí.

J. Kombercová 17.7.2013 8:36

Re: pane Lenci

...to řikám... "kradl mimo poslaneckou sněmovnu"... tak příště všechny čachry na půdě poslanecké sněmovny! To nemá chybu! :))

O. Prochazka 17.7.2013 8:38

Re: pane Lenci

Demagogie.

L. Novák 17.7.2013 8:44

Re: J. Kombercová

Tak vy, Kombercová, taky patříte k té místní přihlouplé rudé úderce? 8-O

M. Prokop 17.7.2013 8:55

Re: pane Lenci

Politické čachry lépe nekriminalizovat.

Kdyby se jednalo o jiné, než politické, také bych se bouřil.

P. Hofman 17.7.2013 8:14

Re: Zajímavé,

Rozhodnutí soudu musí každý zastánce právního státu akceptovat. Něco jiného je však diskuse o tom, co ten rozsudek pro českou parlamentní demokracii přinese. A tady není nic pozitivního v dohledu.

O. Uživatel 17.7.2013 8:17

Uživatel požádal o vymazání
P. Vass 17.7.2013 8:00

Viděl bych na tom i pozitiva

Podle mě je například pozitivum to, že pánové poslanci + p.Nečas si ochutnali plody právního bordelu, který spoustu let aktivně pomáhali vytvářet. Smutné ale je, že s největší pravděpodobností to poslanci "napraví" různými novelami a přílepky, čímž vznikne právní bordel ještě větší. Jeden z mála poslanců s Mozkem v hlavě, p. Kubera, někdy někde řekl, že úkolem parlamentu by teď mělo být místo schvalování zákonů novýc, rušení těch špatných.

L. Novák 17.7.2013 8:07

Re: Viděl bych na tom i pozitiva

Ale tohle přece s "právním bordelem" nesouvisí! Ištvan a spol. se jenom rozhodli vykládat si Ústavu a zákony ČR tím nejabsurdnějším způsobem, jaký je ještě možný. A zkoušeli, jestli jim to projde. Že to projít nemůže, bylo jasné od začátku.

Potíž je, že odstranění vadného výkladu zákona vyžaduje určitý čas a úsilí právníků. A že si své experimenty Ištvan prováděl a dále provádí na živých lidech zbytečně držených v koluzní vazbě.