Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Totální blamáž žalobce Ištvana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Manda 17.7.2013 7:38Re: Marná snaha, stejně vypadala jako prase .. v říji.. možná, ale vy se tak chováte |
|
|
R. John 17.7.2013 7:49Dejte si na mne bacha... stanu se poslancem a zatočím s vámi , že budete mrkat na drát ... |
|
|
P. Vítek 17.7.2013 7:06Mam novy slogan:"Jsme jako oni" a rychle! |
|
|
P. Rajman 17.7.2013 7:04Je Nečas sketýno? Toto posoudit je právem každého. |
|
|
R. John 17.7.2013 7:11Mám záchraný kruh , mě neutopí .... |
|
|
O. Slavík 17.7.2013 7:02Parlament se dnes nerozpustí a NESMÍ Ještě je totiž třeba zabít Sekala .... tu-ááá. |
|
|
R. John 17.7.2013 6:58jeli- Vám život milej, nechodťe do pos. sněmovny, zapíchnou Vás beztrestně. Pánové Hitler a Stalin byli taktéž členy svých zákonodárných sborů, i harmonikář Tonda byl poslanec..... jednali samozřejmě z politických pohnutek , takže jsou dle právních hlav nejv. soudu čistí jak lilie . Já teď na Malou stranu , kuwa část města , nepůjdu, nějakej poslaneckej debil mě tam zapíchne ani nemrknu . Dva předsedové vlády málem zapíchli kantýnské .... vzácná shoda.... navzdory politickému přesvědčení.... :-) |
|
K. Drobková 17.7.2013 7:07Re: jeli- Vám život milej, nechodťe do pos. sněmovny, zapíchnou Vás beztrestně. Nájem za poslanecké kanceláře jednotlivých poslanců hradí poslanecká sněmovna. Jsou tyto kanceláře také její součástí, či nikoliv ? V rámci prevence bych se být Vámi, vyhýbala i kancelářím poslanců. Dnes člověk nikdy neví ........ :-)) |
|
|
P. Hofman 17.7.2013 7:09Re: jeli- Vám život milej, nechodťe do pos. sněmovny, zapíchnou Vás beztrestně. To je málo. Vyhýbejte se celé ČR, neb tady je poslanec nadčlověk a může si s vámi dělat co chce. |
|
|
R. John 17.7.2013 7:14Pravda, člověk aby se bál vystrčit nos ze dveří To ti s papírama na hlavu , tedy s mandátem chtěl jsem říci, maj volnou ruku.... všude....dle nejvyššího soudu. |
|
J. Blažek 17.7.2013 7:22Re: jeli- Vám život milej, nechodťe do pos. sněmovny, zapíchnou Vás beztrestně. Nejvyšší soud vůbec neví a ani nemůže vědět kde(!!) se jednání poslanců stalo protože věc nevyšetřoval ani regulérně nesoudil. Nejvyšší soud pouze ví, že se jednání poslanců stalo v době(!!), kdy poslanci měli imunitu. Z toho logicky plyne, že kdyby poslanci spáchali cokoliv (krádež, ublížení na zdraví, loupež, vraždu), tak nemohou být trestně stíháni, protože mají imunitu. No a kdyby se ihned po spáchání činu vzdali mandátu, tak je jako neposlance nemůže již sněmovna zbavovat imunity. To je spravedlnost(?!) počesku!! |
|
|
P. Hlosta 17.7.2013 6:53O peníze až v první řadě. Aston nechápe? Onen pobyt ve vazbě je především o obrovské nudě, která tam vyšetřovaného potká. Náhrady v penězích u vyšetřovaného jsou jistě právně ošetřeny. Něco jiného je, když zavřou do vazby běžně vyšetřovaného kriminálně podezřelého. Ten, pokud je chudý, hodně prodělá, když bude nevinný. Zastání se takového v tomto tzv. právním státě určitě nepřijde samo od sebe. To o vazebně zadržených a propuštěných poslancích se určitě říct nedá, protože ti dostanou vyplacenou zákonnou náhradu ušlého pronuděného času. A opět mi může být spíláno, že jsem závistivec :-) Daleko šílenější je, jak chápou mnozí hru moci. Aston píše, že je to šílené, ovšem daleko šílenější je, jak chápe on tu hru moci. Přijde mi, že on a jemu podobní, jsou drženi na provázku a Miloš Velký První za něj tahá, oni pak kvákají přesně takovou, jakou Miloš První potřebuje. Praotec pravice po Česku Venca Druhý Klaus moc dobře věděl, proč doporučuje zvolení prezidentem Zemana. Jeho strana i pravicový volič měli dostat výchovnou lekci o parlamentní demokracii s pomocí částečné omezenosti. Ovšem to nevěděl, že Aston i jiní mu podobní, nebudou schopni pochopit, ve své slepé víře napravici, tu možnou pointu výchovné lekce. Miloš První Největší totiž počítá s každou variantou vývoje v mocenském nátlaku na parlamentní demokracii. Věří si a ví proč. Parlamentní představitelé drží, jako ty lovené opičky ořech hozený do uvázané flašky na stromě a pak jsou i s tím ořechem ve flašce vzaty do zajetí ze svobody v přírodě. Poslanci si nerozpustí parlament, aby porazili Miloše Prvního! Budou mocí vytěženi maximálně. Vždyť jde o prachy! http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazory/komentare/clanek.phtml?id=785190 |
|
|
M. Starý 17.7.2013 6:51Ištván má alibi Teď pan Ištván může říct, že díky propuštění tří exposlanců se zmařila i práce na "150 milionech a několika desítkách kg zlata". Včera se v Údálostech rozčiloval Fendrych, dneska zase na Novinkách ústavní právník Jan Kysela... Když vlekli zakuklenci v medvědu spoutanou Nagyovou, tak nikdo z nich ani chvíli neměl pochyby, že zákrok je nepřiměřený, ale když nezávislý soud rozhodne jinak, než si přáli, hned je oheň na střeše. |
|
|
P. Hlosta 17.7.2013 7:03Re: Ištván má alibi To jsem asi nepochopil. Nagyovou nezávislý soud snad osvobodil z vazby?! Propuštění exposlanci byli nezávislým soudcem zproštěni vazby. O jejich vině, či nevinně zatím nikde ani slovo od nezávislé justice. Spor o způsobu politické i jiné korupce v Česku pokračuje dál, celkem nerozřešen a vláda padla, nová vláda instalovaná Zemanem bude vládnout, pokud se parlamentní strany nedohodnou na svém znovuzvolení občany. |
|
|
M. Berka 17.7.2013 7:23Re: Ištván má alibi Tak to byla ta "O nezávislém soudu" a teď ještě tu "O červené Karkulce" :D. Vypadá to, že soud je asi tak stejně nezávislý jako poslanci "trafikanti".... |
|
|
O. Slavík 17.7.2013 6:44Lidoví vypravěči a soudci z lidu nazdáááár ! http://www.youtube.com/watch?v=bQkXEjqDgj0 K vlajce hléééď ! ______________________ |
|
|
M. Berka 17.7.2013 6:34Je čas propustit poslance Drátha Sice nepřevzal bednu na půdě sněmovny, ale převzal během svého mandátu... Z toho je jasně vidět, že pražáky nemůže soudit pražský soud. Vyjádření Dona "Pablo" Blažka to jen podtrhuje. Když mafie tleská, je něco špatně. |
|
P. Vandas 17.7.2013 6:33Dobré jitro, milí přátelé i odpůrci. Přemýšlím nad tím, co se to vlastně včera stalo a zdá se mi, že zafungovala jedna z pojistek demokracie a to nezávislé soudy. Ne, že bych nad jejich výkony v minulosti jásal, ale nynější zastavení arogantního SZ Ištvána mne naplňuje nadějí, že s naší křehkou demokracií ještě není vše ztraceno. Pokud to povede i k varování našeho prezidenta Zemana před externím vykládáním Ústavy, tak je to doklad, že Únor se opakovat nemusí. Doufám jen, že nezávislé soudnictví najde i schopnost sebeočisty a to činností kárného senátu, který doufám, vyvodí důsledky pro Ištvánovy excesy . |
|
|
P. Hofman 17.7.2013 6:35Re: Dobré jitro, milí přátelé i odpůrci. Hlavně doufám, že taky obratem propustí Ratha, neb on v době nezralých malin a krabic s víny byl rovněž chráněn poslaneckou imunitou. Pak zavládne v Česku ráj. |
|
|
K. Drobková 17.7.2013 6:43Re: Dobré jitro, milí přátelé i odpůrci. Nepomohlo to vůbec ničemu, spíše naopak. Pochybnosti ( ať správné nebo liché ) zůstanou a různí " spekulanti " mají pole obrazotvornosti doširoka otevřené. Zavřít je mohl jenom definitvně soud. NS svým extenzivním výkladem imunity je ponechal otevřené. |
|
|
V. Váňa 17.7.2013 7:14Re: Dobré jitro, milí přátelé i odpůrci. Vážený pane Vandasi, musím říci, že mě by více potěšilo, kdyby byli osvobozeni proto, že skutečně nic neudělali, než proto, že jsou v jiném levelu než ostatní občané tohoto státu. Máte ale pravdu, že v dané situaci se skutečně projevily demokratické principy, a jsem tomu rád. Osobně se ale domnívám, že to nevypovídá nic dobrého o stavu společnosti. Je to právě jen o těch demokratických principech, které nejsou, ať chcete či nechcete, samospasitelné. |
|
|
P. Broda 17.7.2013 6:29Justice je prostě justice . Na každou věc je mnoho právních názorů . Od toho jsou soudy aby ono klubko rozmotali . Ištván se neblamoval ale podle ústavního právníka Jana Kysely se blamoval nejvyšší soud špatným výkladem ústavy |
|
R. Gramblička 17.7.2013 6:18Navenek z toho sice bude blamáž, ale Ištván dosáhl svého. Zvrhnutá vláda nemůže schválit nový zákon o státním zastupitelství, kde hrozilo, že Ištvanova država Olomoucké vrchní zastupitelství bude zrušeno, on příde o flek a o moc. Teď se zákonu chytla Benešová, chce jej předělat, což poskytne Ištvanovi čas vyvinout tlaky na potřebné změny v jeho prospěch |
|
|
V. Váňa 17.7.2013 7:19Re: Navenek Vážený pane Gramličko, vláda padla díky aktivitám přítelkyně pana premiéra. Za to Ištván tak docela nemůže. A pokud jde o zákon o státním zastupitelství, již jsem zde psal, že většina (a zejména vedení) státních zástupců z vrchních zastupitelství přejdou bez ztráty květinky pod Nejvyšší státní zastupitelství, zatímco část z těch nižších pater přejde na podřízená státní zastupitelství. Ištvánovi tak celkem o nic nejde. A pokud jde o Benešovou - uvidíme, jaké chce dělat změny. Vždyť sám nevíte, zda chce zrušit zrušení vrchních zastupitelství nebo ne. Tak vyčkejme věcí příštích. |
|
|
R. Gramblička 17.7.2013 7:45Re: Navenek to jste na omylu. Vláda padla v důsledku zásahu policie v spolupráci se státním zastupcem Ištvanem. Bylo to jejich rozhodnutí, že zasáhnou. A dnes se stále jasněji zdá, že to celé za ten zásah nestálo. |
|
|
V. Váňa 17.7.2013 9:12Re: Navenek Vážený pane Gramličko, jsem rád, že jsem se nedožil stiuace, kdy premiér přenechá část svých pravomocí své přítelkyni - šéfce svého kabinetu - a poté, co to vyjde navenek, by nerezignoval. Jestli jej k tomu donutil POUZE policejní zásah, pak nemám, co bych dodal. A po x-té upozorňuji na to, že např. v Řecku (!) odstoupil ministr kultury pouze proto, že došlo k vykradení významného muzea v Athénách. To naši politici ovšem neuznávají, dokud o jejich vině nerozhodnou všechny soudy, nejlépe ještě i ten ve Stutgartu. Každá hodina u koryta dobrá, že?! |
|
|
H. Grúbr 17.7.2013 6:18Totální blamáž ASStona který se o problému vyjadřuje zhruba ve stylu poslance Stanjury včera večer v bedně, t.j. asi jako... jak jen to slušně nazvat? Podle Asstona je rozdělování trafik, výměnou za zradu poslaneckého mandátu a voličů vrcholem demokracie. |
|
|
P. Vítek 17.7.2013 7:01Re: Totální blamáž ASStona Proc pisete Asstona s dvema S ? |
|
|
K. Drobková 17.7.2013 6:11Nejvyšší soud poslal ODS definitivně do kytek. Včerejší rozhodnutí Nejvyššího soudu, kterým vyjmul exposlance ODS z možnosti je trestně stíhat, poslalo ODS definitivně do kytek. ODS a její exposlanci měla/i možnost a ne nereálnou, se aspoň částečně rehabilitovat u soudu. Nejvyšší soud jim tuto možnost vzal svým výkladem imunity ( Judr. Kysela ) poslanců. Nikdo už nikdy nezbaví exposlance a ODS z podezření na korupci. Mohl tak učinit nezávislý soud. Teď už nemůže. Pochybnosti u voličů zůstanou a ukáží se při volbách ...... |
|
|
K. Drobková 17.7.2013 6:15Re: Nejvyšší soud poslal ODS definitivně do kytek. A že toho opozice náležitě využije při předvolební kampani je snad každému zřejmé. |
