Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Totální blamáž žalobce Ištvana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hofman 17.7.2013 6:21Re: Nejvyšší soud poslal ODS definitivně do kytek. Myslím, že situace je rozhodnutím NS ještě horší. Lidé budou přesvědčeni, že si to opět politici zařídili (i když já tomu nevěřím, soud měl prostě jiný názor než žalobci). Populistické strany pod vedením Okamurů teď dostali nabito ostrými a budou to zcela jistě bohatě využívat. A jak vidíme i tady, skalní modří svazáci budou ty své volit v každém případě, i kdyby vraždili miminka. |
|
K. Drobková 17.7.2013 6:36Re: Nejvyšší soud poslal ODS definitivně do kytek. Těch skalních voličů ODS je už tak proklatě málo, že nestojí za řeč. Tady snad modří svazáci ještě exhibují, ale mám za to, že jsou pouze virtuální. Ve skutečném, opravdovém prostředí, by se se svými názory, které tady předvádějí, nemohli ani ukázat, natož je veřejně přednést. Vím to, protože se mezi normálními lidmi, oproti těm zamrzlým, místním diškutérům, většinu dne pohybuji. O podnikatelích nemluvě. Tam už ODS nemá vůbec žádné zastání. Že Okamura, Babiš, komunisti, socani ..... dostali nabito ostrými je jasné. |
|
|
P. Hofman 17.7.2013 6:54Re: Nejvyšší soud poslal ODS definitivně do kytek. NS tímto svým rozhodnutím bohužel zasadil i velkou ránu u nás už skomírající parlamentní demokracii. Lidé budou, i po současných zkušenostech s "nestíhatelnými" poslanci, čím dál víc inklinovat k tomu volit silné jedince, kteří v tom humusu udělají pořádek. Zeman může jásat. |
|
|
P. Vítek 17.7.2013 7:22Re: Nejvyšší soud poslal ODS definitivně do kytek. Komunisti nadavaji normalnim lidem do svazaku a soudruhu....co se to deje?Ti uz se z toho asi nevymotaji |
|
|
P. Hofman 17.7.2013 7:38Re: Nejvyšší soud poslal ODS definitivně do kytek. Tak mezi ty své kolegy nechoďte a přestupte jinam, kde vám to zase ponese. |
|
|
P. Pavlovský 17.7.2013 8:16Re: Nejvyšší soud poslal ODS definitivně do kytek. Velice přesný postřeh! Veřejnost je na poslance naštvaná všeobecně! Stranu., jejíž poslanci bazírují na své nestíhatelnosti, nebude chtít, i kdyby jim NS postavil slavobrány. S tímhle na krku se ve volbách uspět nedá! |
|
M. Hanko 17.7.2013 6:07vražda Co když jeden poslanec zastřelí jiného na půdě Sněmovny v souvislosti s výkonem svého mandátu (!) (třeba ho rozzuří jeho politický názor)? Dle včerejšího návodu Nejvyššího soudu stačí, když se vzdá mandátu, a jak jej má justice za tu vraždu stíhat? 1) souvisela s výkonem mandátu, odehrála se na půdě Sněmovny, proto se na ni vztahuje imunita 2) Sněmovna poslance nevydala, a vydat už ani nemůže, proto je nestíhatelný. |
|
|
V. Váňa 17.7.2013 7:22Re: vražda Vážený pane Hanko, přesně toto mě napadlo při prvním čtení zpráv o rozhodnutí Nejvyššího soudu. |
|
|
E. Heusinger 17.7.2013 6:03Zásah NS mi silně připomíná Klausovu amnestii. |
|
|
M. Hanko 17.7.2013 5:58imunita Tedy, pokud já vím, tak Nejvyšší soud nejudikoval, že ti tři se nedopustili toho z čeho je Ištván vinil, nebo že to není trestný čin, a že by za to neměli jít do vězení. Nejvyšší soud judikoval, že se tím justice vůbec nesmí dále zabývat, protože ti pánové byli chráněni imunitou. Toto bych se rozhodně neodvážil označit za Ištvánovo selhání. |
|
|
Z. Sohorova 17.7.2013 5:52Pane autore Mate sice v mnoha vecech pravdu,ale kazda spatna vec je na neco dobra.... Aspon priste to nebude vychazet to rozdelovani trafik,tak jednoduse,jak si to mezi sebou rozhazuji ti co jsou nahore ze statnich penez |
|
|
V. Váňa 17.7.2013 7:47Re: Pane autore Vážená paní Sohorová, pokud zůstane u toho, že nemohou být trestně stíháni, bude to naopak ještě horší, protože si ústavní činitelé uvědomí, ž jsou vlastně zcela beztrestní, a to ve všem, nejen v rozdělování trafik. |
|
|
P. Pavlovský 17.7.2013 8:30Re: Pane autore Toto spoléhání některých ústavních činitellů některých stran na beztrestnost si , doufám, uvědomí i voliči a ZAŘÍDÍ SE PODLE TOHO :-) |
|
|
P. Rajman 17.7.2013 5:45Totální blamáž nejvyššího soudu O nezávislosti policie a zástupců jako je pan Grygárek jsme si donedávna mohli myslet své. Co si, ale myslet o soudu, který v\kládá "imunitu na projevy poslance" extenzivněji než prezident výklad ústavy. Až příště poslanec postříli za bílého dne na Václaváku skupinku cizinců,bude to možná trestný čin, ale bude se na něj vztahovat imunita a to i poté co poslanec poslanecký mandát ztratí. Takový mandát bude ceněn mnohem víc mezi gangstery než běžnou populací. |
|
|
M. Hanko 17.7.2013 6:02Re: Totální blamáž nejvyššího soudu Souhlas, podle mě je rozhodnutí NS blamáž. Uvažme třeba jen toto: Pokud poslanec něco spáchá, na co se ale vztahuje imunita, trestní orgány mohou požádat Sněmovnu o jeho vydání - a Sněmovna ho dost možná vydá. Pokud se ale mezi tím stihne vzdát mandátu - pak už justice NEMŮŽE požádat Sněmovnu o jeho vydání, protože není jejím členem, ale dle včerejšího rozhodnutí NS se na něj vztahuje imunita, a je tedy na rozdíl od prvního případ (!!!) nestíhatelný! No není toto kocourkov? Opravdu zákonodárce zamýšlel dát poslancům tuto možnost zaručit si nestíhatelnost? |
|
|
E. Heusinger 17.7.2013 6:04Re: Totální blamáž nejvyššího soudu Mám ten samý názor. |
|
|
P. Rajman 17.7.2013 6:19Re: Totální blamáž nejvyššího soudu Přesný postřeh. Výměna poslaneckého mandátu za beztrestnost, to jsou opravdu pravidla, která NS včerejším verdiktem nastavil. Výkon funkce poslance tak učinil pro občana ještě nebezpečnějším než dosud. V podsvětí (kde nejde o nezávislost "projevu",ale možnost beztrestně jednat) se tak tato funkce stane ještě žádanější. |
|
M. Moravcová 17.7.2013 9:38Re: Totální blamáž nejvyššího soudu Jedná se o imunitu na politická rozhodnutí. Tím vražda určitě není. To je s Vámi jak s kozou na ledě. |
|
|
E. Heusinger 17.7.2013 5:37O blamáži bych hovořil kdyby tento případ došel k soudu a soud vynesl osvobozující rozsudek. Včerejší interrupce nemůže být brána jako blamáž státního zástupce. |
|
|
E. Dadák 17.7.2013 5:35Velice dobrý článek ! |
|
K. Januška 17.7.2013 4:28Co rozhodnutí soudu II. stupně o pokračování stíhání? Nemělo by se zapomenout na to, že rozhodoval také nadřízený soud. Ten vrátil spor zpátky k "doplnění". To je nejhorší a úhelný kámen našeho soudnictví. Soudci II. stupně mají (nikoliv ze zákona ale z ze soudního pořádku) možnost vrátit spor nižšímu soudu. Kdyby platil axiom dvoustupňového soudnictví, nikdy by k tomu nemohlo dojít a nadřízený soud by musel rozhodnout. Striktní výklad Ústavy takové vracení nedovoluje, protože "Soudci jsou při výkonu své funkce nezávislí. Jejich nestrannost nesmí nikdo ohrožovat." Kdyby soudci ctili Ústavu, proces mohl být zastaven daleko dřív. Trestní čin "nakládání s poslaneckým mandátem" neexistuje, a poslanci mohou s mandátem činit, co není zákonem zakázáno. |
|
|
J. Jurax 17.7.2013 3:25Kdysi dávno za bolševika tu dávali italský film nastavující zrcadlo prohnilé a mafií prolezlé buržoazní justici zde konkrétně italské - jmenovalo se to Vyšetřování skončilo, zapomeňte :-) |
|
|
P. Vaněk 17.7.2013 7:15Re: Kdysi dávno za bolševika Hlavně, že jste nezapomněl charakterizovat italskou justici jako "buržoasní" , soudruhu. |
|
|
J. Jurax 17.7.2013 19:23Re: Kdysi dávno za bolševika Jo, soudruhu, tehdy to tak charakterizovali jiní, já jen cituji :-) |
|
|
J. Jurax 17.7.2013 3:20S článkem souhlas jen bych tak glosoval otázku z článku - cituji - Je nabíledni otázka, zdali žalobci jsou jediní občané v téhle zemi,kteří nejsou vůbec nijak zodpovědní za výsledky své práce.- konec citátu. Nuže, žalobci rozhodně nejsou v této zemi jediní, ,kdož nejsou vůbec nijak zodpovědní za výsledky své práce. Což třeba naši čačtí zákonodárci a volení zastupiči - ať spáchají při své práci jakoukoliv donebevolající kravinu, nenesou taky žádnou odpovědnost (ani tu sankci do výše tří platů jako každý zaměstnanec nemají - a přitom jsou zaměstnanci všech občanů tohoto státu). Nesou toliko odpovědnost takzvaně politickou - takže jim hrozí úplné kulové. Proti nim je takový řidič autobusu úplný chudák - dopustí-li se při své práci chyby, může skončit v kriminále. Viz třeba obecně známý průser s fotovoltaikou a jejím dotováním a mnohé jiné. |
|
V. Němec 17.7.2013 2:39Nejsou jediní Bez odpovědnosti jsou také soudci včetně těch ústavních a podle toho také jednají vis Rychetský |
|
|
P. Janáček 17.7.2013 1:27jinak další ústavní zvyklost vláda v demisi může vládnout minimálně tři měsíce :) |
|
|
V. Vašek 17.7.2013 1:57Re: jinak další ústavní zvyklost Co je to vlastně Janáček? A proč? |
|
|
P. Janáček 17.7.2013 1:57Re: jinak další ústavní zvyklost dobré drogy? |
|
|
V. Vašek 17.7.2013 1:58Re: jinak další ústavní zvyklost A jejda, máme tady dalšího trolla. Už prosím nekrmit. |
