Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Paroubka vovinuly nějaké mraky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
libero 16.10.2009 9:45Re: Proč LS nemohla být ideologicky neutrální, Na jednodušší a neutrálnější by se mohli shodnout snáze. Ale zase by se s ní nedalo nadělat tolik protekcionistické neplechy. |
|
|
JJ 16.10.2009 9:47Re: Proč LS nemohla být ideologicky neutrální, Kazdy se chova jako Klaus, za svuj souhlas chce neco navic. A tak se pridava, pridava, pridava a neskrta. |
|
|
libero 16.10.2009 9:56Re: Proč LS nemohla být ideologicky neutrální, Ano. Dokud budou mít tu možnost, budou to dělat. Proto by se jejich možnosti měly radikálně omezit. |
|
|
-ferry- 16.10.2009 9:34Je-li Schwarzenberg charismatický ... ... pak nevím,co to je charismatický... Mne tohle knížátko spíš odrazuje,než naopak.Pro4 ? 1.vysoký věk - bude mu příští rok 74 let,jít v tomhle věku do politiky znamená jít si jen pro prebendy. 2. jeho čeština - její úroveň je žalostná,pochybuju,že je v ní schopen myslet,natož psát 3. jeho majetek - po staletí nakrádaný desítkami generací rodu.To,že mu byl vrácen,je nestydatost.. nestydatost těch,kteří se po převratu chopili moci a začali hospodařit po svém.Luboš Dobrovský dnes píše v Právu,že je Schw.důvěryhodný,že prý pomáhal finančně dizidentům a jiným bojovníkům.Inu - jak pro koho a jak komu ... knížata podle mne patří do středověku,nebo do pohádek.Mně zatím připadá komický,ale jen aby nám to vydrželo ... 4. léta mimo českou kotlinu - tedy neznalost prostředí. v hospodě Na slamníku v Dejvicích ho nepozná.Jsem si jist,že i té mládeži tam byl k smíchu.Jenom to nepoznal. Resumé : každý,kdo dá ve volbách hlas tomuto Schwarzenbergovi (a potažmo i Kalouskovi), dává najevo,že mu vůbec nejde o to,co tady bude v příštích x letech. Mladí to můžou brát jako velkou legraci,ale jen potud,pokud se nebudou muset jednou sami živit,sebe a rodinu.Nebudou-li v horních deseti tisících,sranda je přejde ... |
|
|
Ivan Nový 16.10.2009 9:35Re: Je-li Schwarzenberg charismatický ... No to ještě uvidíte jak to Klaus roztočí v podobné věku :-))) Jen co ho sesadí, kvůli nepodpisu LS. |
|
|
gerontusinza 16.10.2009 9:57Tak to se těším kdo si tu politickou sebevraždu dneska dovolí.....Re: Je-li Schwarzenberg charismatický ...
|
Myslíten na tu nemyslící husu z ČSSD která si nevidí ani na špičku nosu..... ta už si neškrtne..... lidé blbce zjevené nevolí...|
|
baranka 16.10.2009 9:38Re: Je-li Schwarzenberg charismatický ...je z jyrkova článku v právu někdo tu dával ( níže ) odkaz |
|
|
JJ 16.10.2009 9:40Re: Je-li Schwarzenberg charismatický ... Oproti kadrum ala Paroubek, Topolanek, Rath, Bursik, Zaoralek .............. je naprosto skvely politiky. S tim majetkem se navic ukazuje, jak mate komancema vymytej mozek. |
|
|
yorik 16.10.2009 9:44Re: Je-li Schwarzenberg charismatický ... Stačí, když řekne, jaké bylo jeho stanovisko k požadovaným garancím. vše ostatní jsou zbytečné řeči. |
|
|
míla dvořáková 16.10.2009 9:45Re: Je-li Schwarzenberg charismatický ... Vidíte tu šlechtu mizernou, a bůhví jestli ještě sám neužíval právo první noci!!!! |
|
|
inspektor Trachta 16.10.2009 9:46Re: Je-li Schwarzenberg charismatický ... Vsaďte se že tenhle Karel to vyžadoval... |
|
|
inspektor Trachta 16.10.2009 9:45ferry charisma je dost subjektivní věc, asi jak pro koho :-) Ad bod 3 - prosím rozepište se nějak detailně, komu Schwarzenbergové po generacích kradli majetek...rád si to tu přečtu a konečně se poučím. Předem díky. |
|
|
dr T. Ideál 16.10.2009 9:55Re: Je-li Schwarzenberg charismatický ... 1. věk nerozhoduje 2. není rozhodující 3. nesmysl 4. hloupost |
|
|
PROKOP BUBEN 16.10.2009 9:33NO VIDA Stává-li se nějaký proradný, prospěchářský a úskočný Šlouf pro někoho arbitrem k posuzování druhých, pak potěš pánbů........Tito a podobní, měli být dávno z lepší společnosti vypuzeni......Ale možná, že by to mohlo začít Klausem i když se podle skrývá za podivně nabytý úřad....... |
|
|
Malý Aston 16.10.2009 9:31Česká republika nebude mít nikdy žádné záruky! Pokud si to připustíme a podíváme se na vývoj událostí za posledních 100 let, nikdo nám žádné záruky nedá. Smlouvy jsou k tomu aby se porušovaly. Takže může být v Lisabonské smlouvě napsáno cokoliv, kdykoliv to může být změněno nebo přepsáno nebo dopsáno. Smlouvy se dodržují jen tehdy, když jedna strana je schopna ekonomicky nebo vojensky si dodržování vynutit silou, což není náš případ. Takže je naprosto zbytečné cokoliv požadovat po EÚ. Jedině co by mohlo být dopsáno je " V případě, že byť jeden sudeťák vyhraje soudní řízení v Německu a Česká republika bude muset platiti vystupuje Česká republika z EÚ". |
|
|
PROKOP BUBEN 16.10.2009 9:37Re: Česká republika nebude mít nikdy žádné záruky! Již několikrát bylo řečeno......Honíme, jako posedlý pes vlastní ocas a točíme se dokola......Jak se zdá pro někoho je to záměrem......Namísto řešení skutečných problémů a nepravostí, které se kupí se pěstuje setrvale hovězí - přežvýkárna..... |
|
|
Real 62. 245. 93. 16.10.2009 9:30Naprostý blábol Wu- lung: jenže - proč by měl podepsat?: Autor: ibn IP: 85.6.44.xxx Datum: 16.10.2009 09:13 Protoze tu smlouvu pravne sjednal on. Pokud se mu nelibila, nemel k jeji ratifikaci vladu vubec pripoustet......nesjednal -pověřil tím vládu , vládu k ratifikaci nepřipouští ( protože ratifikuje on..)...Ratifikace : jeho souhlas s mezinárodní smlouvou .. a on s vyjednanými podmínkami právem nesouhlasí |
|
|
JJ 16.10.2009 9:33Re: Naprostý blábol Prdlacky. Ma z Ustavy zodpovednost za sjednani. Poverit muze, ale nemusi, za ty, ktere poveril ma zodpovednost. |
|
|
Ivan Nový 16.10.2009 9:38Re: Naprostý blábol Ano, a proto má poslední slovo, a proto nepodepíše. Co je na tom divného. No a že nepodepíše na poslední chvíli? No tak to dopadá, když smlouvu sjednáváte s podvodníky, a to eurokrati rozhodně jsou. |
|
|
JJ 16.10.2009 9:41Re: Naprostý blábol Uz bych se opakoval. Jde o vztahy s 26 zememi, o nic vic. Pokud tam tu vyjimku chtel, mel prostredky a pravomoc ji tam pozadovat vcas. Ted se chova jako vyderac a to se libit nemuze. |
|
|
clay 16.10.2009 9:43Re: Naprostý blábol nemá poslední slovo, v posledním slovu jen závazně potvrzuje platnost |
|
|
Ivan Nový 16.10.2009 9:46Re: Naprostý blábol To je váš výklad. Lidi chtějí, aby poslední slovo měl. |
|
|
wu-lung 16.10.2009 9:34Re: Naprostý blábol znovu (a naposled). on tu smlouvu nesjednal, on pověřil vládu jejím sjednáním. smlouva je sjednaná (tzn. je dohodnut její definitivní text) a on se teď rozhoduje, jestli jí ratifikuje, nebo ne (tzn. jestli ji podepíše a zaváže tím českou republiku, nebo ne). |
|
|
clay 16.10.2009 9:37Re: Naprostý blábol on není z ústavy zodpovědný, on není zodpovědný za zahraniční politiku, on sjednává, vláda ho kontroluje a kontrasignuje, ne naopak, že prezident kontrasignuje, co sjednala vláda. |
|
|
Dag Badman 16.10.2009 9:41Re: Naprostý blábol
|
|
|
wu-lung 16.10.2009 9:42Re: Naprostý blábol nejsednává, doprdele. mohl by jsednávat, ale podle jedné generální plné moci už od havla sjednává vláda. už mě to nebaví. |
|
|
clay 16.10.2009 9:46Re: Naprostý blábol v ústavě je sjednává a je jeho problém, co je v generální moci, on ji může stáhnout. Tedy sjednává prezident a to buď sám osobně nebo prostřednictví delegáta. Když za vás někdo sjedná a podepíše, tak jste taky sjednal. |
|
|
westík 16.10.2009 9:43Re: Naprostý blábol víte,clay, měl byste už přestat "odrbávat" svoje ego . Připadáte mně jako zahradníkův pes ; sám zelí nežere,ale nedovolí nikomu,aby ho žral |
|
|
clay 16.10.2009 9:35Re: Naprostý blábol to není blábol, on smlouvu sjednává, vláda kontroluje co dělá a když je ONA spokojena, tak jeho podpis kontrasignuje, další podpis na konci je jen závazné potvrzení smlouvy navenek i dovnitř..... On se podílu na sjednávání podoby vzdal, svěřil její sjednání vládě. |
|
|
wu-lung 16.10.2009 9:35Re: Naprostý blábol ne, ne a ne. |
