Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Paroubka vovinuly nějaké mraky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
dr T. Ideál 16.10.2009 9:13Re: No tak nic. myslel jsem, že někdo víru v něco Formáte? proč takhle, já jsem jen chtěl jenom najít ten bod, za který již nepůjdete a ten jsem objevil. Prostě je to tam, kde začíná to "placení" je zajímavé, že ten bod máme stejný. Jen já si myslím, že by si to případně měli zaplatit Ti, co mne do toho uvrhli....Stejně tak se mi nelíbí ale cokoliv, kde se zbytečně vyhazují moje peníze, co odevzdám. Ty důsledky LS k nim jen patří, není to nic nového |
wu-lung 16.10.2009 9:16Re: No tak nic. myslel jsem, že někdo víru v něco jenže vy nechápete, že ten bod neexistuje, když se nedá uskutečnit. jestli chcete, tak vám to slíbím. stejně tak vám slíbím, že dnes k obědu nebudu mít dinosaura a nebudu se pak procházet po marsu. je to to samé, čili - slibuji :-) |
yorik 16.10.2009 9:15Re: No tak nic. myslel jsem, že někdo víru v něco U některých druhů obchodních společností platí, že zástupce dozorčí rady, vyslaný státem odpovídá státu za svá špatná rozhodnutí i hmotně. Dalo by se to aplikovat i na státní instituce jako celek. |
wu-lung 16.10.2009 9:17Re: No tak nic. myslel jsem, že někdo víru v něco to právě nedalo, protože občané nejsou statutáry státu :-))) |
wu-lung 16.10.2009 9:10Re: No tak nic. myslel jsem, že někdo víru v něco už jste mi odpověděl? jo, kecat o nesmyslech, to umí každej, ale jak jde o to něco konkrétního vymyslet, to je najednou ticho po pěšině :-)) |
rezy 16.10.2009 9:11Re: No tak nic. myslel jsem, že někdo víru v něco odpověděl jsem dole |
wu-lung 16.10.2009 9:12Re: No tak nic. myslel jsem, že někdo víru v něco ne úplně. finanční náhradu zaplatí stát. a jak já to dám státu - darovací smlouvou? :-) |
rezy 16.10.2009 9:14a jak já to dám státu - darovací smlouvou? :-) Proč tahle otázka?? . Vy jste ten co tu tvrdí, že se nemůže nic stát, tak proč se tak ptáte. Nebo že by to nebylo nasychr? |
wu-lung 16.10.2009 9:18Re: a jak já to dám státu - darovací smlouvou? :-) protože to není uskutečnitelné. a ano, vím, že se nic stát nemůže. |
Dag Badman 16.10.2009 9:14Re: No tak nic. myslel jsem, že někdo víru v něco Ó Bóže, ó Bóže, ty to vidíš. Jste opravdu tak dutej? |
wu-lung 16.10.2009 9:18Re: No tak nic. myslel jsem, že někdo víru v něco nikoli, ještě více. |
rezy 16.10.2009 9:12Re: No tak nic. myslel jsem, že někdo víru v něco lze očekávat tu finanční náhradu, a tu bude platit kdo jiný než stát. Z čeho to bude platit? Z příjmů a dluhopisů. V iaždém případě to bude nakonec vyrovnáno z daní. Pokud nějaký WuLung a spol (ovšem já tam nebudu) uhradí veškeré prohráné soudy, klidně může Klaus podepisovat dneska ve 12 hodin |
wu-lung 16.10.2009 9:19Re: No tak nic. myslel jsem, že někdo víru v něco čili já budu platit nějaké dobrovolné "daně"? :-) myslel jsem, že daně ukládá stát na zákadě zákona... |
123 16.10.2009 9:13Re: No tak nic. myslel jsem, že někdo víru v něco wu-lungu, vy neumíte číst? Už vám to někde vzadu psali několikrát: Prohlašuji, že v případě, že Česká republika bude po nabytí platnosti LS odsouzena k náhradě za zabavený majetek SN po II.SW, přenechávám veškerý svůj majetek k úhradě tohoto závazku ČR. Stačí? Podepíšete? |
wu-lung 16.10.2009 9:24Re: No tak nic. myslel jsem, že někdo víru v něco takže jako darovací smlouva pro futuro? obávám se, že bych takhle udělal neplatný právní úkon. tzn. by to neplatilo. říkám, ne že nejsem ochotný, ale že to není možné. |
123 16.10.2009 9:10Re: No tak nic. myslel jsem, že někdo víru v něco jenže oni to nakonec stejně zaplatí - stát nebude mít na důchody, zdravotní péči, sociální dávky. A bohužel, my s nimi. Ale to je na přemýšlení, to nejsou už jen hesla. |
pepa z emigrace 16.10.2009 9:10Re: No tak nic. myslel jsem, že někdo víru v něco dottore nemohou se zavazovat. delaji sbirku na knihovno a cokdyby jim pak exekutor ty penize zabavil? knihovno by byla v pudeli |
KLK-PLK 16.10.2009 8:56Tady se to krásně skuhrá až zrak přechází. Dědci sedí na lavičce, kouří fajfku, brblají a plivají kolem sebe. Nechte to na mladejch. Ti s tím pohnou. Já jsem z toho všeho už totálně zblblý. |
libero 16.10.2009 8:59Re: Tady se to krásně skuhrá Mladý ...... Gross, Březina, Buzková, Sobotka, Benda, L. Macek, Konečná, Dostál...... |
Pešek 16.10.2009 9:02Re: Tady se to krásně skuhrá Morava... |
Malý Aston 16.10.2009 9:02Re: Tady se to krásně skuhrá Náhodou soudružka Konečná je perspektivní, ta to všechno vyřeší. |
Pešek 16.10.2009 9:08Re: Tady se to krásně skuhrá Viděl jsem ji v nové verzi Kotle na ČT1, tam už vyřešila schodek státního rozpočtu, teď budou další témata.... |
mercedes 16.10.2009 9:08Re: Tady se to krásně skuhrá Kolikpak vám je, když vám tito strejci a tetky připadají mladí? |
clay 16.10.2009 8:55ůstavní logika president nerozhoduje o platnosti smlouvy. Ten ji z ústavy sjednává pod kontrolou vlády, vláda kontrasignuje a výsledek odsouhlasuje parlament nebo občané v referendu. Prezident tedy neosouhlasuje souhlas parlamentu nebo občanů s prezidentem sjednanou smlouvou |
wu-lung 16.10.2009 8:57Re: ůstavní logika tomu moc nerozumím... prezident přece neodsouhlasuje souhlas někoho jiného, ale rozhoduje o ratifikaci smlouvy. |
NoName 16.10.2009 8:58Re: ůstavní logika To nevadí, že nerozumíte. Prostě to berte jako fakt. Nevím jak vám, ale mne to tady dnes dvakrát bude stačit, pět-šestkát je přece jenom trochu moc ... ;-) |
clay 16.10.2009 9:00Re: ůstavní logika já taky netvrdím, že ji odsouhlasuje, to zdůrazňuju hloupost argumentace, že Klaus v posledním kroku něco odsouhlasuje. Má podepsat a basta, stvrdit, že vše proběhlo dle ústavy a odeslat do Říma |
wu-lung 16.10.2009 9:04Re: ůstavní logika jenže - proč by měl podepsat? |
clay 16.10.2009 9:06Re: ůstavní logika potvrdit před odesláním do Říma, že proběhlo vše podle ústavy a smlouva a že je pro čr závazná |
clay 16.10.2009 9:07Re: ůstavní logika pokud by tam měla být libovůle, tak stojí nad parlamentem i nad občany, schvaluje něco co bylo jemu schváleno |