Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Paroubka vovinuly nějaké mraky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Real 89.176 .51 16.10.2009 9:10Re: ůstavní logika http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/ratifikace RATIFIKACE - souhlas , schválení ....pro Clay |
|
|
Real 62. 245. 93. 16.10.2009 9:12Re: ůstavní logika
|
|
|
clay 16.10.2009 9:14Re: ůstavní logika nebo taky závazné potvrzení platnosti |
|
|
wu-lung 16.10.2009 9:09Re: ůstavní logika problém je v tom, že on nic nepotvrzuje, ale ratifikuje. tzn. provádí ratifikaci, vše před tím, včetně sjednání, jsou přípravné (a nutné) úkony. ale on sám se rozhoduje o tom, zda podepíše (= ratifikace), či ne. je to možná tak v ústavě napsáno blbě, protože s klausem nepočítali, ale je to tak. |
|
|
clay 16.10.2009 9:11Re: ůstavní logika no ale ratifikace není to, že on něco sjedná, vláda a občané to schválí a on začne uvažovat jestli je to platné nebo ne |
|
|
wu-lung 16.10.2009 9:14Re: ůstavní logika ratifikace je, když někoho pověří, aby sjednal, parlament dá souhlas s ratifikací a on ratifikuje. nebo taky ne, když se mu sjednaný výsledek nelíbí. má to plně v rukou, to je prostě platný stav. kdyby mělo být po vašem, musela by se změnit ústava. |
|
|
clay 16.10.2009 9:19Re: ůstavní logika to, že někoho pověří je jen jedna z možností, tím se vzdává kontroly nad sjednáváním. V posledním kroku závazně potvrzuje platnist smlouvy. Smlouvy, kterou měl dojednat nebo dojednal on |
|
|
123 16.10.2009 9:06Re: ůstavní logika aby dokázal, že věří tomu, co říká. Aby svoje slova podpořil svými skutky. Přece když tvrdíte, že k žádnému odškodnění nemůže dojít, tak můžete s klidem podepsat. Nebo žebyste nevěřil? |
|
|
Pešek 16.10.2009 9:02Re: ůstavní logika Čl. 63(1) Prezident republiky dále a) zastupuje stát navenek, b) sjednává a ratifikuje mezinárodní smlouvy; sjednávání mezinárodních smluv může přenést na vládu nebo s jejím souhlasem na její jednotlivé členy, |
|
|
wu-lung 16.10.2009 9:03Re: ůstavní logika to znám :-) co tím chcete říci? |
|
|
Pešek 16.10.2009 9:21Re: ůstavní logika Jenom doklad, že neodsouhlasuje souhlas. |
|
|
clay 16.10.2009 9:04Re: ůstavní logika a taky tam je, že mu ji musí schválit podpisem premiér a pak občané v referendu nebo občané prostřednictvím parlamentu |
|
|
KLK-PLK 16.10.2009 8:58Re: ůstavní logika Koukám že právní vědomí některých diskutérů je pod bodem plzeňského rekvalifikačního kurzu. |
|
|
Dag Badman 16.10.2009 9:08Re: ůstavní logika Ne, ona je na úrovni kvality jejich češtin - ůstavní logika. Huse, ty to vidíš! |
|
|
clay 16.10.2009 9:09Re: ůstavní logika tak prozraďte kde to má mezeru |
|
|
texi 16.10.2009 8:47ego V textu jechyba. Paroubkovo ego není abnormálně vyvinuté. Přesnější by bylo "zduřelé". |
|
|
SESIL 16.10.2009 8:50Re: ego Na projevování EGA máme větší osobnost. Paroubek je amatér. |
|
|
libero 16.10.2009 8:53Re: ego Ale snaživej, mocí mermo se dere mezi profíky. Intenzitou se jim vyrovná, ba i většinu předčí, amatérské je jen provedení "tak poslouchejte, pane redaktore.." |
|
|
texi 16.10.2009 8:54Re: ego ano tam bych s ohledem na vzdělanost dotyčného hovořil o progresivní hypertrofii |
|
|
Pavla B. 16.10.2009 9:01Re: ego Na zduřelé ego by možná pomohl octanový obkládek..... |
|
|
dr T. Ideál 16.10.2009 8:46vůbec nevím, v čem je problém.... vadí mi spoustu věcí v LS, ale klidně to všechno přežiju, poradím si, jako ze vším. Jediné co bych nevyřešil a řešit vlastně vůbec nechci jsou majetkové nároky. Protože nejsou již žádné volné pozemky a nemovitosti, jistě se to bude, pokud ano, penězma ze státního rozpočtu a to já prostě platit nechci. Jinou motivaci nemám.... A protože jsem všude ubezpečován, že nic takového nehrozí, tak tomu moc nevěřím, ale je důležité, že tomu věří Ti, co to říkají. Vůbec tedy nevím proč by nemohli zcela občanskospolečensky založit sdružení pro případné vyrovnání s minulostí a tak by nemuselo bejt vůbec nic, jen nějaký sekretář, který by měl v šanonu potvrzení, že v případě odškodňování, by bylo použito majeku, kteří věří, že žádné nebude. No a o tom to celé je. Věříte, že žádné nebude? Tak podepište dlužní úpis, aby Vaše víra měla nějakou váhu. Já nevěřím, že to není možné a proto nepodepíšu nic. Ale zase podepíšu v klidu LS, protože mi už přestane vadit víc než překousnu...jasnější? |
|
|
wu-lung 16.10.2009 8:51Re: vůbec nevím, v čem je problém.... sudetské němce odškodňuje německá vláda a majetkové nároky již odmítl eslp pro nemožnost zpětného působení jakýchkoliv chart a listin. vyhnání němců je už historie. |
|
|
123 16.10.2009 8:54Re: vůbec nevím, v čem je problém.... Takže jste první, ktrý podepíše ten úpis, že v případě, že nároky budou vzneseny, bude k jajich náhradě použit váš majetek? Výborně. Kdo je další? |
|
|
wu-lung 16.10.2009 8:59Re: vůbec nevím, v čem je problém.... úpis čeho? :-) |
|
|
dr T. Ideál 16.10.2009 8:54Re: vůbec nevím, v čem je problém.... ale ano jistě. Všechno tohle vím, ale lepší záruka by byla, kdyby jste udělali to, co jsem psal. Pokud je to tak jasné, tak nějaký papír není vlastně důležitý, že jo... |
|
|
rezy 16.10.2009 8:57Re: vůbec nevím, v čem je problém.... naprosto s Vámi souhlasím, taky odmítám platit z dani tyhle nároky. A jsem zvědav, kolik věřících co podepíší najdete. Včera jsem to dal do karkulačky a 0,0 |
|
|
wu-lung 16.10.2009 8:58Re: vůbec nevím, v čem je problém.... dokázal by někdo takový papír napsat? zvládl byste to třeba vy? |
|
|
clay 16.10.2009 8:58Re: vůbec nevím, v čem je problém.... vymejšlíte pitomosti, copak si myslíte, že nějaký odčanský sdružení přesvědčí Klause, aby podpsal? Tohle teoretizování nemá za groš cenu... |
|
|
rezy 16.10.2009 8:55Re: vůbec nevím, v čem je problém.... tak to podepište a bude klid. Vždyť se nemůže nic stát |
|
|
wu-lung 16.10.2009 8:58Re: vůbec nevím, v čem je problém.... podepsat co? :-) |
