Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Paroubka vovinuly nějaké mraky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ludva 16.10.2009 9:27Re: Špatný rok pro Paroubka Ovšem, berte to jako upozornění od jejich voliče. Doba jednoho názoru (předsedy) je snad už pryč. |
|
|
Skybird 16.10.2009 9:23Re: Špatný rok pro Paroubka Ono ale to samé "Na co sahl to pokazil" platí i o Klausovi, Topolánkovi a ruku na srdce po Listopadu do značné míry i o Havlovi. To je ta tragedie naší republiky - nemáme skutečné politiky ! A kdyby se nějaký takový někde začal klubat, tak mu ihned začneme mydlit schody. Naše malost - ta je jádrem pudla ! |
|
|
JJ 16.10.2009 9:25Re: Špatný rok pro Paroubka Akorat ty preference rostou... |
|
|
míla dvořáková 16.10.2009 9:33Re: Špatný rok pro Paroubka Zajímalo by mě, jestli už Jiříka dnes ráno neodvezli v kazajce.....včera večer v Událostech tvrdili, že podle průzkumu agentury STEM 65% voličů nesouhlasí s V. Klausem a chce LS, a bác ho, ráno Lidovky se svým průzkumem....úplně opačným (osobně tedy sázím spíš na ty Lidovky) |
|
|
ibn 16.10.2009 9:13Wu- lung: jenže - proč by měl podepsat? Protoze tu smlouvu pravne sjednal on. Pokud se mu nelibila, nemel k jeji ratifikaci vladu vubec pripoustet. |
|
|
wu-lung 16.10.2009 9:14Re: Wu- lung: jenže - proč by měl podepsat? nesjednal, sjednala vláda. |
|
|
ibn 16.10.2009 9:19Re: Wu- lung: jenže - proč by měl podepsat? Vlada sama nemuze, prezident ji musi poverit (a pak take sledovat, zda- li dodrzuje prezidentske zadani). Pokud Topolanek vyjednal a podepsal neco, na co nemel od Klause mandat, mel prezident jasne vysvetlit, kde Topolanek sve pravomoci prekrocil. Pak mel jit Topolanek do lochu za velezradu. Zjevne to tak nebylo: prezidentovi podpis nevadil, lidu take ne (schvalil smlouvu skrze parlament). |
|
|
wu-lung 16.10.2009 9:20Re: Wu- lung: jenže - proč by měl podepsat? pověřit ke sjednání a sjednat - není v tom "trošku" rozdíl? |
|
|
ibn 16.10.2009 9:24Re: Wu- lung: jenže - proč by měl podepsat? Poveril Topolanka podpisem, tady je slovickareni zbytecne. |
|
|
wu-lung 16.10.2009 9:25Re: Wu- lung: jenže - proč by měl podepsat? podpisem topolánka nebyla smlouva uzavřena, byl dohodnut její text. to je sjednání. ratifikace je ten skutečný podpis. |
|
|
ibn 16.10.2009 9:28Re: Wu- lung: jenže - proč by měl podepsat? Ano nahore jsem to spletl, Topolanek neratifikuje, ale podpisuje. To ale na principu veci vubec nic nemeni. Tex byl dohodnut pod prezidenstkym zadanim a pan prezident jej mel celou dobu pod kontrolou. nevznesl namitky, musi ted podepsat. |
|
|
wu-lung 16.10.2009 9:30Re: Wu- lung: jenže - proč by měl podepsat? ne nemusí. ale měl by. jenže když si postaví hlavu, tak povinnost ratifikovat nemá a nikdo s tím nic neudělá... to je dnešní realita. bohužel. |
|
|
clay 16.10.2009 9:25Re: Wu- lung: jenže - proč by měl podepsat? v ústavě není nic o prezidentském zadání, v ústavě je, že buď sjedná prezident nebo sjednáním pověří vládu. Vláda je zodpovědná, proto ONA kontrasignuje, ona kontroluje, co je ve smlouvě. Ne že prezident kontrasignuje |
|
|
Ivan Nový 16.10.2009 9:30ibne, no, že vy budete podporovat funkční idioty a lumpy z Bruselu, to bych do vás neřekl. |
|
|
westík 16.10.2009 9:38Re: Wu- lung: jenže - proč by měl podepsat? nevím, wu-lungu, zda Klaus jasně vysvětlil či nevysvětlil (komu ???- vládě, PS, Senátu ,lidu ?) excess z plné moci udělené vládě ; ostatně dovolím si pochybovat, že i Vy osobně o tom něco víte |
Podle čeho by Topolánka měl někdo ( kdo ?) soudit za velezradu ? IMHO za "blbost" by Topolánek by měl být -když už ne "v lochu", tak alespoň na politickém vrakovišti 
|
|
Náhodný kolemjdoucí 16.10.2009 9:19Re: Wu- lung: jenže - proč by měl podepsat? Vláda sjednala s jeho pověřením a dokonce výslovlě s jeho pověřením podepsala. Jinak by to totiž podle ústavy ani udělat nemohla. Dám-li někomu plnou moc aby za mě podepsal, z pohledu druhé strany odpovědnost nesu já. EU musí oprávněně brát za toho kdo smlouvu podepsal Klause. |
|
|
wu-lung 16.10.2009 9:21Re: Wu- lung: jenže - proč by měl podepsat? podepsání smlouvy na základě plné moci se zde nedá použít, protože sjednáním se dohodne jen text té smlouvy, ale smlouva je "uzavřena" až ratifikací. a to je kompetence a rozhodnutí prezidenta. |
|
|
Náhodný kolemjdoucí 16.10.2009 9:28Re: Wu- lung: jenže - proč by měl podepsat? Jistě, ale text smlouvy byl po ukonceni jednání podepsán a k tomu dostala vláda pověření od Klause. Dále ho musely státy ratifikovat aby vstoupila v planost. |
|
|
clay 16.10.2009 9:32Re: Wu- lung: jenže - proč by měl podepsat? rozhodování se vzdal delegací na vládu, v ratifikaci jen závazně stvrzuje její platnost dovnitř i navenek |
|
|
clay 16.10.2009 9:22Re: Wu- lung: jenže - proč by měl podepsat? ratifikovat znamená závaznš potvrdit platnost, tam není libovůle, libovůle byla, kdž smlouvu sjednával, to podléhalo souhlasu vlády, tedy ne že prezident kontroluje vládu ...a pak to podléhalo kontrole parlamentem, tedy ne že prezident kontroluje co schválil parlament |
|
|
Dag Badman 16.10.2009 9:15Re: Wu- lung: jenže - proč by měl podepsat? Spíš k vyjednávání ne? Ratifikace ještě neproběhla a je to právě prezidentova záležitost. |
|
|
ibn 16.10.2009 9:23Re: Wu- lung: jenže - proč by měl podepsat? Nemuze neratifikovat neco, co pravne sam vyjednal. Navic po schvaleni parlamentem. Kdyby mel v prubehu vyjednavani vudci svemu mandantovi vytky, ktere by dotycny neakceptoval, nikdo vudci Klausovi nerekne ani popel, ze se brani podpisu. Ale to se nestalo. Cely proces probehl pod prezidentovym dohledem, aniz by vznesl jedinou namitku. Podle meho je situace velmi jasna a neexistuje jediny zavaznejsi duvod, proc Klause omlouvat a chapat. |
|
|
Real 62. 245. 93. 16.10.2009 9:19Re: Wu- lung: jenže - proč by měl podepsat? Maprosto se mýlíte . Nesjednal , pověřil tím vládu . A k ratifikaci on vládu přece nepouští |
|
|
ibn 16.10.2009 9:26Re: Wu- lung: jenže - proč by měl podepsat? ratifikovat neznamena souhlasit, ale potvrdit platnost (viz clay vyse) Je to marna debata, kdyby provedl vam osobne nekdo neco podobneho v obchodnim styku, budete skakat jako tajtrlik, ze na vas usili boudu. |
|
|
Helmut 16.10.2009 9:10Díky, Wagnere, že už nepíše Neff Díky, Wagnere, že už nepíše Neff ... |
|
|
PROKOP BUBEN 16.10.2009 9:15Re: Díky, Wagnere, že už nepíše Neff Přiblížení se pravdě, mnohdy bolí, že ano...... |
|
|
dr T. Ideál 16.10.2009 9:04No tak nic. myslel jsem, že někdo víru v něco podpoří skutkem, i když jen virtuálním, protože si uvědomuju, že by to byly jen takové řeči. No je škoda, že Vaše víra závisí na penězích. To jsem si myslel, že jste jiní frajeři.. |
|
|
rezy 16.10.2009 9:08Re: No tak nic. myslel jsem, že někdo víru v něco ono je ocad až pocad! Jak se šáhne na prachy, neznaj bratra a ticho po pěšině |
|
|
dr T. Ideál 16.10.2009 9:09Re: No tak nic. myslel jsem, že někdo víru v něco přitom to mohli klidně napsat, vždyť by to stejně nikdo nekontroloval.....ale je pravda, že to jsou alespoň formáti, že to řekli, že si až tak jistí nejsou. Už je nebudu trápit.... |
|
|
wu-lung 16.10.2009 9:10Re: No tak nic. myslel jsem, že někdo víru v něco co kdybyste ten papírek napsal, co? formáte ;-) |
