Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nečas to schytal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Betzilni Generat 19.4.2008 8:28Kontradikcni kreten JAG a jemu podobni idioti se opet dovolavaji neceho co sami delaji Pokud JAG a jini kontradikcni kreteni nechteji aby se dejme tomu kauza regulacnich poplatku politizovala nemeli by tak cinit ani oni sami a meli by se zabyvat meritem veci. Meritem veci je v tomto pripade zneni Ustavy a to jestli Ustave podrizeny zakon ustanovujici regulacni poplatky je v souladu s Ustavou. To jestli jsou poplatky dobre reseni, to jestli je Ustava porusovana i v jinych pripadech, ci to ce se deje v jinych zemich je naprosto irrelevantni. Proste precteni receneho ustanoveni Ustavy, i.e. "Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon", ukazuje ze zdravotni pece ma byt poskytovana bezplatne za podminek ktere stanovi zakon. Jestlize zakon stanovi ze se za zdravotni peci ma platit, jiz by to neni bezplatna pece a Ustava je porusena. Presne takto je to v Ustave literarne napsano a implikuje to presne to ze zakonodarce mel v umyslu vyjadrit ze za zdravotni peci se neplati v hotovosti nybrz skrze zdravotni pojisteni. Pokud tedy vznikne obecna shoda ze by pacienti meli platit jistou spoluucast mela by Ustava byt zmenena s tim ze kazdy by se mel velmi dobre zamyslet nad implikacemi a dusledky takove zmeny. Je naprosto neuveritelne ze vsemozni naprosti idioti, vcetne tebe SenkruvnO, si dovoli kdakat neco o narusovani demokracie temi kteri usiluji o to aby Ustava byla dodrzovana. Socani se zcela jiste v tomto pripade chovaji ucelove, ale to nikterak nezmensuje merit veci protoze pokud je Ustava dnes takto flagrantne porusovana v tomto pripade (a ted se nevyjadruji k tomu jestli jsou poplatky dobre ci spatne), muze byt zitra uplne stejne porusovana zitra v nejakem jinem pripade kde se to bud vam - Modri Wyyebantzi - nebo nam vsem hrube nebude libit. Pokud ma nekdo potiz rozumet literarnimu vyznamu textu, i.e. zneni predmetne pasaze, doporucuji zopakovat materskou skolku. |
|
|
MDr Jiří Kilian 19.4.2008 8:31Re: Kontradikcni kreten JAG a jemu podobni idioti se opet dovolavaji neceho co sami delaji MŠ si opakovat není marné. Vy to zkuste s gramatikou. Spojka spojuje v daném případě dva přeměty, nikoli hlavní věty souvětí. |
|
|
Sheep in Wolf's Clothing 19.4.2008 8:44Re: Re: Kontradikcni kreten JAG a jemu podobni idioti se opet dovolavaji neceho co sami delaji Vzhledem k tomu ze pisu de facto cizi reci tak si vedu celkem dobre. Nikdo te nenuti to cist. Hlavne se neobtezuj se zmyslet na meritem veci, mohlo by to narusit tvou hlubokou indoktrinaci a posleze by sis mohl uvedomit ze jsi tim naprosto vymastenym blabolistou kterym jsi. |
|
|
MDr Jiří Kilian 19.4.2008 8:46Re: Re: Re: Kontradikcni kreten JAG a jemu podobni idioti se opet dovolavaji neceho co sami delaji To ano, vedete si skvěle v psaní v cizí řeči, ale hůře chápete řeč českou.. V tom je potíž. |
|
|
lesnik 19.4.2008 8:32Re: Kontradikcni kreten JAG a jemu podobni idioti se opet dovolavaji neceho co sami delaji JSTE UBOHY SPROSTAK, vás příspěvek naštěstí to dává vědět hned na začátku a tak ho nečtu.. |
|
|
Stanislav 19.4.2008 8:34Re: Kontradikcni kreten JAG a jemu podobni idioti se opet dovolavaji neceho co sami delaji Hlavně, Betzilní Generáte, dávejet pozor na slova, ať tu nejste za Imbecilního Degeneráta ... |
Bezplatná péče nikdy nebude, páč, světe div se, doktoři chtějí za svou práci peníze. Pokud to autoři Listiny takto volně napsali, nezbývá, než to dostatečně volně i interpretovat.|
|
york 19.4.2008 8:35Re: Kontradikcni kreten JAG a jemu podobni idioti se opet dovolavaji neceho co sami delaji Skrze to pojištění se bude platit i nadále. Od Trabanta až po ten Mercedes. Jak komu libo. |
|
|
Jarda 19.4.2008 8:26Reforma výkladu listiny základních práv a svobod Takže řečeno panem Julínkem: Občané mají po zaplacení právo na bezplatnou zdravotní péči. |
|
|
lesnik 19.4.2008 8:33Re: Reforma výkladu listiny základních práv a svobod To je moc hezky řečeno, super, navrhuji poslat ústavnímu soudu. . Fakt hezky. |
|
|
Aleš 19.4.2008 8:21pane autore, rada jediná, když máte právní bezvědomí, tak nepište komentáře, vypadáte potom jako naprostý pitomec. Navíc podání k ÚS bylo daleko širší než jenom poplatky. |
|
|
MDr Jiří Kilian 19.4.2008 8:24Re: pane autore, no, už jen to, že zpochybňujete právní vědomí je markertem Vašeho právného vědomí. |
|
|
york 19.4.2008 8:21Do bot teče ústavním soudcům. Bylo to vidět i na bezradnosti při jejich dotazování. Reforma zdravotnictví je vysoce politická záležitost. Nejde o nějaké právnické kličky nebo výklad zákona. Politici to nemůžou převalovat na ÚS. Musí to rozhodnout v parlamentu. Soudní rozhodnutí do systému žádné peníze nepřičaruje. Zdravotnická reforma je také o té finanční solidaritě. Profesor Pafko kdesi prohlásil, že jinak se musí přistupovat k pacientovi, který přijede do špitálu novým Mercedesem, než k těm ostatním. To platilo a bude platit. Nejen ve zdravotnictví. |
|
|
egoist 19.4.2008 8:25Re: Do bot teče ústavním soudcům. pane jo.. |
|
|
MDr Jiří Kilian 19.4.2008 8:26Re: Do bot teče ústavním soudcům. tak Pafkův výrok byl poněkud jiný. Nelze chtít Mercedes za cenu Fabie. |
|
|
york 19.4.2008 8:30Re: Re: Do bot teče ústavním soudcům. V tom případě se omlouvám. I bez Fica. |
|
|
Stanislav 19.4.2008 8:37Re: Re: Re: Do bot teče ústavním soudcům.
|
... potvrzuji ten Pafkův výrok.|
|
Odborar 19.4.2008 8:18Poplatky jsou Julinkovo regulační zvěrstvo, které napomáhají ordinacím k daňovým únikům. Také Vám nedali potvrzení? Bodeť by dali. Poplatky se totiž místo původní koncepce nevrací do zdravotního pojištění Vaší pojišťovny, ale zůstávají v kapsách lékařů a lékárníků. A lékaři je házejí do krabice bez potvrzení. tak se díky Julinkovi dostala téměř každá odrdinace k průměrným 240000 Kč daňových úniků. Ano tam měly být registrační pokladny. Poplatky nejsou reformou, jen drahou regulací a drancovíním dalších peněz z kapes daňového poplatníka. Regulační schopnost mají i osobní účty pacientů a daleko lepší.Navíc jsou skutečnou reformou zdravotnictví. 1 |
|
|
Odborar 19.4.2008 8:20Re: Poplatky jsou Julinkovo regulační zvěrstvo, které napomáhají ordinacím k daňovým únikům. /Pacient přijde k lékaři, předá kartu pojišťovny sestře, ta jí projede čtecím zařízením, lékaři naskočí pacientova karta na počítači. Lékař provede vyšetření, napíše recept, který se jedním odkliknutím přenese do centrální databáze. Zároveň vyjede účet jako v supermarketu, když platíme na kartu, jeden pro pojišťovnu, jeden pro lékaře, jeden pro pacienta. Pacient podepíše úkony za ceny nasmlouvané jeho pojišťovnou. Odpadnou jakékoli fiktivní výkony, které nestojí pojišťovny statisíce, ale miliardy. Lékař si počká na úhradu na základě účtu od pojišťovny. 2/ Léky si vyzvedne pacient v lékárně na základě předložené zdravotní průkazky. Projede se čtecím zařízením, popř.zadá pin. Tím odpadnou veškeré podvody s identifikací. Lékárník zkontroluje recept od lékaře v centrální databázi, vydá lék. V případě přímého prodeje vybraných léčiv stejný postup, kde do karty zanese vydaný lék. Tím odpadnou podvody narkomanů na falešné recepty, a budou podchyceni lidé, které kupují nadměrný počet léků, ze kterých se dají vyrobit drogy. Není třeba žádných dalších nesmyslných poplatků za recept. 3/ Účty u pojišťoven. Platby tak jako dosud, od státu, či ze závislé činnosti nebo podnikání. Např. 40% na účtu zůstane na běžné ošetření. 60% ve prospěch společného koše na dlouhodobé nemoci a operace pro všechny. Ale poměr může řídit jednotlivá pojišťovna. 4/ Účty u pojišťoven budou děditelné při úmrtí ve prospěch dědiců, osvobozeny od jakých-koli daní i poplatků i notářských a to i peníze uložené ve společném koši, které nebyly vyčerpány se zašlou na zdravotní účty dědiců.5/ Smlouva s lékařem v regionu samozřejmě nebude samozřejmostí. Každá pojišťovna si zajistí síť smluvních lékařů nejen s pětihodinovou či tříhodinovou pracovní dobou. Výpovědní lhůta bez udání důvodu z obou stran tři měsíce. |
|
|
lesnik 19.4.2008 8:23Re: Poplatky jsou Julinkovo regulační zvěrstvo, které napomáhají ordinacím k daňovým únikům. Daňový únik to primárně není, jsou totiž vykázány pojištovně, že byly vybrány - pokud je pak zařízení nezdaní, je to normální daňový podvod. Na to si musí posvítit finanční úřad, a ten to nepochybně udělá. Nicméně přijem je to vskutku velmi výrazný, a přitom za nic. |
|
|
Odborar 19.4.2008 8:29Mnoho jich pojišťovně není vykázáno, neboť byly vybrány tam, kde nebylo provedeno klinické vyšetření takže nejsou ani v papírech. |
|
|
MDr Jiří Kilian 19.4.2008 8:23Re: Poplatky jsou Julinkovo regulační zvěrstvo, které napomáhají ordinacím k daňovým únikům. šmarja, to je nesmysl , co píšete. Kdo chce doklad, dostane ho, kdo nechce, nmedostane. TTo nic nemění na to, že vyšetření je spojeno s kodem vyšetření a s kodem poplatku. Takže je snadno dohledatelné. To,co píšete, je teoreticky možné snad jen v některé části činnostgi v primární péči. |
|
|
KLAUS 19.4.2008 8:45Re: Re: Poplatky jsou Julinkovo regulační zvěrstvo, které napomáhají ordinacím k daňovým únikům. Kiliane ty nechodíš do práce,že se tady pořád zviditelňuješ? |
|
|
MDr Jiří Kilian 19.4.2008 8:48Re: Re: Re: Poplatky jsou Julinkovo regulační zvěrstvo, které napomáhají ordinacím k daňovým únikům. A Vy jste snad nějaký dozorce ? |
|
|
Stanislav 19.4.2008 8:24Re: Poplatky jsou Julinkovo regulační zvěrstvo, které napomáhají ordinacím k daňovým únikům. Ten nickname vám fakt sedí ... Jinak ale s osobními účty pacientů souhlas. |
To si fakt každej doktor namaže kapsu z těchto daňových úniků, že vy si k novinám a žvýkačkám v trafice vyžadujete daňový doklad? ... |
|
cipísek 19.4.2008 8:25Re: Poplatky jsou Julinkovo regulační zvěrstvo, které napomáhají ordinacím k daňovým únikům. 1/U plateb do 50,- Kč nemusíte podle zákona vydávat potvrzenku (pouze tehdy,když si to zákazník vyžádá).Pokud u lékaře o účet požádáte,určitě Vás neodmítne (on mu to ostatně v podstatě nařizuje i zákon o poplatcích). 2/Zajímalo by mě,kolik se tady na poplatky štětí kuřáků.Já ten poplatek prokouřím za půl dne,takže mi jeho současná výška může být ukradená.A rád bych viděl člověka,který za den projí jen 60 Kč - a ještě mu za to topí,perou,uklízejí ...... Jděte už s tím naříkáním vy všichni kňouralové na kolo a zkuste myslet. |
|
|
egoist 19.4.2008 8:15že měl zákonodárce ustanovením na mysli skutečně bezplatnou zdravotní péči je více než jasné.. |
|
|
lesnik 19.4.2008 8:07BEZPLATNÁ-i za podmínek-zůstává stále BEZPLATNÁ. BEZPLATNÁ péče může být podmíněna podmínkami stanovenými zákonem - například účastí na zdrav. pojištění, občanstvím, předložením dokladu, čerpáním péče jen v některém typu zařízení, atd...., ale ne tím, že se v souvislosti s ní bude PLATIT. To je zřejmý protimluv. To by se také mohlo říci, že "Bezplatná PÉČE je zákonem stanovena v NULOVÉM rozsahu" - tedy že se nepečuje. I to by byl stejný protimluv. Pak by kdejaký zákon prostě ústavu mohl zrušit. Jiný slovní logický příklad: Občasné mají právo na ČISTOU VODU za podmínek, které stanoví zákon. Může zákon stanovit, že první litr této vody vytaklý z kohoutku bude ŠPINAVÁ voda ( analogie s spoluúčastí 30 Kč na ošetření)? Ne, byl by to nesmysl. Voda je vždy ČISTÁ, ale její dodávka je vázaná na podmínky – např. uzavření smlouvy, odběr od konkrétních vodáren, placení poplatků za vodoměr ( analogie zdrav. pojištění).... |
|
|
zo 19.4.2008 8:14Re: BEZPLATNÁ-i za podmínek-zůstává stále BEZPLATNÁ. Můj názor je že nemáte pravdu.Plně se ztotožňuji s autorem článku.A to co předvedl Rychetský a spol. byla ostuda US. |
|
|
MDr Jiří Kilian 19.4.2008 8:16Re: Re: BEZPLATNÁ-i za podmínek-zůstává stále BEZPLATNÁ. Unie svobody :-)))) |
|
|
lesnik 19.4.2008 8:16Re: Re: BEZPLATNÁ-i za podmínek-zůstává stále BEZPLATNÁ. Prosím, podložte svůj názor argumenty. Jinak je to jen nepodložený výkřik... A pamatujte, že jde o zkoumání shody zákona s ústavou, která je mu nadřazena, ne o politický postoj k způsobům financování zdravotnictví. |
