Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nečas to schytal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honimír 19.4.2008 7:33To vše má na svědomí bolševizace tohoto národa! Bylo by zajímavé zjistit, kolik bolševuiků a jejich příznivců se tady všude producíruje. Po listopadu si u svýcch odpůrců zajistili pravdu a lásku. Nyní nám to dávají pěkně sežrat! |
|
|
vlasta 19.4.2008 7:27Když má to zdravotnictví být bezplatné, odkud se sakra vezmou všecky ty prachy, co to stojí?! |
|
|
sKoba 19.4.2008 7:33Z našich kapes, Vlastičko ...
|
... to aby některé sociální skupiny mohly pokračovat ve svém dětství, kdy pro jídlo se chodilo do ledničky a čisté prádlo bylo vždy ve skříni ... 
|
|
vlasta 19.4.2008 7:36Re: Omlouvám se, moje otázka patřila místním soudruhům. |
|
|
cipísek 19.4.2008 7:41Re: Když má to zdravotnictví být bezplatné, To my tady na diskuzi nevíme většinou taky a s námi i pěkná řádka občanů ČR - zkuste se na to zeptat v Lihovém domě nebo u bolševiků (ti jmenovaní to ostatně taky nevědí,ale jaksi "prudí" ze zásady a u jen trochu myslících lidí si s tím dělají jen ostudu-což je jim asi jedno a dobře jim tak).Že jim na to ale naletěl (nebo se k tomu nechal dotlačit-což je ještě větší hrůza) ÚS , který by měl mít Ústavu v malíčku (když už ji má ve jménu) , to je doslova Kocourkov.A na ten už pomalu ve vlastním zájmu musíme být alergičtí.Chybou "vyslýchaných" asi bylo,že na příslušnou část Ústavy nepoukázali hned na začátku té maškarády a o dalším neodmítli vypovídat. |
|
|
cipísek 19.4.2008 7:52Re: Re: Když má to zdravotnictví být bezplatné, Pardon,Vlasto,Vaše vysvětlení došlo v době,kdy jsem psal svůj názor.Čili to také berte všeobecně-v podstatě totiž asi máme na věc stejný názor.. |
|
|
Vera 19.4.2008 8:18Re: Když má to zdravotnictví být bezplatné, Co furt melete o bezplatné zdravotní péči? Každý (zdravý)zaměstnaný, podnikatel a živnostník platí pojištění. Jakto, že prachy nestačí, když pojišťovnám zbylo nespotřebovaných 30mld Kč. Nějak to logicky neštymuje. |
|
|
Tomáš Fuk 19.4.2008 10:05Re: Re: Když má to zdravotnictví být bezplatné, No a právě proto je třeba zdravotnictví zprivatizovat |
To by tak hrálo, aby někde zůstal zdroj peněz, které přece můžou kapat do kapes představenstev, dozorčích komisí, akcionářů, politiků. Přece trh, ne? Urvi co můžeš, na ty ostatní kašli, jen ty sám jsi důležitý... |
|
kam 19.4.2008 7:22Tak to schytal ústavní soud. Je s podivem, že je kritizován ústavní soud, a to vlastně ještě nerozhodl. Co budou místní pravičáci v čele s Neffem psát, když ÚS rozhodne, že poplatky jsou ústavní? Jsem přesvědčen, že vyjádření Nečase bylo skandální ( nakonec co od něj čekat ?). Ale že za něho začne hned kopat publicista, to už je mimo chápání. Tohle je tedy demokracie? |
|
|
ludva 19.4.2008 7:31Re: Tak to schytal ústavní soud. Demokracie je právě to,že se k věci může vyjádřit i publicista. |
|
|
Honimír 19.4.2008 7:35Re: Re: Tak to schytal ústavní soud. komouši, ty nám o demokracii něco vyprávěj! |
|
|
Honimír 19.4.2008 7:37Re: Re: Re: Tak to schytal ústavní soud. ludvo, omlouvám se! To platilo na toho blba kama |
|
|
cipísek 19.4.2008 7:44Re: Re: Re: Re: Tak to schytal ústavní soud. No proto,Honimíre.Ten příspěvek mohl napsat opravdu jen komouch nebo blb. |
|
|
ludva 19.4.2008 7:41Re: Re: Re: Tak to schytal ústavní soud. To,že jsem byl nazván komoušem mě opravdu rozesmálo.Kam se na Vás hrabe Sibyla. |
|
|
ludva 19.4.2008 7:41Re: Re: Re: Re: Tak to schytal ústavní soud. To beru. |
|
|
Alan 19.4.2008 8:53Re: Tak to schytal ústavní soud. Nevím kdo je JAG,ale podle něj a samozřejmě podle ODS a jednoho z nejarogantnějších představitelů této asociální organizace je v naší zemi nedemokratické všechno,co není pravicové. Všichni chudí lidé jsou automaticky a hlavně demagogicky přilepeni ke komunistům.V někdejší SRN a Rakousku vládli po desetiletí socialisté a lidem bylo dobře.Jestliže je předseda ÚS je v pouhém podezření,že snad "fandí"chudým či nemajetným lidem a ne několika miliardářům ( což jistě "nefandí" ) je ihned Nečasem označen div ne za komunistickou zrůdu. |
|
|
rw 19.4.2008 9:09Re: Tak to schytal ústavní soud. Skandální nebylo vyjádření Nečase ale chování US.Byl to jasný politický proces.Pokud komunisté a socani prohrají volby ,tak holt budou sabotovat vládu přes US.Jsem zvědav jestli při výhře socanů toto bude provádět US při podání žalob opozicí. |
|
|
Pavel 19.4.2008 7:22Nechápu, proč ÚS přistoupil k výslechu. Zákon buď odporuje ústavě nebo ne a žádné povídání o tom, jak zákon vznikal to nemůže změnit. Tím se stal aktivním účastníkem politiky z vlastní vůle, nebo spíš z vůle jeho předsedy. |
|
|
AndyO 19.4.2008 8:06Re: Nechápu, ano, to je podle mne přesné. Ostatně nedávno nadával na podjatost Ústavního soudu pro změnu Paroubek, když US nevyhověl ČSSD. Takže chudák soud se v tomhle českém politickém bordelu motá jako nudle v bandě a ztrácí kredit nestrannosti, neboť přestává odolávat tlaku politiků. Takže konec srandy. ČSSD dokázala zlikvidovat demokratické zásady během jednoho roku...a půlka národa jí to žere. Smutné konce sametu. |
|
|
ll 19.4.2008 7:11ÚS se úmyslně nechal zatáhnout do politiky Teď je z něho třetí komora Parlamentu a musí se z břečky, kdo které s takovou chutí vstoupil, nějak dostat ven. |
|
|
ver 19.4.2008 7:50jak stohoven ? |
|
|
PRASI DENT 19.4.2008 6:39NO ANO Jsou- li zákony protlačovány za pomoci PŘESVĚDČENÝCH poslanců a na základě zřetelných HANDLŮ s Nelidovci a Zelenáči, zvláště pak v našem zavedém kLausmodrém zlatokopeckém prostředí a prakticky nefunkční senát se nachází v modrém oparu, je jen dobré, že není obranou jen ULICE....... |
|
|
Pavell 19.4.2008 6:46Re: NO ANO Hloupé, pitomoučké, ubohé. Nemáš na víc? |
|
|
jamo 19.4.2008 7:02Re: NO ANO ..do Lihového domu "nafárala" druhá směna..za sobotní směnu máte příplatek? |
|
|
dino 19.4.2008 7:32Re: NO ANO Co by mělo být neústavního na výsledku hlasování ve sněmovně ? Bude snad příště posuzovat ÚS každý zákon nelíbící se sockom. opozici podle toho, kým byl ve sněmovně odhlasován ? |
|
|
sKoba 19.4.2008 7:34Prášky máš na kredenci, běž si ještě chvíli lehnout!
|
|
|
Honimír 19.4.2008 7:41Re: NO ANO jsi jako ti předkladatelé. Bez papíru by ani nevrzli. Hašek je opravdový Švejk. Máte vy to pěkné zastupitele, bolševici. Roco, Falmer, dRáth, Jandák Sobotka a další, to je teda sešlost |
|
|
A. Kofroň, veterinární pedagog 19.4.2008 6:31Zvratky v alejích Koukám, že v Lihovém domě zase chlastali celou noc. Tady je ale nablito! |
|
|
PRASI DENT 19.4.2008 6:42Re: Zvratky v alejích To víte pedohryze, když si Ješita Přiffouklý I. prubuje svatováclavskou korunu a Jiřyk RaJský si na škopek narve hornickou helmu....... |
|
|
MaB 19.4.2008 5:49Ústava Problém je v tom, že tu existuje dokument, který se jmenuje ústava, kterou schválili předešlé parlamenty, a kterou by poslanci měli respektovat. Je tu proto, aby zabránila nesystémovým změnám, jako by byl nástup fašismu nebo jiné formy diktatury. Proto je stanovena ústavní většina, která jediná může ústavu změnit. A na tom se musí dohodnout vláda spolu s opozicí. Jinak zůstává statut quo. Poplatky jsou hodně "kreativním" pojetím ústavy, a i když osobně proti nim v přiměřené míře nic nemám, jsou protiústavní. S těsnou většinou nikdo změnu ústavy neoprotlačí. |
