Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nečas to schytal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Slávek 19.4.2008 6:28Re: Ústava Nejsou protiústavní. V tom je kořen sporu. Nepracujete ani v nemocnici ani v ambulanci a nemáte zkušenosti s kvantem přicházejících "pacientů", kteří si jdou popovídat a sami ví, že nemají žádné problémy. Od 1.1.2008 se jejich počet podstatně snížil (odhaduji tak o 70-80%). Mám víc času na lidi, kteří jsou opravdu nemocní. Při čekací době 2-3 měsíce na vyšetření je to absolutně nezbytný krok. Při návratu zpět se výrazně omezí dostupnost kvalitní péče pro těžce nemocné. Naše možnosti se rozšiřují tempem, na který nemáme dostatečný nárůst počtu lékařů ani sester. Vyberte si buď Paroubkovsko Rathovské polosocialistické zdravotnictví, nebo rozvíjející se medicína schopná vám pomoct v případě vážného onemocnění na úrovni USA nebo Německa. Tuto volbu bude muset provést celý národ. Chcete Trabanta nebo Mercedes? |
|
|
PRASI DENT 19.4.2008 6:43Re: Re: Ústava V |
|
|
PRASI DENT 19.4.2008 6:46Re: Re: Re: Ústava Včera bylo oznámeno, že prudce poklesl počet postižených dětí, na př. astmatem v léčebných zařízeních, mnozí rodiče si prý léčbu nemohou kvůli poplatkům dovolit..... |
|
|
dino 19.4.2008 7:37Re: Re: Re: Re: Ústava Kde a kým ? |
|
|
PRASI DENT 19.4.2008 7:42Re: Re: Re: Re: Re: Ústava v TV - večerní zprávy.... |
|
|
cipísek 19.4.2008 7:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ústava No tak to bude určitě pravda.... |
|
|
Honimír 19.4.2008 7:46Re: Re: Re: Re: Ústava hlavně ti opálení. Ti to raději prchlastají, prokouří a projí. |
|
|
tleskot 19.4.2008 4:42Těžko vysvětlit zfanatizovanému komentátorovi, že ten, kdo zpolitizoval poplatky, byl Julínek - ať u Ústavního doudu nebo dříve v méfiích svým ustavičným lhaním a argumentací hodnou demagogického mistra Goebbelse. Když ho členové ÚS usvědčili prokazatekně ze lži, blekotal a vymlouval se, že podklady mu opatřil jeho tým. Nemá cenu vysvětlovat něco člověku, který je za lži placen, jako vaši komentátoři a "investigativní novináři" MFD. |
|
|
zalozak 19.4.2008 3:23Ano Astone, mas pravdu ze ty otazky byly poneku ucelove... ALE.. ... ALE ministr zdravotnictvi doslova blekotal bez schopnosti vysvetlit za co se ten poplatek plati, proc se to jmenuje poplatek a ne treba spoluucast, a jak to ze se stejny termin poplatek pouziva u doktora (kde je jeho prijmem) stejne jako v lekarne kde je udajne spoluucasti na cene leku... Kdyz panove ministri nemaji schopnost alespon elementrne vysvetlit co vlastne navrhnuji tak se nemuzou divit ze si na nich kde-kdo smlsne (A ten Julinek fakt DESIVE BLABOLIL) |
|
|
clay 19.4.2008 3:30Re: Ano Astone, mas pravdu ze ty otazky byly poneku ucelove... ALE.. bylo by pěkné, kdybyste blekotal aspoň na správném hrobě. |
|
|
Miroslav Zikmund 19.4.2008 3:42Re: Ano Astone, mas pravdu ze ty otazky byly poneku ucelove... ALE.. Ale o to tady nejde, jestli Julínek blábolil či ne, jestli je zákon dobrý či špatný, jestli pomůže či uškodí. To je věc politického postoje a názoru. Tady jde přece jen o to, jestli je zákon PROTIÚSTAVNÍ ČI NIKOLIV. I kdyby ten zákon byl sebešpatnější, tak to není nic proti tomu, jaké škody napáchá Ústavní soud na demokratickém systému tím, když se stane třetí komorou Parlamentu. A přesně o to se teď někteří ústavní soudci snaží. A to je ta pravá tragedie. |
|
|
zalozak 19.4.2008 3:51Re: Re: Ano Astone, mas pravdu ze ty otazky byly poneku ucelove... ALE.. Naprosty souhlas. Ustavni soud se skutecne chova jako dalsi komora parlamentu nadrizena vsem ostatnim. A je to navysost politicka instituce ... na coz ostatne upozornoval treba Klaus mnohokrat a vzdy se na nej sesype akorat snuska nadavek. Takze - mate pravdu. Ale snad uznate ze pokud nekdo - MINISTR !!! - neni ani schopen vyvetlit podstatu reformy a poplatku tak je tezke vinit jen U.S. ze nedodava jednoznacna vysvetleni. Faktem je ze ustava stanovi ze bezplatna pece je garantovana v ramci zakona (volna parafraze). To znamena - laicky - ze zakon muze omezit rozsah bezplatne pece. Tudiz pripadna SPOLUUCAST pacienta zrejme neni proti ustavni ... ALE... placeni POPLATKU (nikoliv spoluucasti) proti ustavni byt muze... protoze bezplatna muze take byt vykladana jako bez poplatku... Nejsem pravnik... jen rikam ze pokud MINISTR a vlada nejsou schopni JASNE a JEDNOZNACNE vysvetlit o co jde... pak se nemuzou divit ze si na nich politicky stranny soudce smlsne |
|
|
luk 19.4.2008 6:58Re: Re: Re: Ano Astone, mas pravdu ze ty otazky byly poneku ucelove... ALE.. Pokud jsem si v ukázkách dobře všiml takto ministr vysvětlil jednoduše a srozumitelně je to "regulační poplatek".Nic víc nic míň |
|
|
mh od Labe 20.4.2008 13:02Regulační poplatek? To je snad vtip. Když přijdu k lékaři s nemocí, už od dveří jsem sestrou vyzýván abych si přpravil drobné. Peníze zůstávají ordinaci. Jsem poslán na "kolečko" kde u některých lékařů specialistů platím a u jiných ne. To rozlišení je neznámé. Následně jsem pozván na nevyžádanou kontrolu, kde opět u lékaře platím. Tak kde je účel "regulace". Takže je to další výdělek pro ordinace praktických lékařů a "některých" specialistů. Jak asi oni uváží. Oni totiž z toho příjmu platí daně. Tak je konečně nutno přiznat, že je to zvýšení plateb lékařům pacienty místo pojišťovnami. Žádná pravidla neexistují. Je to neskonalý binec. Kdo platí poplatky za cikány a ostatní chudé. Asi ne organizace, která jim dává potvrzenky o chudobě. Proč to ti lékaři trpí a nekřičí. A to jsem se nazmínil o nemocnicích kde neplatíte u lékaře ale u pokladny, kde čekáte ve frontě na placení jako chudý na polévku. Tam z nás pacientů udělají úplné blby, protože si to necháme líbit. A to jsem zarytý pravičák, ale nepořádek a nedodržování pravidel, které ani neexistují, nesnáším. |
|
|
dino 19.4.2008 7:42Re: Re: Re: Ano Astone, mas pravdu ze ty otazky byly poneku ucelove... ALE.. Jestliže někdo nechápe pojem regulační poplatek, těžko mu něco vysvětlovat. |
|
|
Cedr 19.4.2008 10:33Re: Re: Re: Re: Ano Astone, mas pravdu ze ty otazky byly poneku ucelove... ALE.. Modráci, Vám už snad chybí mozek. Co je to za definici, když Julínek říká, že regulační poplatek je přeci regulační poplatek - to je klasická definice kruhem a za to se vyhazuje všude od zkoušek. Není schopen vysvětlit co má a jak regulovat na konkrétních případech - mimino v inkubátoru je tam snad na vlastní přání - tudíž plošné zavedení takového poplatklu je proti ústavní. |
|
|
Baba Jaga 19.4.2008 2:20Problém je v tom že i ti ústavní soudci si Ústavu vykládají každý jinak. To je tak blbě napsaná? |
|
|
Martin 19.4.2008 2:24Re: Problém je v tom Klaus by nikdy nepodepsal spatne napsanou Ustavu |
|
|
clay 19.4.2008 2:33Re: Re: Problém je v tom je těžké předpokládat, že byste znal "detaily", ale inkriminované citace a daná problematika se týkají Listiny (která je ústavním zákonem, tedy zákonem schvalovaným ústavní většinou), nikoliv Ústavy samotné. Listinu projednávala ČNR a podepsal Uhde |
|
|
Martin 19.4.2008 2:36Re: Re: Re: Problém je v tom (1) Ústavní pořádek České republiky tvoří tato Ústava, Listina základních práv a svobod, ústavní zákony přijaté podle této Ústavy a ústavní zákony Národního shromáždění Československé republiky, Federálního shromáždění Československé socialistické republiky a České národní rady upravující státní hranice České republiky a ústavní zákony České národní rady přijaté po 6. červnu 1992. podepsano Klaus v.r. |
|
|
clay 19.4.2008 2:42Re: Re: Re: Re: Problém je v tom neučte orla létat...platí, co jsem napsal. Ústava zmiňuje Listinu. Zmiňovala dokonce i Senát, který fakticky neexistoval. Listinu přijímala ČNR a podepisoval Uhde |
|
|
Martin 19.4.2008 2:44Re: Re: Re: Re: Re: Problém je v tom je listina soucasti ustavniho poradku ? je. souhlasil s tim klaus ? souhlasil. takze skola letani ceka |
|
|
clay 19.4.2008 2:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Problém je v tom každý zákon přijatý ústavní většinou je součástí ústavního pořádku. Říkat ústavní zákon a ústava je stejné jako říkat Interspar a prodejna Adidasu |
|
|
clay 19.4.2008 2:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Problém je v tom Klaus by nikdy nepodepsal spatne napsanou Ustavu moč a stolici udržíte? |
|
|
Martin 19.4.2008 2:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Problém je v tom zajimaji vas zvlastni veci. ale nebojte da se to lecit, staci ze zajdete k nejakemu sexuologovi |
|
|
clay 19.4.2008 2:52Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Problém je v tom všechny ústavní zákony jsou součástí ústavního pořádku, ať už je Ústava zmiňuje či nikoliv |
|
|
Martin 19.4.2008 2:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Problém je v tom Listinu ustava podepsana klausem naprosto jasne zminuje |
|
|
clay 19.4.2008 3:05ona toho zmiňuje..... :-) Ústavní pořádek České republiky tvoří tato Ústava, Listina základních práv a svobod, ústavní zákony přijaté podle této Ústavy a ústavní zákony Národního shromáždění Československé republiky, Federálního shromáždění Československé socialistické republiky a České národní rady upravující státní hranice České republiky a ústavní zákony České národní rady přijaté po 6. červnu 1992. |
|
|
Martin 19.4.2008 2:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Problém je v tom Pokud Klaus vyjmenovava (svym podpisem) co vse je presne soucasti ustavniho poradku tak s tim souhlasi. |
|
|
clay 19.4.2008 2:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Problém je v tom až předseda Ústavního soudu Rychetský podepíše další nález ÚS, kterým se zamítne návrh poslanců ksčssd, tak to neznamená, že s tím souhlasí, hlupáku |
