Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nečas to schytal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Taraszátaras 19.4.2008 8:58Díváte se na to příliš negativně, kritici pana ministra zdravotnictví. Že blekotá jako hovado a chová se jako debbil, nemůže přece zastřít tu pozitiovní skutečnost, že se snaží do prostředků na zdravotní péči, do níž patří i příjmy lékárníků a doktorů, vrátit ty peníze, které sám odčerpal svým naprosto zbytečným a nesmyslným Izipem. Takže jeden každý pacient nasype v souhrnu svému doktorovi dvacet až třicet tisíc korun měsíčně NAVÍC k jeho nedostatečnému platu. A lékárníci, tito chudí milionáři, přece také musí nějak být odměněni za ty desítky hodin, které vystáli (a vymrzli přitom) na demonstracích proti odporné socanské vládě. A těch třicet korun za položku na receptu není, podle našeho ptáka IZIPA, příjmem lékárníků, vždyť se z toho platí DPH. Jednu vedoucí sílu se podařilo vyhodit dveřmi, druhá vedoucí síla, v mnohých ohledech mnohem bezohlednější a nebezpečnější, vlezla dveřmi. Julínka s jeho trpaslíkem (jisté jelitO to nemá rádo, takové hanobení modré rasy) však darovalo lidstvu samo nebe. |
|
|
Taraszátaras 19.4.2008 9:02Re: Díváte se na to příliš negativně, Rudá spécie vyhozena dveřmi, modrá spécie nalezla oknem, to je jasný, nevěnujzu textu - vzhledem k velkému počtu zde penetrujících modrých vemen - patřičnou pozornost, ona stejně nic nepochopí. |
|
|
AndyO 19.4.2008 9:18Re: Díváte se na to příliš negativně, Tarasi přestaňte konečně chlastat, nevím proč bych měla takové socce jako jste vy,která neplatí pojištění, jen se veze, navíc mrzákovi ( vám jistě toto pojmenování vadit nebude, však trpaslík je také jen popis reality) platit léčbu orgánů zničených chlastem a cigárama. Až se vám pročistí kedlubna, tak si můžete zaprvé zopakovat matematiku, zadruhé zarámovat titul "Odborník na zdravotnictví" a titul " HOVADO, KTERÉ NEUSTÁLE ŽVANÍ, JAK NIKOMU NENADÁVÁ A SVÉ PŘÍSPĚVKY ZAČÍNÁ SLOVY HOVADO A DEBIL". |
|
|
Taraszátaras 19.4.2008 9:26Re: Re: Díváte se na to příliš negativně, Ale madamme, vzrušení, které se vám nedostává jinde si nahrazujete tady? Řekl jsem, že Julínka s trpaslíkem darovalo národu samo Nebe, to je přece velmi pozitivní hodnocení. Projednou asi jenom nějak ulít a před Ústavním soudem blekotal jako nějaké cretino, to ale neznamená, že takový skutečně je. |
|
|
AndyO 19.4.2008 10:12Re: Re: Re: Díváte se na to příliš negativně, neřešte, Rudý Atamane, mé vzrušení a raději mi pošlete nejméně třicet tisíc za to, že ze svého zdravotního pojištění udržuji při životě takového mrzáka jako jste vy. |
|
|
Ho 19.4.2008 9:37Re: Re: Díváte se na to příliš negativně, Holka, vy jste přímo modrý klenot. |
|
|
omaha 19.4.2008 10:00Re: Díváte se na to příliš negativně, Tarasi, zalez zpátky do té poslední flašky, co jsi vychlastal, a zašpuntuj se! |
|
|
Sheep in Wolf''s Clothing 19.4.2008 8:55"To ano, vedete si skvěle v psaní v cizí řeči, ale hůře chápete řeč českou.. V tom je potíž" Kiliane, k tomu abych rozumel ceske reci mam jistojiste asi milionkrat vetsi zkusenost nez ty. (mimochodem to ze neznam ceskou gramatiku je jen dusledek toho ze v podstate jedine co jsem od svych 18 let cesky napsal jsou prispevky na toto forum a nepopiram ze psani cesky me celkem bavi). Pokud chces kdakat mel by sis najit hejno hus kde tuto aktivitu muzes provozovat do libosti i kdyz chapu ze mezi ostatnimi kontributory si mozna jak v recenem hejnu pripadas. Pokud se chces zabyvat meritem veci zabyvej se tim co je napsano v Ustave, i.e. faktem ze neni mozne aby se za neco co je bezplatne platilo protoze pak to prestava byt bezplatne. |
|
|
MDr Jiří Kilian 19.4.2008 9:32Re: "To ano, vedete si skvěle v psaní v cizí řeči, ale hůře chápete řeč českou.. V tom je potíž" no a to je právě, čemu nerozumíte bez ohledu na proklamovanou zkušenost. |
|
|
Anonym 19.4.2008 8:54Neslyšel jsem hovořit ústavní soudce ale divím se autorovi, že již dávno nesedí namísto v redakci NP na nějakém významném místě v rámci naší justice. Mnoho právních odborníků se láme hlavu nad tím, zda-li ony "podmínky, které stanoví zákon" mohou znamenat popření věty prvé o bezplatné péči. No a vida, stačí se zeptat autora tohoto článku. Ten má jasno a všichni, kdo o tom snad pochybují, diskutují a přemítají to v podstatě dělají jen proto, že mají IQ snížené k hranici 60 bodů, a tak.mají problémy s pochopením přečteného. Rád bych si přečetl článek o rétorice Ústavního soudu 20 let po listopadu, protože jsem tam nebyl přítomen. To může být skutečně zajímavé a jistě i podnětné pro diskusi. Jsem toho názoru, že dané téma by nechalo i dostatečný prostor pro autora k jeho osobnímu komentáři či názoru. Ale proč se JAG snaží o právní rozbor takhle priminitivním způsobem, to opravdu nechápu. |
|
|
Ivan Nový 19.4.2008 9:00Z vámi uvedeného vyplývá, že ta formulace je natolik pro laiky nejednoznačná, že vytváří prostor pro podvodný výklad a proto by měla být z Ústavy vyškrtnuta. Proto Ústavní soud nemá jinou možnost, než prohlásit, že na základě textu Ústavy tento spor nelze rozhodnout a požádat parlament a Senát, aby to napravili vyškrtnutím slova bezplatně z Ústavy. |
|
|
Puck 19.4.2008 9:19Re: Z vámi uvedeného vyplývá, že ta formulace No ano, to je čisté řešení. Vyškrtnout Listinu z Ústavy a vyhodit slovo bezplatně. Uvidíme, co na to Ústavní soud. |
|
|
Quinn 19.4.2008 9:26Re: Z vámi uvedeného vyplývá, že ta formulace Souhlasím. |
|
|
Anonym 19.4.2008 9:27Re: Z vámi uvedeného vyplývá, že ta formulace Obávám se, že nemáte tak docela pravdu. 1) zákony, které schvaluje Parlament ČR, nevytváří laici. A pokud byla dotyčná formulace pro legislativce nejednoznačná, měli se zeptat odborníků, tj. Ústavního soudu, a to dříve, než návrh příslušného zákona opustil jejich dílnu. 2) Ústavní soud je tu mj. od toho, aby podal výklad těch ustanovení ústavních zákonů, které jsou nejednoznačná. Je v jeho kompetenci zrušit nesprávná ustanovení zákonů, nikoli však ústavních. Není však v jeho pravomocech žádat zákonodárné orgány, aby měnily ústavní zákony. P. S. Můj příspěvek ale rozhodně nikterak neřešil, zda by zdravotní péče měla nebo neměla být bezplatná. A nejsem si jist, jestli Váš návrh úpravy dotyčného ustanovení ústavního zákona, je to pravé ořechové. Ale na druhou stranu bych řekl, že to, co je něm opravdu bezpochyby pozitivní, je jeho jednoznačnost. |
|
|
egoist 19.4.2008 8:53je to hlavně o zamlžování podstaty věci..poplatky nejsou zdaleko tím nejhorším co chystá Julinek & co...jak ale tedy zní otázka pro ÚS ? Je zákonné zmocnění pro výběr poplatků s rozporu nebo v souladu s ústavou ? Jestli jsou polatky OK je věci politickou.Všechno jiné jsou rétorické ejakulace.. |
|
|
Ivan Nový 19.4.2008 9:02egoiste, poplatky nejsou politickou věcí, vyplývají z podstaty reality a ta je nad politikou. |
|
|
egoist 19.4.2008 9:07Re: egoiste, bavíme se o poplatcích Julínkových, ne o prostředcích do zdravotnictví.. |
|
|
H.K. 19.4.2008 9:02Re: je to hlavně Organizace a kvalita zdravotní péče je odpovědnost správě věcí veřejných. Ustavní soud s tím nemá nic společné. |
|
|
egoist 19.4.2008 9:06Re: Re: je to hlavně šak o čem mluvím ? |
|
|
egoist 19.4.2008 9:06Re: Re: Re: je to hlavně píšu |
|
|
AndyO 19.4.2008 8:40celý ten systém poplatků je poněkud praštěný a devalvuje jiné, dobré až výborné kroky reformy. Škoda. Dalo se čekat, že socani a bolševici zaútočí na nejslabší místo a to právě na tyto poplatky. Moudrý politik by se tomu vyhnul. Koneckonců pro zamezení zneužívání doktorů k domácím úsporám stačilo vyjmout všechny volně prodejné léky z pojištění, byly by bez výjimky za plnou cenu, i kdyby byly na receptu. Systém trvalého receptu pro chroniky, aby si nemohli křečkovat léky od různých doktorů. No a samozřejmě zrušení placení pracovní neschopnosti aspoń na prvních 14 dnů. To by pro začátek bohatě stačilo. |
|
|
Ivan Nový 19.4.2008 8:43AndyO, poplatky už svůj cíl splnily, nějakou dobu ještě zůstanou, naučí lidi, že na světě není nic zadarmo a splní svůj úkol falešného cíle. Jak lidé ve větší míře začnou chápat reálný svět, agitace ČSSD se obrátí proti ní. Poplatky, pokud nějakou dobu ještě vydrží, mohou být už zrušeny, protože už pak mohou být kdykoliv zavedeny znovu. A zavede je ČSSD. Alternativa zadarmo je známa, smrt a nebo léčení za úplatek. |
|
|
Hawk 19.4.2008 8:55Re: AndyO, splní svůj úkol falešného cíle. To je přesné. Řev kolem poplatků všechny utahá a Julínek bude za touhle kouřovou clonou v klidu propasírovávat svůj balík zákonů, zcela měnící zdravotnictví :-(. |
|
|
Ivan Nový 19.4.2008 9:03Hawku, ano a tou změnou bude větší odpovědnost ke svému zdraví a návrat lidí k reálným hodnotám. |
|
|
Hawk 19.4.2008 9:17Re: Hawku, Já tam vidím především zavedení víceúrovňového zdravotnictví. Zatím s velkým otazníkem týkajícím se hospodaření pojišťoven (akciovky) |
|
|
H.K. 19.4.2008 8:52Re: celý ten systém poplatků je poněkud praštěný Myslím, že v první fázi reformy je potřeba zjistit jaký rozsah péče bude od poskytovatelů péče vůbec požadován. To zatím nikdo nemohl vědět. |
|
|
Karel 19.4.2008 8:55Re: celý ten systém poplatků je poněkud praštěný I Vy naivko :-). O jakých výborných krocích "reformy" to píšete? Vy jste v tomto státě nežila posledních dvacet let? Nejde přece o reformu, ale zničení fungujícího systému za účelem jeho rozkradení, to je správné označení "privatizace". A nemyslete si, že je to řízeno těmi našimi tajtrdlíky, ty tlaky jdou samozřejmě zvenku, od kruhů, kterým je jedno, odkud jim kape (no, spíše proudí). Copak Vy třeba nevidíte, jako to vypadá ve finančnictví? Nebo ceny nemovitostí? Půl miliónu exekucí za rok? A dočkáme se dalších vylepšení, nebojte. |
|
|
Betzilni Generat 19.4.2008 8:58Re: Re: celý ten systém poplatků je poněkud praštěný System je hrube zneuzivan a cesi jsou chronicke socky. Na druhou stranu je system hrube zneuzivan phramaceutickymi firmami ktere (zjevne skrze nezrizene uplaceni) facilituji pouzivani originalnich leciv a instiguji vyse zminene sockovite chovani. Neco se udelat musi. Zavedeni regulacnich poplatku je idiocie. Navrh na ruzne urovne pojisteni uz tak spatny neni. |
|
|
Hawk 19.4.2008 9:12Re: Re: Re: celý ten systém poplatků je poněkud praštěný Porovnávat počet návštěv u lékaře v ČR a některých zemích EU by chtělo taky porovnat jaké možnosti má třeba praktik v ČR a jinde- předepisovat uřčité léky , ošetřit drobná zranění, udělat EKG, sono vyšetření. Blbý systém neschopenek....a pak řečnit o "!zeužívajících sockách". Že pár lidí oběhne víc lékařů s jednou věcí je fakt, ale masové to není |
|
|
beran 19.4.2008 8:35Bezplatná péče, za kterou se platí Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon, praví ústava. A zákon stanoví, že budete platit a platit a přitom je to v souladu s ústavou. Tomu říkám český Kocourkov. |
