Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nečas to schytal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
york 19.4.2008 9:51Re: Re: Re: rozbor věty Až bude ratifikována Lisabonská smlouva, tak si přečtěte jaká práva vám garantuje její nedílná součást ,Charta lidských práv občana EU. Až to občané ČR nastudují, budou muset ČSA zvýšit frekvenci letů do Štrasburku. |
|
|
Ivan Nový 19.4.2008 10:10yorku, spíš lety mimo EU. |
|
|
egoist 19.4.2008 9:28a vy by jste nevěděl jak ovládnout v "Gothicu III" toho draka v jeskyni na pobřeží ? |
|
|
Betzilni Generat 19.4.2008 9:19"poplatky nejsou politickou věcí, vyplývají z podstaty reality a ta je nad politikou" Novy ty jses neuveritelne hovado a extremne nebezpecny clovek. Vsichni si stezuji na Paroubka, ale pokud by se takovy demagog jako ty dostal na nejakou posici kde by mohl o necem rozhodovat byl by to obrovsky pruser. Jses totiz velmi chytry na rozdil od zlodeje salamu Paroubka a rekl bych ze vetsina lidi neni schopna tve demagogicke falacie discernovat. Takze: zadne poplatky z podstaty reality (whatever the fuck that's supposed to be |
) nevyplyvaji a zadna podstata reality (whatever the fuck that's supposed to be |
|
egoist 19.4.2008 9:23Re: "poplatky nejsou politickou věcí, vyplývají z podstaty reality a ta je nad politikou" pane jo to je exibice ..to bych chtěl taky někdy umět..až budu velkej.. |
|
|
Ivan Nový 19.4.2008 9:26Generate, tak popište jak může fungovat něco bezplatně? Kdo to zaplatí? Kdo nařídí někomu pracovat zadarmo, jak ten, kdo tak bude pracovat bude žít? Přece ona šalamounská proklamace v Ústavě se snaží řešit to bezplatně tím pojištěním, aby to vůbec mohlo být uvedeno do reality. Ale ani to není bezplatně. Prostě když někdo nerespektuje realitu, dostává se k podobným zpotvořeninám. Socialismus nefunguje. |
|
|
Betzilni Generat 19.4.2008 9:37Re: Generate, Z Ustavy naprosto jasne vyplyva ze zdravotni pece se neplati v hotovosti ci primo ale skrze zdravotni pojisteni za podminek danych zakonem, kde je implikovano ze zakone jsou upravene podminky zdravotniho pojiste, vcetne plateb pojistneho protoze zadne pojisteni neni zadarmo. Nikde neni napsano nic o tom ze zdravotni pece je zadarmo. |
|
|
Taraszátaras 19.4.2008 9:39Re: Generate, Ivane, von vám nadává! Ale nemáte pravdu, že nelze žít, když se pracuje zadarmo. Za socíku doktoři platy nedostávali, a podívejte, jak se mají ještě dneska k světu. |
|
|
omaha 19.4.2008 10:03Re: Re: Generate, No, na tobě se, tarasi, skutečně podepsali ti doktoři, co pracovali zadarmo! |
|
|
Kulík 19.4.2008 9:49Re: Generate, Pone Nový, vy jste asi poněkud pomalý v myšlení. Tam je napsáno zdarma na základě veřejného zdravotního pojištění. Takže to zaplaceno už je. A vy jste asociální modrozelenočerný vylizovač pravičáckých konečníků. |
|
|
MDr Jiří Kilian 19.4.2008 9:58Re: Re: Generate, jak může být zdarma to, co je zaplaceno ? :-)))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
|
ibn 19.4.2008 9:31zadne poplatky z podstaty reality nevyplyvaji a zadna podstata reality neni nad politikou Pan Novy je samozrejme velmi obratny metafyzik- realista |
|
|
Ivan Nový 19.4.2008 9:39ibne, jak si představujete prakticky bezplatně, se všemi důsledky co by to mělo? Popište nějaká praktická opatření, která by k tomu vedla. Metafyzické "bezplatně" je v ústavě a hned za tím je praktické "na základě pojištění" a zatím ještě praktičtější "na základě zákona". To proto aby ústava nebyla nesmysl, který nelze uvést do praxe. Zdá se, že i zde platí mlčeti zlato, mluviti stříbro. Kdyby se celý článek 31 z ústavy vyškrtl, zdravotní systém by mohl být stejný a nebo lepší a záležel by jen na dohodě zúčastněných. |
|
|
real 19.4.2008 9:15Takovou volovinu může Neff napsat pouze těm ignorantům ,kterým bylo zatěžko se dívat a vytvořit si vlastní názor. Neff prakticky ve svém celém článku lže speciálně pro ty ,kteří toto chtějí slyšet a osobně se nedívali ,aby slyšeli přežvýkaný služební názor ,kteřý ted budou Cyanoticky opakovat. Jinak by si mohli vytvořit vlastní myšlenku ,která by nebyla tupě totožná s oficiální linií modré klaky ,která se sem stáhla s ostatních blogů a nemohli by pak v roli "páriů "pořvávat s ostatními modrými soukmenovci. Kdo se díval ,viděl by něco naprosto jiného. Alespon jsem se ujistil po shlédnutí ,že pravda je něco naprosto jiného než je to zde předládáno . |
|
|
egoist 19.4.2008 9:19Re: Takovou volovinu může Neff napsat pouze těm ignorantům ,kterým bylo zatěžko se dívat a vytvořit si vlastní názor. on to tak nemyslel jen chtěl vyprovokovat diskuzi.. |
|
|
Ivan Nový 19.4.2008 9:20reale, cyanoticky modří myslí svou hlavou, nemají potřebu být v houfu, proto vaše emocionální argumentace se míjí účinkem :-)))))) Fungovala by jen na lidi s levicovým názorem, ti se starají hlavně o to aby byli stejní jako ostatní. |
|
|
Betzilni Generat 19.4.2008 9:24Re: reale, Udelej si analyzu toho co se deje na tomto foru a zjistis ze jedini kdo se shlukuji ve stadu jsou Modri Wyybantzi, i.e. Baron Somrak von Erar (Turnovsky), hleena, SenkruvnA, rezy, a vsichni ti ostatni kolchoznicky zalozeni kolektiviste kteri nejsou samostatne existence. |
|
|
Ivan Nový 19.4.2008 9:35Generate, no jen vyjadřují své vlastní názory, ke kterým se dopracovali nezávisle na sobě. Proto emocionální argumentace založená na houfu nemá smysl. Nic víc, nic míň. To ale real nepochopí, protože jeho existence je úzce spjata s názory houfu. |
|
|
Real 19.4.2008 9:30Re: reale, Prominte ,ale na vlastní hlavu a myšlení to zde nevypadá. Přečtete si 1 článek ústavy . ! Neff tvrdí ve svém článku ,že ho soudci ÚS vlastně neznají. Asi znají ,protože jinak by se stání nekonalo, nebot by nebylo relevantní. On je totož odborník na vše . Jako Topol.!! Neff vůbec neví o ,co u soudu šlo. Ostatně on neví ani o ,co tam šlo . Šlo o legislativní procedůru přijímání zákona v parlamentu a ne o zákon sám. Šlo o přílepky a flagrantní porušování standardních zákonodárných postupů |
|
|
Quinn 19.4.2008 9:22Re: Takovou volovinu může Neff napsat JAG není Neff. JAG je Jiří Wágner. Vypíchnutá věta se mi nezdá svou logikou a proto ji má i podle mého názoru posoudit ÚS. Pše se o bezplatné péči (za podmínek stanovených zákonem). Pokud z ní zákon udělá placenou péči, není to už bezplatná péče. I já cítím potřebu systém přezkoumat. Mám ve svém okolí paní-invalidu, kvalita jejího zdraví-nezdraví záleží na konkrétní vyváženosti právě podávaných léků. To se u ní měří průběžně, řekněme 2-3x týdně. Za návštěvy v laboratořích platí poplatek. Paltí za recepty, je to pro ni neúnosná situace. |
|
|
Ho 19.4.2008 9:32Re: Re: Takovou volovinu může Neff napsat Za laboratorní vyšetření neplatí, pokud ano, tak ji berou na hůl. Za recept také neplatí, platí za položku na receptu, kde mohou být položky tři, což bratru činí 90 korun. A v tom je právě to zvěrstvo. |
|
|
Betzilni Generat 19.4.2008 9:15"Bezplatné zdravotnictví" Je skutecne neuveritelne kolik lidske demence je schopen tento neuteseny svet generovat. Jedni radostne hykaji vsemozne permutace na to ze konecne pochopili zname rceni ze there is no such thing as a free lunch a nadsene queetschee sve incoherentni heyky naprosto mimo context. Druzi nejsou schopni pochopit ze bezplatny neznamena zadarmo a ze pokud se za neco plati jiz to neni bezplatne. Pokud se zeptate me, tak lidi neschopni vladnout jazykem do teto miry kteri si tak evidentne slintaji na bradu by meli byt okamzite zbaveni svepravnosti, vcetne revokace jejich volebniho prava. Clovek ktery je tak blby ze nerozumi literarnimu vyznamu jednoducheho textu si proste pravo participovat na rozhodnuti ovlivnujici i myslici lidi nezasolouzi. |
|
|
gyron 19.4.2008 9:13vetny rozbor |
|
|
jm 19.4.2008 9:06ASTONOVY SE OMRZELO JENOM ZLATOÚSTÉ KAZATELSTVÍ SPRÁVNÉ DEMOKRATICKJÉ PRAXE V ČECHÁCH ASTONOVY SE OMRZELO JENOM ZLATOÚSTÉ KAZATELSTVÍ SPRÁVNÉ DEMOKRATICKJÉ PRAXE V ČECHÁCH, dnes je to navíc "Astonův ranní koutek jazyka českého" : - a)dostáváme nové pravidlo větného rozboru vpro větu hlavní a větu vedlejší; -b) na příkladu větného rozboru z čl.31 Ústavní Listiny práv a svobod, při nerozhodnosti která z vět je hlavní, se nově použije Astonův logický axiom, že Ústavou ustanovené jako bezplatné lze prováděcím zákonem zpoplatnit. Případným šťoralům z dutolebých papoušků raději necitoval první větu příkladovového článu 31. Listiny:"Každý má právo na ochranu zdraví". Astone, jak trénujete souhlasný vřískot se zde dutolebých papoušky, tak si od těch ostatních opovržení zasloužíte! |
|
|
Ivan Nový 19.4.2008 9:14jm, vysvětlete mi jednu věc, proč dobrovolně volíte typ řešení, který vede k následujícímu schématu: v mezních situacích bezplatně smrt, léčení za úplatek. |
|
|
jm 19.4.2008 9:30Re: jm, VOLÍM ODSTRANĚNÍ ZLODĚJEN A PLÝTVÁNÍ. Svoje tvrzení si zkontrolujte např.: jenom poslední stanovení diagnosy: - EXITUS, - je bez poplatku. To jistě kreatury a pazgřivci přehlédli! |
|
|
historik 19.4.2008 9:23Re: ASTONOVY SE OMRZELO JENOM ZLATOÚSTÉ KAZATELSTVÍ SPRÁVNÉ DEMOKRATICKJÉ PRAXE V ČECHÁCH Kdyby ještě existoval Dikobraz, byl by Váš příspěvek na první stránce. "ASTONOVY SE OMRZELO JENOM ZLATOÚSTÉ KAZATELSTVÍ SPRÁVNÉ DEMOKRATICKJÉ PRAXE V ČECHÁCH, dnes je to navíc "Astonův ranní koutek jazyka českého". Astonovi má být s měkkým i. Také poslední věta je z hlediska "ranního koutku jazyka českého" úžasná. |
|
|
jm 19.4.2008 9:37JEDNOU SE MI CHYBKA VLOUDÍ, JINDY TO JE BERLIČKA PRO NĚKDY SE MI DO TEXTU CHYBKA VLOUDÍ, JINDY TO JE POMOCNÁ BERLIČKA PRO protiargumenty, promiňte, dutolebcům neschopným rozeznat obsah, někdy jen tak zkontroluji pozornost diskutujících. Děkuji Vám. |
|
|
historik 19.4.2008 10:17Re: JEDNOU SE MI CHYBKA VLOUDÍ, JINDY TO JE BERLIČKA PRO Já bych na to také až tak nereagoval. Ale to byste nesměl nadávat jinak smýšlejícím do dutolebců. A hlavně byste nesměl ty jinak smýšlející provokovat jazykovým koutkem. |
|
|
vlasta 19.4.2008 9:04Bezplatné zdravotnictví, jak tomu já rozumím, by bylo, kdybychom leželi všichni doma na břiše, klátili nohama, a přesto by se nám všem dostávalo alespoň takové zdravotní péče jako dosud. |
