Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nečas to schytal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
clay 19.4.2008 13:24Re: Ubohost některé mandáty byly placené a některé ne... |
|
|
Starý J. 19.4.2008 12:43Puck ...Kéž by takto mluvil Julínek. Plošná regulace je blbost. Předpokládá, že všichni jsou simulanti, což zjevně není pravda... To máte v podstatě pravdu. Myslím ale, že Julínek v tomto případě není veden nějakou krvežíznivostí, nebo necitlivostí, ale znalosti české reality. Jakmile se vymyslí nějaká zvýhodnění pro někoho, především, pokud budou závislá na dobrovzdání lékaře či nějakých institucí, do měsíce bude mít 95% našich občanů na toto zvýhodnění nárok. Většina raději, než by vytáhla 30 Kč, bude vyhledávat známosti a podplácet, aby nějakým způsobem na toto zvýhodnění dosáhli, byť by se jim to ani trochu nerentovalo (stačí vědomí, že se s tím mohou chlubit, jak dotyčné "nařízení" přečůrali). Vím, že je to nesrovnatelný případ, ale je názorný. Parkování pro invalidy. To už má kde kdo a když z auta vyskočí zdatný pětatřicátník s lepou dvacetiletou děvou, není to žádné překvapení. A klidně na místě pro invalidy zaparkují! |
|
|
Puck 19.4.2008 13:07Re: Puck Ústavní soud se tázal : " Když jsou to regulační poplatky, co se reguluje ? Je to počet návštěv u lékaře ? " Jestli je návštěva oprávněná, rozhodne kdo ? Lékař, nebo 30,- Kč ? " Tyto otázky jsou na místě, nebo snad ne ? |
|
|
Ivan Nový 19.4.2008 13:38Pucku, no především jsou ty otázky nesmyslné, není na ně odpověď, protože ta odpověď je skrytá v lidské psychice. |
|
|
clay 19.4.2008 13:45Re: Re: Puck já bych Rychetskému odpověděl takto (asi by to sice zkončilo pohrdáním soudem a šatlavou, ale nešť |
), když pane předsedo zjistíte, že všechno něco stojí, tedy i vaše zdraví, začnete se o to zavčasu starat. Zvednete občas svou tlustou perdel, půjdete si zasportovat, nezačnete kouřit, bůček si dáte pro spestření jednou za měsíc a ne každou neděli. Pak, regulován, budete sám sebe regulovat.|
|
clay 19.4.2008 13:57Re: Re: Re: Puck skončilo... |
|
|
Hawk 19.4.2008 13:14Re: Puck Motáte dvě věci dohromady, lidskou "vyčůranost" a BLBĚ napsané předpisy. Např. pokud invalidní příspěvek na provoz auta lze získat jen tak, že je invalida zapsán jako spolumajitel ve velkém techničáku, tak syn má na invalidní babičku na svém autě ID značku. Pokud by takhle bylo řešeno jen parkovcí místo u bytu (řada invalidů autem sama jezdí) a parkování jinde bylo možné jen , když auto invalidu skutečně převáží (třeba další přenosná značka) nestála by auta s ID označením na těch nejnemožnějších místech zcela bedůvodně. Takže ne znalost české reality, ale nechuť myslet |
|
|
Petr H 19.4.2008 12:31Možná by stačilo umožnit si poplatky odečíst z daní a vzít tak soc-bolševikům vítr z plachet.Koneckonců i náročnější operace by si zasloužili být tax deductible. |
|
|
york 19.4.2008 12:39Re: Možná by stačilo Tax deductible na operaci žlučníku. To bude mít Kalousek radost. |
|
|
PRASI DENT 19.4.2008 12:42Re: Re: Možná by stačilo Že by si socani ve své hrabivosti nechali transplantovat nakonec i modrý mozek..... |
|
|
Puck 19.4.2008 13:14Re: Re: Re: Možná by stačilo Modrý mozek je ohromná výhoda. Svět se scvrkne do jediné otázky : " A co já ? " |
|
|
clay 19.4.2008 13:31Re: Re: Re: Re: Možná by stačilo primárně takto člověk funguje a lidi se dělí na ty, kteří si to nechtějí o sobě samém přiznat a na ty, co ano...ohledy na druhé jsou až sekundární a vždycky je za tím "co za to budu mít já" |
|
|
Petr H 19.4.2008 12:49Re: Re: Možná by stačilo A proč ne?Příklad-půlku si zaplatí z pojištění,druhou na dřevo ve formě měsíčních splátek,které si odečte z daní.Ale beru,takovýhle postup musí být součástí celkové reformy veřejných financí. |
|
|
york 19.4.2008 12:52Re: Re: Re: Možná by stačilo Kolik je dnes odečitatelných položek? Kolik je diagnoz? Takže zjednodušení. Příloha jako tel. seznam. |
|
|
Sokratés 19.4.2008 13:15Re: Možná by stačilo Debile, z jakých daní si to odečtou chudáci důchodci, které cikrtné nejvíce postihuje? Zkus myslet hlavou, snad se ti to někdy povede! |
|
|
Petr H 19.4.2008 13:26Re: Re: Možná by stačilo Chudáci důchodci?Nic,přestaneš chodit za rodičema mámo potřebuju tisícovku,přestaneš každej rok jezdit z vozejkem paštik do Chorvatska...etc a budeš se starat o své rodiče.A až se takovýhle paraziti od systému odříznou,bohatě zůstane na potřebný. |
|
|
Hawk 19.4.2008 13:21Re: Možná by stačilo Z jakých daní si je odečte důchodce??:? V Cesku se důchod nedaní. A splátky bude splácet z důchodu????? |
|
|
kritik 19.4.2008 12:20a stále stejná písnička Dokud je čl. 31 formulován nedostatečně z hlediska mluvnických pravidel - tak žádná strana nemůže vynášet hraběcí soudy jako v úvodníku. A skutečně nezbyde než aby se s tím zabýval Ústavní soud. Problém je spojka souřadící ve čl. 31 a k čemu se ty "podmínky" váží - protože skutečně se i dříve zdravotní pomůcky platily, kdežto péče nikolv. |
|
|
bartaska 19.4.2008 12:29Re: a stále stejná písnička Nemyslím, že by se dříve hradila veškerá zdravotní péče. Protože pak mi není jasné, proč se dělaly sbírky na nemocné děti, jejichž rodiny si nemohly dovolit zaplatit lékařský zákrok. Pojištovny nikdy neplatily vše, ikdyž to zdravotní stav vyžadoval. S léky to bylo to samé. |
|
|
jm 19.4.2008 12:37Re: a stále stejná písnička+ A CO TEČKA PŘED POSLEDNÍ VĚTOU + A CO S TEČKOU PŘED POSLEDNÍ VĚTOU, mezi odstavci 2. a 3, předcházejícího ustanovení čl. 30 Listiny?! Na to budouj Astonovi lektoři, publicisté N.P. podle "Pravidel jazyka českého pro správnou demkratickou ústavní praxi". Použití na ústavním bojišti i v zázemí... |
|
|
clay 19.4.2008 12:52Re: a stále stejná písnička tento váš problémek už soud řešil, podmínky se váží k obému |
|
|
Huck 19.4.2008 12:18Modrý Blázinec Za prvé - ústavních soudců jednajících v plénu je 15, každý rozhoduje za sebe a má jen jeden hlas. Všichni současní ústavní soudci jsou jmenováni prezidentem republiky, tj. pár jich ještě bylo Havlem a zbytek je Klausem. Schvalováni jsou Senátem, který byl vesměs vždy značně modrý. Proč Klaus nominoval Rychetského, se zeptejte Václava Klause. Jenom ještě dodám, že členové ÚS nesmí být členy politických stran. Nějaké přesvědčení mít mohou, pochopitelně. Za druhé, řízení před Ústavním soudem tak jak proběhlo je naprosto standardní. Srovnávat důkazní řízení vedené výslechem svědka s tím, jak bylo vedeno trestní řízení proti obžalované ( ve vazbě držené) Miladě Horákové, je naprosto nepoučené, nechutné až zvrácené. Za třetí, řízení před Ústavním soudem ohledně toho, zda některý zákon je či není v souladu s Ústavním pořádkem ČR, je podle Ústavy ČR - abstraktní kontrola ústavnosti. ÚS ho nemůže odmítnout, když je podáno procesně správným způsobem a věcně též odpovídá. Ústava byla schválena ČNR v roce 1991. Za čtvrté, Ústavní soudnictví vynalezli r. 1803 v USA. Ústavní soudnictví nemá v Evropě v současnosti snad pouze UK, které má ovšem Sněmovnu lordů, s velmi specifickými pravomocemi brzdit nevyhovující legislativu. Za páté, když něčemu nerozumím (instituci) a osoby neznám (ústavní soudce), tak hned cokoliv (instituci) a každého (soude) nepodezřívám z těch nejhorších úmyslů. |
|
|
Huck 19.4.2008 12:20Re: Modrý Blázinec Oprava - Ústava byla schválena ČNR koncem roku 1992. |
|
|
AndyO 19.4.2008 12:27Re:Rudý Blázinec před několika málo týdny běsnil Paroubek, Rath a Zaorálek, tato svatá trojice mnohem více než nějaký Nečas...kde jste tehdy byl? |
|
|
Starý J. 19.4.2008 12:30Re: Modrý Blázinec Ustanovení, že"...členové ÚS nesmí být členy politických stran..." je směšné a nadbytečné v případě, že ústavní soudci (jako v našem případě) přicházejí z politických funkcí, z politických stran! Jak je vidět, nese to své ovoce. Nemůže-li ÚS "odmítnout" řízení, pokud je podáno procesně správným způsobem, pak záleží na tom, s jakými podáními kdo k ÚS přichází. Je zajímavé, že doposud se "politizace ÚS" neprojevovala, děje se tak až nyní, kdy dnešní opozice přichází s každým prohraným hlasováním s nadějí, že ÚS rozhodne ve vyloženě politických kauzách, nebo přichází i s takovými podáními, jako je rozhodnutí pražských zastupitelstev o parkovacích zónách! Také je pozoruhodné, že opozice odmítá přijmout případně prohraný spor a zcela veřejně prohlašuje, že stejně dotyčný zákon zruší po vyhraných volbách! |
|
|
Ivan Nový 19.4.2008 13:21Hucku, přímý přenos byl zbytečný, a to, že tomu odpovídaly i dotazy bylo taky zbytečné. |
|
|
ibn 19.4.2008 12:16republika...si nechá líbit tyranii soudců,které také veřejnost nevolí. Co ti tyrani tak hrozneho provedli? |
|
|
Petr H 19.4.2008 12:29Re: republika...si nechá líbit tyranii soudců,které také veřejnost nevolí. Ona je do třetí komory Parlamentu možná veřejná volba na základě volebního programu?No tak. |
|
|
Betzilni Generat 19.4.2008 12:12Hleeno Sice chapu ze tve repetiticke vylepovani justifikace paskvilu niemandy kteri samotny paskvil stvorili ma koreny v tom ze jako byvaly posranec mas bezpochyby na svedomi dlouhou radu podobnych zmetku, nicmene se samotnym faktem ze receny paskvil je paskvil to nema co delat. |
|
|
clay 19.4.2008 14:02Re: Hleeno Listina vznikla v ČNR. Já nebyl v ČNR ani minutu...dochází? |
