Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nečas to schytal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jamo 19.4.2008 14:50Re: Re: Vidim tu ty voči vytřeštěný, tu hrůzu svatou ..tak už konečně odpovězte na tak jednoduchou otázku jako je: "a proč se vám neježily, když si (za stejného znění ústavy) celou dobu musí většina doplácet za předepsaný lék??" |
|
|
... 19.4.2008 15:18Re: Re: Re: Vidim tu ty voči vytřeštěný, tu hrůzu svatou Protože mi nevadí ty doplatky, ale ty dobové tanečky a účelové výklady ústavy, které skrývají mnohem větší nebezpečí než pár korun za recept či za návštěvu u lékaře. |
|
|
Josef Schweik 19.4.2008 13:22Koukam, se to vo šábesu mydlí jak u sadový!!! HEHE, ten žvejkanec honzikův, kerej počal pláčem nad oustavou, přešel letmo popelnice a zakončil se vobecnym queekantzem žakoušova typu, byl hutnej. Člověče, vono za bolševika bylo leccos zvířecího lacino výměnou za nouzi lidskou. Esli se jejich svět smrsknul na popelnice a felčara, to je lituju, ale vono to bude tim Hundewetter venku, co? |
|
|
Moje Blahorodí 19.4.2008 13:04Petr H! Petr H je normální dement, který neví o čem mluví! Z čeho pak si zaplatí splátky nákladů na operaci sociálně slabší jedinci! Ne každý je Bakala! Takovouhle blbost jsem již dlouho nečetl. Ovšem modrá infekce se plíživě šíří mezi občany! K výkladu bezplatné zdravotní péče mohu říci pouze tolik, že zákon do několika let okleští ústavní právo občana na bezplatnou péči na minimum a vškerá lékařská péče bude hrazena z kapes pacientů! Petr H je jistě multimilionář a milion sem a milion tam za provedení operačního zákroku ho nezrujnuje. Pane Bože, jak jsi mohl dopustit zrození takového debila!!!!!!!!!! |
|
|
Petr H 19.4.2008 13:09Re: Petr H! Aspoň si ujasníš priority,hňupe,a místo internetu si budeš platit na zdraví.Btw.v mezičase si strč hlavu do pr/dele a odpádluj ušima. |
|
|
Roman 19.4.2008 13:57Re: Re: Petr H! Překonal jsi se kovboji. Nechal jsi si voperovat do hlavy smrže. |
|
|
Ivan Nový 19.4.2008 13:18Ale, ale, z minimální mzdy se každý měsíc odvádí cca 1000 Kč na pojištění to za rok dělá 10000 za 10 let 100000 a za 20 let 200000, za 30 let 300000 a to ještě nemluvíme o úrocích z vkladů. Takže na složitou operaci má každý. |
|
|
clay 19.4.2008 13:22Re: Ale, ale, složitá operace a následná péče je dražší... |
|
|
Ivan Nový 19.4.2008 13:26Clayi, no platy jsou taky vyšší a jde o pojištění. A je vyšší skutečně a nebo jen proto, že může být vyšší protože v systému ty peníze jsou. |
|
|
clay 19.4.2008 13:35Re: Clayi, západní medicínu (kterou snad všichni chtějí) nikdo (u nás chápat pracovně jako téměř nikdo) nezaplatí cash, to se bez solidárního systému pojištění nikde realizovat nemůže. Proto jsou úvahy o jeho úplném vytěsnění zákony nebo podzákonnými normami směšné |
|
|
ibn 19.4.2008 13:24Re: Ale, ale, Jednou a dost, v pripade ambulantnich osetreni 3x rocne a dost. |
|
|
Ivan Nový 19.4.2008 13:32ibne, lidé jsou buď jedni pořád zdraví a jiní pořád nemocní, proto má smysl to pojištění, které představuje solidaritu mezi lidmi zdravými a nemocnými. A ibne, kolik stojí vybavení operačního sálu? Miliardy a nebo stovky miliónů? Co na tom je tak drahého? |
|
|
clay 19.4.2008 13:38Re: ibne, vaše úvaha o tom, že pojišťovny vnášejí do systému jistou nerovnováhu a nepřímo nárůst cen je jistě správná, ale nepřeceňoval bych ji do té míry, že bych řekl, systém bez pojišťoven vše vyřeší... |
|
|
Ivan Nový 19.4.2008 13:40clayi, to jistě ne protože pojišťovny jsou i jinde, takže ceny se nastavují mimo náš systém. A je tedy naivní myslet si, že nějaký náš systém může něco ovlivnit. pokud náš systém bude příliš "sociální" a "bezplatný", tak okolní svět nás bude přes něj "tunelovat", budeme platit náklady i lidem mimo ČR na úkor péče o nás. |
|
|
clay 19.4.2008 13:51Re: clayi, i zde se do značné míry mýlíte, firmy, které tehdy přišly do Česka, se museli cenově přizpůsobit zdejšímu prostředí. Vím to velmi dobře, zařizovali jsme laboratoř původně s Němci. Ti chtěli zařízení nakoupit u nich, přinesli projekt, typy veškerého zařízení a nabídkovou cenu firem působících tam. Já jsem vzal seznam, obešel TYTÉŽ firmy u nás a přinesl cenovou nabídku na úrovni 50% plánované skutečnosti...tím neříkám, že ceny nejsou ovlivněny jinými systémy |
|
|
clay 19.4.2008 13:55Re: Re: clayi, musely... |
|
|
Pavla B. 19.4.2008 14:25Re: Ale, ale, Jak chcete řešit situaci dětí, které se už postižené narodí nebo úplně malinké nevyléčitelně onemocní? |
|
|
clay 19.4.2008 13:20Re: Petr H! "zákon do několika let okleští ústavní právo občana na bezplatnou péči na minimum a vškerá lékařská péče bude hrazena z kapes pacientů!"...a ty zdravotní pojišťovny pak budou pojišťovat koho? |
To je pak věc tří stran: pacientů, pojišťoven a smluvních zařízení. VŠICHNI mají zájem, aby systém pojištění fungoval.|
|
Starý J. 19.4.2008 13:02vojnov ...Tak to pane kecáte, pokud jste ovšem pouze nedolehával- stávky doktorů jsou vždycky omezené tak, aby byla provedena bezodkladná péče.... Asi jste v tom špitále ještě neležel! Jistě, že je "zajištěna bezodkladná péče"! Ráno proběhne službu mající lékař rychle všechny pokoje a zeptá se, co kdo potřebuje. Co kdo potřebuje, ne to, jak Vás míní léčit. Když "nic nepotřebujete", ležíte tam celé tyto dny zbytečně. Žádný jiný provoz na oddělení se neprovádí, žádná vyšetření, žádné úkony. |
|
|
clay 19.4.2008 13:02Tarasi až zas budete falešně brečet, že jste sprostej jen v odvetě, tak si vzpomeňte... |
|
|
michal 19.4.2008 13:01souhlasim naprosto souhlasim s autorem clanku a neni k tomu treba nic vic dodavat |
|
|
ferda 19.4.2008 12:59Tak já nevím mám na zdravotní péči nárok zdarma nebo jak stanoví zákon? Domníval jsem se, že zákon stanoví jak mám nárok na zdravotní pomůcky. Budu muset na sobě zapracoat, asi mám málo pravicové myšlení. Právě tak si nemyslím, že poplatky u lékaře zachrání naše zdravotnictví, protože to si celý život platím formou pojištění, ale pouze upraví příjmy lékařů na úroveň podle jejich představ. Doporučoval bych, aby platili poplatky i žáci ve školách, protože sice mají vzdělání zajištěno zákonem, ale nedostatečnou motivaci k učení. A kantoři mají také malé platy. Co říkáte. |
|
|
clay 19.4.2008 13:17Re: Tak já nevím vy toho nevíte! Kdyby vás zajímali lékárníci, tam je ze zákona přepočet marže a nula od nuly pojde... |
Pro začátek se zastavím jen u toho, že poplatky jsou sice příjmem ordinace, ale tyto byly a budou zohledněny v dalším dohadovacím řízení o cenách. Co se týká budoucích příjmů ordinace v podstatě nula od nuly pojde|
|
Ivan Nový 19.4.2008 13:45ferdo, a to vůbec není špatný nápad, minimálně od středních škol. Lenochy přinutí k práci jen existenční starosti. |
|
|
Pavla B. 19.4.2008 14:28Re: Tak já nevím Jspou léky zdravotní pomůcky nebo ne? Platíte doplatky za léky nebo ne? |
|
|
Honza 19.4.2008 12:43Ubohost Ubohost se je doložena obsahem diskuze.Jako laik si článek ústavy vykládám tak, že občan má právo na bezplatnou ydravotní péči a zákon úpraví-určí kolik té bezplatné péče dostanu.Pokud budu chtít něco navíc tak si budu muset připlatit.Já v tom žádnou složitost nevidím, pokud tzv. regulací nechci lidi odnaučit z návyků doby totality, že se postupně budou snižovat odvody do systému těm nejbohatším, aby byl důvod,že peníze v systému chybí a poplatky a růst poplatků u lékaře bude mít stejný průběh, jako růst poplatků za odvoz popelnice.Během pěti let vzrostly ze 100 Kč na 500Kč a je to prý ještě málo.Kdo to pak zastaví?Ti poslanci, kteří když jim nechtějí v hromadných dopravních prostředcích poskytovat jízdné zdarma, tak se nestydí stanovit jejich měsíční plat na 270.000Kč měsíčně.Za bolševika byla poslanecká funkce čestná a nestalo se, aby yákon předtím než vyjde ve vyhlášce byl noveliyován a někdy nejen jednou. |
|
|
POE 19.4.2008 12:47To je pravda. za bolševika co si komunisti navrhli to si komunisti i odhlasovali a život tak by pro mnoho občanů jednodušší. Děkuji nechci ! |
|
|
Honza 20.4.2008 14:07Re: To je pravda. pane Vy se domníváte, že dneska příjaté zákony navrhují občané, nebo jimi i nezvolení poslanci a ne vlivné lobistické a zájmové skupiny.Ze zákony jsou příjmány tak ,anby byly prospěšné obyčejným lidem a ne těm, kteří si mají možnost dle potřeby dokoupit potřebný počet poslanců.Tak si tomě věřte, ale podle mých zkušeností těch, kteří tzomu věří spolu s Vámi velmi rychle ubývá. |
|
|
Starý J. 19.4.2008 12:53Re: Ubohost Ještě že jste tím laikem. Oni se o ustanovení onoho paragrafu přou právníci a Vy jste to vyřešil raz dva! A z toho Vašeho RAZ DVA zároveň vyvozujete, že diskuze je ubohá (z čehož plyne, že až na Vás jsou diskutující ubozí). Dokonce do toho zamícháte i popelnice, aniž si vůbec jste schopen uvědomit, jak se s odpadky zacházelo v době, kdy odvoz stál 100 a jak se musí ekologicky zacházet dnes. A kolik stojí litr nafty dnes a kolik stál ještě před 10 lety (že na př. cena ropy bývala i 30 dolarů za barel, zatímco dnes je čtyřnásobná). Ale musíte být se svým jednoduchým pohledem vcelku šťastný člověk! |
|
|
Honza 19.4.2008 19:38Re: Re: Ubohost Není snad ubohé, že diskutující více hovoří o Parobkovi, či modrých zlodějích, než o poplatcích a nerozebírají jak může člověk ležíčí ve starobinci na posteli lékařskou péči zneužívat.Jde skutečně o postih, nebo doplnění díry, která vznikla v systému zdravotníctví snad až 6 milard Kč, vyždímat od ostatních občanů.Copak si může předepsat položky na receptu nemocný občan, tak jak tedy tím, že musí za položku na receptu zaplatit 30 Kč, může lékařem předepsaný lék odmítnout, aby za něj nemusel platit. O tom bych si přestavoval věcnou a ne "ubohou" diskuzi ve stylu co Paroubek nebo Toplánek.A pokud se týká příjmání zákonů za bolševika, tak se nestalo, že by sami poslanci po jeho přijetí vytrubovali, že za tak vysoký honorář přijali paskvil. |
