Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Co je podstatné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 20.9.2019 11:53Tvářím se sice, jako zastánce domácích porodů, ale tak to úplně není. Žena i dcery vždy rodily v nemocnici. Jenom si připouštím, že tento způsob nemusí být povinný pro všechny. :-):-):-) |
|
V. Klepetko 20.9.2019 12:03Po třech hodinách po porodu by si každá rodička měla pupeční šňůru sama uhryznout, když není poblíž zdravotník... Jako že to vím, a ta paní ne? :_)) |
|
|
J. Franke 20.9.2019 12:06Neměla patrně vyčištěné zuby... |
|
|
V. Klepetko 20.9.2019 12:08
|
|
|
P. Vandas 20.9.2019 12:10Zdravím Vladimíre, rád Tě tu zas vidím. :-):-):-) |
|
|
V. Klepetko 20.9.2019 12:18I já Tebe! A to velmi upřímně, mám opravdu velkou radost když čtu že Tě to nezlomilo, ty trable! |
|
|
P. Vandas 20.9.2019 12:22Já si toho času, co mi Pán Bůh přidal nad plán, užívám s radostí. Odpoledne odjíždím do Holandska na loď a moc se těším na rejdování po kanálech. :-):-):-) |
|
|
V. Klepetko 20.9.2019 12:29Šťastnou plavbu, a zdraví přeji! |
|
|
I. Seiboth 20.9.2019 11:51Stále se domnívám, že o vině či nevině rozhoduje soud. Nebo je státní zástpce/prokurátor mocnější? To už tady bylo. Jsou-li pochyby, což jsou, mělo by to skončit u soudu. |
|
|
J. Ganaur 20.9.2019 11:55Nemohlo, výsledek byl znám dopředu.Musíme posečkat na přírodu.Abolice je abolice.A tím by se definitivně zavřela voda.Takhle zůstala možnost.... |
|
|
J. Mikeska 20.9.2019 11:56Státní zástupce nerozhoduje o vině či nevině, ale o tom, zda se trestný čin stal či nestal. Jsou to dvě různé věci. |
|
|
P. Boublíková 20.9.2019 11:59Státní zástupce = žalobce. Nemá-li co žalovat, nežaluje. Vypadá to, že Šaroch pochyby neměl |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Franke 20.9.2019 12:06Tak tak... A proto celé čtyři roky každé dva měsíce prováděl dozor nad vyšetřováním a úkoloval policii. Až spis nabobtnal, vyměnili min. spravedlnosti, prozřel... |
|
|
P. Boublíková 20.9.2019 12:13Spíš byl na něho tlak, aby mermomocí něco našel. Nepovedlo se - stane se. Kdyby měl důkazy, patrně by je nesušil 4 roky a nečekal na výměnu ministra. |
|
M. Prokop 20.9.2019 12:24Pak je otázka, co ho těch pochyb zbavilo až po čtyřech letech. Jaká nová okolnost. |
|
|
P. Boublíková 20.9.2019 12:29Prostě ani za 4 roky žádný důkaz přes veškerou snahu nenašel. Nového nic. |
|
|
J. Nový 20.9.2019 12:38Pan Prokop by přivítal, kdyby hledal důkaz ještě další 4 roky a prokopové by mohli žádat na Letné odstoupení ovviněného premiéra. Když už obviněn není, je to pak těžké |
|
|
J. Hejna 20.9.2019 12:30Pochyby měl jistě od začátku, ale stále čekal, že se "něco" najde. Nenašlo, přes veškeré úsilí.. |
|
|
V. Čermák 20.9.2019 12:04To znáte? Kde není žalobce, není soudce.... |
|
|
V. Klepetko 20.9.2019 12:07Nemůžete být souzen, když vás stát nemá za co zažalovat a nezažaluje. Tedy, v právním státě... |
|
|
V. Čermák 20.9.2019 11:51ÚČELOVÉ JEDNÁNÍ je podle mě jednání podle plánu, či podle byznis projektu. Účelem je splnit plánovaný cíl. Tímto cílem bylo získat Dotaci, v souladu se zákony ČR. Dotace má být udělována podle předem stanovených kritérií, nikoli podle Movitosti žadatele. U Čapího hnízda toto vše bylo dodrženo, SZ to následně nazval Účelovým jednáním, Neff Podvodem a Opozice je konsternovaná z toho, že Babiše nelze potrestat, tak aspoň poplivává |
, protože stejně nic jiného neumí
. Toš tak...
|
|
J. Franke 20.9.2019 11:55Hmm... Tak to mi, pane Čermáku, jistě hravě vysvětlíte, čemu říká Babiš "účelovka"... |
|
|
J. Nový 20.9.2019 11:58Účelovka = účelová dotace = dotace konkrétně na nějaký účel. Existují vůbec nějaké jiné? |
|
M. Varadinková 20.9.2019 12:11Babiš říká účelovka účelovému trestnímu stíhání, jehož účelem je dostat ho z politiky. |
|
|
P. Forejt 20.9.2019 11:39předpověď počasí na 17.listopad .....bude pořádně horko. Vaše Alena Zárybnická a jejich ČT. |
|
|
J. Ganaur 20.9.2019 11:52Tak to máte dobré, na podporu Bejbiše můžete jít v tričku. |
|
|
P. Čížek 20.9.2019 11:35Je to prosté. Obě dvě strany v tom mají byznis a navzájem si konkurují. Jejich kápové by se měli dohodnout. Bylo by velmi špatné, kdyby se rozhodli zalehnout na matrace. |
|
|
J. Fridrich 20.9.2019 11:18" Vyhrocený porod doma: Krvácející rodička se hádala s lékaři. Dítě leželo na břiše matky spojeno pupečníkem a placenta zůstala neodloučena i tři hodiny po porodu. Záchranáři začali okamžitě pomáhat, i když jim to komplikoval jak muž a rodička, tak další dva lidé, kteří udíleli „rady“. „Důrazně trvali na tom, že má být žena léčena jen doma, a dítěti nebude přerušena pupeční šňůra,“ konstatovala Effenbergerová." Zdravý lidský rozum odchází - těchto případů přibývá a přibývá i odmítání preventivních očkování a tito pomatení lidé ohrožují nejen své děti, ale i ostatní..... |
|
|
P. Vandas 20.9.2019 11:25Zdá se mi to normální, ale doposud jsem nikdy nerodil, takže se zdržím kritiky. Jinak můj postoj k těm jurodivým, doma rodícím matkám je vcelku smířlivý. Proč by všechny matky musely rodit v nemocnici povinně? Ano, je to nebezpečné a mnohdy i životu nebezpečné, ale pokud je to matčina volba, tak bych to respektoval bez pocitů ustrašence. Stát se snad nemusí motat do záležitostí tak ryze osobních. :-):-):-) |
|
|
P. Boublíková 20.9.2019 11:26A proč teda volali záchranku? |
