Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Co je podstatné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 20.9.2019 14:03Od Filipa dýchne obsahově. Málo platné, z komunisty dýchá totalita, i když si jde koupit rohlíky. Nicméně z napsání dopisu jako takového na mě totalita nedýchá. Ani od Okamury. Možná by něco takového udělat mohl. Totalita by na mě dýchla, kdyby úřad využil nějaké páky a ředitele, kteří výzvu neuposlechnou, potrestal. |
|
M. Varadinková 20.9.2019 14:19V té chvíli už ale bude pozdě, to už budete v té totalitě až po uši. |
|
|
J. Anděl 20.9.2019 15:12Hm. To je asi tak, jako policie nemůže zasahovat u každé hádky,a když je pak z toho občas vražda, chytře se jim vyčítá, že přece policie dávno měla stížnosti. To nikdy nevyladíte. Tady je ovšem pořád prostor, aby ředitelé řekli "ne". Nějací. Ti, co s tím nesouhlasí (protože asi jsou i tací, kteří souhlasí). Co řeknu já, nejsa tázán, není podstatné. Ale budou mít mou podporu. Souhlasící, i ti druzí. |
|
D. Mach 20.9.2019 13:54A to se už zase chlubíte, že čtete tyto s prominutím sr***? |
|
|
M. Varadinková 20.9.2019 14:35Když nechcete, aby lidi četli sr***, tak je sem nepište. |
|
|
P. Bárta 20.9.2019 12:56No, a proto tvdím, že jakékoliv státní dotace mají být prohlášeny za trestný čin a zakázány. Stát ušetří na výdajích a soudech, zmenší se možnost korupce, může se zrušit spousta pracovních míst které nedělají nic jiného než logují ohledně korupcí. |
|
|
P. Bárta 20.9.2019 12:57...lobují... |
|
|
K. Berka 20.9.2019 13:05Hlavně zrušit dotace pro neziskovky, které si valnou část rozdělí do svých odměn. Romských (cikánských) neziskovek máme víc, jako stovku a výsledek je úplně tristní. |
|
|
P. Spáčil 20.9.2019 13:11Když bychom zrušili tyto romské neziskovky, tak si hned budou stěžovat v Bruseli, že je dyzgryminujeme. |
|
|
V. Chrastina 20.9.2019 15:27
|
Souhlas, pane Bárto, dotace jsou podhoubím korupcí. A když si navíc uvědomíme, že jejich přidělování je v kompetenci bruselských úředníků, kteří za to pobírají nemravně horentní platy hrazené z našich daní, přijde člověku na mysl, k čemu nám ta nová totalita prezentovaná EU vlastně je
Nebylo by nám lépe bez EU a jejích nesmyslných dotací
|
|
V. Loula 20.9.2019 12:55Astone, už třicet let tady jásáme nad sloganem, že soukromá osoba může vše, co není zákonem zakázáno. O nějaké morálce se nikde nic nehovoří. Takže jestli Babiš dělal něco, co mu zákon nezakazoval, tak je vše v pořádku. A chyba je na straně zákonodárců, že takové zákony navrhli (možná vědomě, aby jejich kamarádi mohli dělat to samé, co Babiš). Je to bohužel chyba od sametu. Všichni politici třicet let říkají, že máme svobodu, že máme právo atd atd, ale žádný politik neřekl, že svoboda je především odpovědnost a povinnost. Odpovědnost za své činy a závazky a povinnost se chovat morálně. |
|
|
J. Anděl 20.9.2019 13:48Jásáme? Nikde nic nehovoří? To ne. Jen to jsou dva různé pojmy. Legálně a morálně. Máme povinnost chovat se legálně. Máme možnost pochopit blahodárnost morálky a chovat se pak morálně. |
|
|
J. Nový 20.9.2019 13:51Jenže názor na to, co je nebo není morální si každý utváří podle toho, jak se mu to hodí. |
|
|
J. Anděl 20.9.2019 14:00Jistě. Už proto není možné považovat to za povinnost :-). To ovšem neznamená, že by různí lidé, kteří mají opravdu zájem na tom zjistit, co je morálně prospěšné, nedocházeli zhruba k podobným závěrům. Někdy se může jevit těžké odlišit je od těch, kteří mají opravdu zájem na tom řečmi o morálce druhými manipulovat. Já osobně většinou důvěřoval - a následně byl spokojen s - těm, kteří spíše učí cestě, jak se to naučit sám rozpoznat, cestě ke svému očištěnému svědomí, než těm, kteří jen kladou pokyny, co jak je a co jak není, co jak přesně dělat a co nedělat, odmítají až potírají pochyby, otázky, diskuzi. Jednoduše tedy spíš dávám přednost učitelům před soudci. |
|
|
J. Franke 20.9.2019 14:01Nebo jak je vychován... |
|
P. Jirkovský 20.9.2019 12:54https://1url.cz/9Mb6K |
|
|
V. Čermák 20.9.2019 13:20Bývalý náměstek na ministerstvu financi Wagenknecht, byl Babišem vyhozen pro neschopnost a dokonce pro škodlivost ( způsobil ĆR škodu v řádu stovek milionů). Po vyhazovu se z něho stal Mstivý Pirát, nyní senátor, opakovaně žalující do Bruselu na Babiše. Toto je pravý a nefalšovaný současný PRÁSKAČ |
|
|
P. Jirkovský 20.9.2019 13:28Bóže, bóže, pročs dal duši do barana .... |
|
|
V. Chrastina 20.9.2019 17:07
S těmi pirátyvšechzemíspojtese si ještě užijeme, až se po volbách sčuchnou se zelenýmivšechzemíspojtese, případně s kýmkoliv, kdo bude zrovna po ruce, jako to provedli na pražskéím magistrátu a zavedoou nejenom u nás, nýbrž v celé EU hnědou totalitu. Tož tak |
Také mám za to, pane Čermáku, že nám ty pirátyvšechzemíspojtese byl samotný čert dlužen, tak jako svého času sládkovce a nyní dredovitě zdobené bartošovce. Rozdíl je aorát v tom, že pirátyvšechzemíspojtese zakládal účelově Soros ve všech evropských státech, podobně jako kdysi dávno před bezmála sto lety (v roce 21 minulého století) zakládala a finančně podporovala Moskva sekretariáty komunistických stran po celém světě pod rudou fanglí kominterny, zatímco sládkovci se k našemu štěstí uřvali ve sněmovně k smrti a byl od nich pokoj.|
|
F. Doušek 20.9.2019 12:40Když je dnes ten ekopátek ... včera v liberecké spalovně hořelo nekontrolovaně 220 tun odpadu dovezeného k ekologické likvidaci. Hasiči uhasili a spalovna vydala prohlášení, že v tom silném dýmu, který se ze spalovny linul, nebyly žádné škodlivé látky. Tak se ptám - proč se to tam tedy sváží? |
|
|
P. Jirkovský 20.9.2019 12:56Jde o to, jestli nejste jen nemístně zvědavej, takový otázky by měly nebejt .... |
|
M. Prokop 20.9.2019 12:36"Nemůžete být souzen, když vás stát nemá za co zažalovat a nezažaluje. Tedy, v právním státě..." Vlasta Parkanová, Daňhel .... :-P |
|
|
F. Doušek 20.9.2019 12:39Ale 10 let vás mohou beztrestně dusit i s celou vaší rodinou. |
|
|
M. Prokop 20.9.2019 12:41Fakt je, že na to neexistuje zaručeně dobré řešení. Každé má nějakou nevýhodu. Jedině trpělivě kultivovat. |
|
|
M. Varadinková 20.9.2019 12:42Myslíte, že státní zástupce má zažalovat pokaždé, i když je sám přesvědčen, že se trestný čin nestal? A stát má pak platit odškodné? Jak má žalobce přesvědčovat soudce, že trestný čin se stal, když on sám je přesvědčený, že se nestal? |
|
|
V. Klepetko 20.9.2019 12:54Jenže stát Vlastu zažaloval, proto byla a je vláčena po soudech! Karel, pokud vím, naopak zažaloval stát za nezákonné odebrání prověrky... |
|
|
V. Klepetko 20.9.2019 12:24Myslím, že by matka neměla mít právo ohrozit život narozeného nebo nenarozeného dítěte beztrestně. Takže bych nic nezakazoval, ale důsledně bych trestal, potom by si to každá žena rozmyslela, jestli není rozumnější využít služeb lékaře! Za hloupost se platit musí, když to někomu ublíží! |
|
|
M. Prokop 20.9.2019 12:26https://www.ceskatelevize.cz/porady/10458486632-s-mamou-v-base/21356226164/7415-veznice-svetla-nad-sazavou/ :-P "Za hloupost se platit musí, když to někomu ublíží!" To by tuhle i jiné věznice museli násobně rozšířit. |
|
|
V. Klepetko 20.9.2019 12:30... ublíží na životě... |
|
|
M. Prokop 20.9.2019 12:39Měl by to stát hlídat už před "zaděláním", ne až při porodu. :-P Takhle "zadělává" kdekdo a pak je v tom chaos. Pěkně nejdřív proškolit, pak povolení a důsledná kontrola provedení! :-P |
