Na obzoru se rýsuje možnost, že se staneme světovými a náš parlament zažije obstrukce nebývalého rázu. 56 sociálně demokratických poslanců a 27 poslanců komunistických se spojí (nebude to poprvé) a všichni vystoupí v rozpravě ke dvěma návrhům koalice. Je to dobré, protože u některých poslanců to bude vůbec poprvé, kdy ve sněmovně vystoupí. Pak teprve budou mít čisté svědomí ve vztahu je své mzdě. Předsedové a místopředsedové výborů by měli vystoupit několikrát, protože jejich odměny jsou několikrát vyšší. A k něčemu podobnému se připravují i senátoři stejného politického smýšlení. Čekání na lepší počasí a zaslouženou letní dovolenou se nám tak značně zkrátí, neboť čas, v němž se něco děje, utíká rychleji. To jsou pouze drobné výhody. Rýsují se ještě další.

Obstrukce mluvením jsou známy již z římského senátu. Odtud ono známé diem dicendo consumere (strávit den mluvením), kde tato forma obstrukce byla ještě pikantnější, protože římský Senát nesměl nic sjednávat po západu slunce. Známé jsou obstrukce tribuna lidu Marca Porcia Cata (vnuka známého římského cenzora), který se takto postavil proti požadavkům Pompeiovým. Nakonec vše skončilo vytvořením prvního triumvirátu. To u nás ovšem nehrozí, neboť těžko se u nás najdou tři výrazní představitelé tří stran, kteří by se dohodli a něco takového vytvořili. Neodporujte, píši výrazní.

Takže připravený sociálnědemokraticko-komunistický filibustering nebo filibuster nemá šanci, že vstoupí do dějin. Překonat senátora Thurmonda (USA), který v srpnu 1957 mluvil bez přestávky 24 hodin a 18 minut, se určitě nepovede. Zpěv ve sněmovně nedávno sice byl, ale zpívat jako v roce 1992 Alfonse D´Amato 15 hodin, to bychom zřejmě nedokázali. V USA si slabší řečníci pomohli tím, že například četli telefonní seznam Washingtonu. To také nepřipadá v úvahu, neboť kde by český poslanec k tomuto seznamu přišel. A uměl by ho přečíst se správnou výslovností? Tato otázka by zřejmě platila pro mnohé poslance i pro případ, že by chtěli použít telefonní seznam pražský.

Takže nejlepším nápadem doby se mi zdá záměr zpracovat projekt, financovaný z dotací Evropské unie, který by finančně zajistil knižní vydání všech textů, které soudruzi přednesou. Onu knihu ovšem vydat v době předvolební. Skýtalo by to dvě nesporné výhody. Občan by si mohl v klidu přečíst, koho nevolit. To za prvé. A navíc by byly po dlouhé době prostředky z Evropské unie využity smysluplně. To za druhé.