Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
27.4.2024 | Svátek má Jaroslav
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Obnovitelné zdroje nás nespasí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
tygr007 2.3.2006 11:45Re: Re: Re: Re: Komunisti se o nas jaderny program nezaslouzili! Ted jsem to nasel, pry to bylo cca 96 kt koncentratu (asi diuranat amonny, sorry za yellowcake) vyvezeneho do SSSR. V dobe nejvyssiho rozkvetu jsme produkovali daleko vice, asi 2500 t uranu rocne. CElkove CR vyprodukovala asi 109 kt uranu. V cene produkce jsou (od konce komunismu) povinne zahrnuty naklady na sanaci dolu. |
|
|
Loki_F 1.3.2006 19:08Re: JJ - Proto také zůstalo jen u pokusů... Ta tsunami by nemusela být zase tak docela 'malá', naopak za jistých nepříznivých podmínek by mohla být zcela 'regulérních' rozměrů.
Nemáte zač děkovat, jak jsem se již zmínil, tak mnoho jste se nedozvěděl... };-)
|
|
|
Enik 1.3.2006 19:05Re: Re: Kolik energie z obnovitelných zdrojů lze vyprodukovat na území ČR? V jednotkách máš zmatek ty. kWh je jednotka práce a práce je síla působící po určité dráze. Pokud tuto práci odvedeme za jednotku času podáme určitý výkon. Takže působit silou 1000N po dráze 3600m je mechanická práce 1kWh, pokud tuto práci odvedu za jednu hodinu, vydal jsem výkon 1kW. Fyzika z druhého stupně ZŠ. |
|
|
Enik 1.3.2006 18:58Re: Zatím máme stabilní elektrickou síť LCD je pasivní prvek, který nevydává světlo, takže nemůže být světelným zdrojem! |
|
|
JJ 1.3.2006 18:39Re: Re: Re: Re: Jenom na okraj Kdo ma lepsi sanci se dohodnout na lepsich podminkach - ten, kdo ma alternativu nebo ten, co si nemuze vybrat? A Cina ?- tam poptavka poroste zavratnym tempem, at bude cena jakakoliv.
|
|
|
JJ 1.3.2006 18:35Re: To P. Vaňura: Proto také zůstalo jen u pokusů... Diky, pro me to byla technologie ala "mozna jednou za 20 let", zatim zbytecne drahe. A asi by tezarum nikdo nepodekoval za malou "tsunami". Ale zase kdyz clovek neco tady nadhodi, tak se casto neco uzitecneho dozvi.
|
|
|
johan 1.3.2006 16:38Re: Kolik energie z obnovitelných zdrojů lze vyprodukovat na území ČR? Máš v těch jednotkách nějaký bordel. kWh Ti účtuje ČEZ. Výkon se měří v kW. Takže 1kWh je výkon 1000 W po dobu jedné hodniny. těch 100 kg do 3600 m zvedneš za hodinu?
|
|
|
johan 1.3.2006 16:31Re: Kolik energie z obnovitelných zdrojů lze vyprodukovat na území ČR? Nepleteš si nějak jednotky? Nějak ti chybí ty hodiny co tam na konci máš (kWh). Takže 100 kg do 3600 metrů za hodinu. Nebo ne?
|
|
|
Sch.glosátor 1.3.2006 13:03Svítidla na bázi LCD ? Alternativně inteligentní nápad ? To co mám na stole, má max. svítivost asi 300 cd na čtvereční metr. Že bych doma všechny žárovky vyměnil za elcédéčka, ketými bych místo zobrazování fotek, filmů a textu svítil, mě nenapadlo. Ale třeba nějaký multimili si opatří elcédéčko přes celou stěnu s obrazem krajiny a virtuálním sluníčkem. Také mi uniká, kterak se elcédéčko může stát altermativním zdrojem. |
|
|
Vorda 1.3.2006 7:37Re: Re: Re: Komunisti se o nas jaderny program nezaslouzili! Tak opatrně s těma 100 kt. Zde se údaje patlají dohromady s čísly o prodaném diuranátu amonném a dodávkou nezpracovaných rud. V době nejvyššího rozkvětu těžby U jsme ročně produkovali asi 1000 tun kysličníku U, takže za 40 let by to mohlo teoreticky být 40kt. Jistěže to je nesmysl, protože v padesátých letech roční těžna představovala zlomek.
To, zač dnes těžíme U na Rožínce, je cena bez zainvestování, a obávám se, že i bez nákladů na likvidaci těžby. V Česku přijde těžba U na řadu až po vytěžení těch nejsnáze přístupných ložisek ve světě (Austrálie).
|
|
|
Loki_F 28.2.2006 23:19Oprava: 'je nutný typ sedimentů' |
|
|
Loki_F 28.2.2006 23:17To P. Vaňura: Proto také zůstalo jen u pokusů... Problémy stavby ložiska - nitný typ sedimentů, který je schopen vytvořit stabilní klenbu v závislosti na mocnosti zplyňované vrstvy uhlí. Problém řízení "požáru" ve sloji, který poskytuje teplo k 'nahození' procesu nízkoteplotní karbonizace, utěsnění této přírodní retorty a hašení, když to 'blafne'. V horském masivu zůstane to, co za normálního zpracování představuje hlavní výtěžek - koks, ale také spousta dehtu, fenolu...
A teď si to představte pod mořským dnem. Prostě vybrat vhodné ložisko je docela náročné multikriteriární rozhodování. Zodpovědný inženýr má vždy těžce zkřečovaný okrouhlík. };-D
|
|
|
Petr Vaňura 28.2.2006 19:23Re: JJ: Sub-bituminous a podzemní zplyňování Ale jistě víte taky o probléch s propadem půdy poté, co se pod ní zplynovalo uhlí. |
|
|
Loki_F 28.2.2006 18:37JJ: Sub-bituminous a podzemní zplyňování - Tedy JJ Vy si umíte vybírat témata! };-D) Obojí na několikahodinovou debatu, za předpokladu, že znáte terminologii uhelné petrografie a metody podzemního zplyňování.
U nás se pokoušeli navrhnout klasifikaci Staněk a Macan, ale jaksi nepochodili... Existuje několik srovnávacích metod (podle OECD, podle Euracoalu). Třeba někde, nekdy. };-D)
Před asi 15 lety sem do republiky přšli američané od jednoho věhlasného koncernu, nauřit nás - "boys from jungle" - jak se zplyňuje uhlí 'in situ'. Nejdříve nás setřásali ze stromů a když zjistili, že se tady dělaly provozní pokusy dvacet let před tím než se narodili, tak zase odtáhli a my se vrátili na stromy. };-D
|
|
|
jenda 28.2.2006 18:14Re: Re: Re: Re: já do toho tedy šlapu Vy mate jedinacka? A jeste mate jistotu, ze sezene rozumnou praci v tech koncinach kde ted bydlite vy? |
|
|
jura-p 28.2.2006 18:11Re: 55 Hz - a přece so točí Takže máme platit nejen dotace na stavbu větrníků, pak máme platit trojnásobně jejich nepotřebnou energii a tady klávesnice nám radí ještě zaplatit následky toho jeho blbnutí potřetí. Děkuji, nechci. |
|
|
Mirek 28.2.2006 18:07Re: Re: Re: Re: Re: Uran muzete dovezt odkadkoliv, treba z Australie, Nevim proc by to lide delali, kdyz uz dnes maji levnejsi alternativu - biopaliva. Jediny problem je, ze ta infrastruktura, ktera se pro ropu budovala desitky let u biopaliv chybi. Neni dostatek aut a vyrobnich kapacit pro biopaliva. To je otazka par let - nekolik lihovaru se u nas stavi jiz dnes, dokoceny budou jeste letos, nektere pristi rok. Ted je potreba zatlacit na automobilky. Do 10ti let muze byt biopalivo rozsirenejsi nez ropne palivo. A bude to levnejsi nez ropne a bude to ekologictejsi. Ale asi nema smysl Vas o tom presvedcovat. Uvidite sam. Budete prekvapen, stejne jako ve Skandinavii, jak velky zajem bude o auta na biolih a jak to vse bude hladce fungovat. To je bezny pokrok a zadny fasismus k tomu netreba. |
|
|
jura-p 28.2.2006 18:06Re: Re: Útěk od Bursíka? Ale to přece v každém vyvezeném výrobku. |
|
|
jonáš 28.2.2006 17:54Re: Re: Re: Jenom na okraj Nojo, a jak by jásali Číňani, že dostanou víc a levnějc -- myslim že by za chvíli ten desetiprocentní výpadek poptávky vykryli. |
|
|
Mirek 28.2.2006 17:50Re: Re: Re: BEZ dotaci je biolih neprodejny Jednoduse. Pristi rok se kolem sebe rozhlednete a uvidite jak to vypada. Od r. 2007 se totiz povinne pridava 5% bioslozky do veskere PHM. Mozna jsem vas vydesil k smrti, ze pristi rok zaroste cela republika diky tem hnusnejm ekoteroristu repkou. Z i u vas v kuchyni poroste repka. Tak muzete byt klidny. Ubezpecuji Vas, ze zmenu oproti dnesku zaregistrujete jen stezi. A tak je to se vsemi "zelenymi" tragediemi. Obrovske vasne, obrovske odpory a pak se to rozbehne a svete div se - proste to funguje a zadna tragedie se nekona. |
|
|
JJ 28.2.2006 17:43Re: JJ: Nemůžeme mít vždy úplně všechno snazil jsem se najit cesky termin pro sub-bitumious, v cestine tyto terminy nepouzivam (s prateli se o praci moc nebavim). Myslim vsak, ze EU jiz uhli dala dost na frak, US, Cina a Rusko je samozrejme jine kafe.
Ale slysel jsem o vyzkumu moznosti zplynovani podmorskych zasob uhli (primo v lozisku). Takze tam dlouhodoby potencial asi bude, i kdyz to cislo znam spise jako 300 let.
|
|
|
tygr007 28.2.2006 17:16Re: Re: Komunisti se o nas jaderny program nezaslouzili! Trzni cena zluteho kolace roste uz 2 roky a ted je na temer $40/lb: http://www.cameco.com/investor_relations/ux_history/historical_ux.php . V CZ ho umime v soucasne dobe tezit za cca $32/lb. Problem je v tom, ze znaca cast nasich zasob uranu, asi 100 kt U, skoncila v SSSR a my z ni meli akorat spoustu mrtvych nebo nemocnych politickych veznu.... |
|
|
Loki_F 28.2.2006 17:12JJ: Nemůžeme mít vždy úplně všechno ad 3) Naštěstí je min. 70% zásob (uhlí) alespoň na severní polokouli (nezapočítávám Antarktidu) };-D)
Nemám rád ten výraz "nízkovýhřevné" uhlí, evokující "nekvalitní" s oblibou tak často používaný laiky a novináři. To je, jak říkal pan Werich, pojem relativní...
|
|
|
JJ 28.2.2006 16:41Re: Jenom na druhý okraj Tezba pisku je velmi specificka, mluvime o objemech, kdy zacina byt problem napriklad sehnat dostatek velkokapacitnich nakladaku (zvlaste pneumatik je nedostatek). Ale je dobre, ze tam ten pisek je.
Rusko je velky problem, 2030 muze dovazet az 50% plynu do EU.
Ad 3) ne vzdy je sub-bitumious (nizko vyhrevne) uhli blizko spotreby.
|
|
|
Loki_F 28.2.2006 15:59Jenom na druhý okraj 1) Poněkud zapomínáte na Rusko, které má zájem, v rámci možnosti rychlého saturování své ekonomiky, na dosažení maximálních možných cen ropy a zemního plynu na volném trhu. A udělá proto cokoli - ne nadarmo je jeho prezidentem te kdo jím je... Takže zájmy OPEC na maximalizaci cen se kryjí se zájmy Ruska!
2) Spojené státy a Kanada, aby se co nejvíce vymanily ze závislosti na arabské ropě, rozběhly gigantický projekt těžby bituminových písků poblíž severního polárního kruhu (Severozápadní teriroium, severní Alberta...). Technologie získávání bitumenu z písků už běží v (velko)provozním měřítku (Shell), teď se do toho pouštějí další společnosti. Jediné co bylo dosud překážkou byla geografická odlehlost a příšerná zima. Jak je vidět, když začne téci do bot...
Zatím ověřené vytěžitelné zásoby bituminózních písků v oblasti jsou ekvivalentní veškerým zásobám ropy všech zemí perského zálivu dohromady...
3) Technologii zkapalňování uhlí lze uplatnit pouze u dosti specifické suroviny - uhelné vsázky (elementární složení, podíl aromátů; při nízkém popelu a omezeném množství síry, aj). Potenciálně je výhodnější a levnější spálit - CO2 zpracovat (rozklad a syntéza s levným vodíkem jako vedlejší produkt (nad)výroby jaderné energie) => jedna z mála možností konzervování energie.
4) Zásoby uhlí celosvětově vydrží ještě 500 let.
|
|
|
JJ 28.2.2006 13:59Re: Re: Re: Kolik energie z obnovitelných zdrojů lze vyprodukovat na území ČR? Australie - vubec mi zavislost na dovozech z Australie nevadi. Otazkou je cena a dostupnost.
A pak taky v Australii existuje silna opozice k tezbe a exportu uranu. Takze 100% zavisli na Autralii taky byt nemuzete.
|
|
|
Vorda 28.2.2006 13:38Re: Komunisti se o nas jaderny program nezaslouzili! Kam chodíte na ty představy o výdělávání na zásobách uranu? Máte představu, za kolik se kde ve světě dá těžit? |
|
|
Vorda 28.2.2006 13:35Re: Re: Re: Železný dědek To je úžasně zajímavá postava, ten železný dědek. Měl dobrý čich s Destou v Číně, dotáhl Temelín do provozního stavu, prosadil řadu provýrobních a pobídkových opatření pro zahraniční podniky, vrátil na zastupitelství obchodníky, odhadl potřebu podbízení se Číně a chtěl metál pro nějakého jejich papaláše. První přišel s tvrzením, že musíme postavit další jadernou elektrárnu. Konečně, stál i u prodeje Škoda auto MB. S odstupem času, když sleduji, jak se šeredně mýlili všichni jeho odpůrci včetně VK, mám k němu více než úctu. |
|
|
JJ 28.2.2006 13:34Re: Re: Jenom na okraj 10% snizeni je vic, nez na kolik se muze OPEC dohodnout. Navic jde o dlouhodobejsi vliv, nez kratkodoba rozhodnuti OPECU (taky to zavedeni trva dele) - v postate jde o to mit danou technologii a mit ji co nejlevnejsi.
Uhli na zkapalneni se dovazet nebude - vzdy je levnejsi dovezt jiz vysledny produkt. Navic se da zkapalnovat i celkem nekvalitni uhli - to kvalitni je dnes take celkem drahe.
S uranem to bude jeste zajimave, jestli se vsichni vrhnou na jadernou energetiku.
|
|
|
vita 28.2.2006 13:12Re: Re: rýsuje se souboj Bursíka s Moldanem? Bursík levičák?
Pfff...
Pamatuju na jeden jeho článek z doby, kdy OH propadlo. Zamýšlel se - zcela veřejně nad tím, co by mělo vlastně OH nabídnout lidem, aby příště nepropadlo. Žádný "My máme nějakou politiku, nějaké představy - a pokud se vám líbí, tak nás volte."
Pěkně "Co rěm troubům předhodit, aby nás volili? My přece do politiky patříme a to stádo bychom měli vést!"
Levičák? Prt. Technolog moci.
|
