Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
9.5.2024 | Svátek má Ctibor
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Obnovitelné zdroje nás nespasí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
as 27.2.2006 23:03Re: Re: Jasná změna poměrů No jestli bude v EU 200 GW ve větrnících, tak možná bude význam Temelína stejně marginální jako je dnes význam elektrárny na Štvanici |
|
|
Stanislav 27.2.2006 22:54Re: Re: Re: Pro projektanty To asi ne, ale měl bych obavy o reálné ztráty, když se tu teplotu snažíte udržet tak dlouho, takže už i tak dost megalomanská nádrž by musela být větší, nebo třeba vakuově izolovaná, nebo já nevím ... napíšu, jen najít ten čas ... :-\ |
|
|
LaRosse 27.2.2006 22:34Re: Re: Re: Re: Re: já zase nevím co je to produktivita Lež. Palivo je v tuhém stavu. A představte si letadlo, které se trefí do malé budovy (spadne na ní, nevrazí do ní zepředu, jak se stalo v NY a což je mnohem snažší) a zničí kontejnment, zároveň i ocelovou nádobu reaktoru... Myslete! |
|
|
LaRosse 27.2.2006 22:30Re: to je ovšem propaganda. Lež. Všechny naše reaktory jsou projektovány až do havárie s oboustranným výtokem chladiva z hlavního cirkulačního potrubí - u ETE he to prasknutí dvou 90 cm trubek, u Dukovan dvou 45 cm trubek. Ještě něco? |
|
|
krmič 27.2.2006 22:04Re: Re: obnovitelná energie z posiloven ? Těch 6kWh je možná spotřeba u nás. Průměrná rodina v USA je zvyklá na klimatizaci a to je mnohem větší spotřeba energie. A tím šlapáním na rotopedu se ještě zahřejete a pak musí klimatizace pracovat o mnoho víc! :-) |
|
|
Tomas 27.2.2006 21:44Zatím máme stabilní elektrickou síť Naše energetická síť je jednou z nejlepších v EVROPĚ a troufám si tvrdit i na světě pravdou je že je třeba opravdu nastolit velké množství alternativních zdrojů od tepelných čerpadel přes svítidla na bázi LCD přes vodní elektrárny . Přesto za atomové zdroje děkujme komunistům díky nim ještě svítíme. |
|
|
zdeněk 27.2.2006 21:43Re: Re: rýsuje se souboj Bursíka s Moldanem? ten půjde s kýmkoli jen aby se dostal k moci. |
|
|
zdeněk 27.2.2006 21:36Re: Hrůza mne jímá, Jaderné reaktory v maďarsku nejsou černobylského typu. nevím že by se reaktory typu RBMK byli stavěny pro elektrárenské účely mimo území SSSR. Vím pouze o reaktory v severní korei, kde je stavěn spíše pro získání paliva pro jadernou bombu. |
|
|
zvědavec 27.2.2006 20:49Hrůza mne jímá, že by se zelení dostali do parlamentu a měli možnost á la Lux v nějaké koalici vyděračským způsobem prosazovat své vize. Ve víkendové MFD i Lidovkách byl celostránkový rozhovor s Bursíkem. Propagoval větrníky, jak jinak. Doporučuji každému podobného smýšlení, aby si zajel za hranice bývalé NDR a na vlastní oči uviděl tu krajinotvornou spoušť, kterou tam dotované větrníky napáchaly. A ať si zároveň představí naše hory od Beskyd levotočivě kolem dokola až po Šumavu zamořené tímhle svinstvem. Atomovka - viz Temelín, jistě také není v krajině není nic krásného, ale když už se zprznil kus jihočeské krajiny, tak ať tam vedle vyšijou ještě jeden reaktor, horší už ro nebude.
Zajímavé je, že v JČ za Zelené kandiduje profláknutá jihočeská matka Kuchtová placená z rakouských peněz. A ještě zajímavější je, že Rakušanům nevadí atomové klumpry postavené za totáče ve vedlejším Maďarsku , které mají technicky daleko bliže Černobylu, nežli Temelín.
Jak že to říkal nadporučík Dub ve Švejkovi ? Vy mne ještě neznáte... A na to Zelení hrají. Pomahej nám od nich a zejména důsledků jejich demagogie všichni svatí.
|
|
|
Venkovan 27.2.2006 20:00Úspory a recyklace pokud možno všeho a všude a hledat nové zdroje energie. |
|
|
zdeněk 27.2.2006 19:53Njettragičtější situace by po volbách byla kdyby se do parlamentu dostali zelení Byli by něco jako KDU-ČSL dnes, šli by s kýmkoli kdykoli s tím že by zřejmně prosadili zákon o uzavření temelína a chtěli by ještě více stavět větrníky(zavěšené na balónech v oblacích). S odborníky typu brusík je jasné že naše energetika by se brzo stala závislá na dovozu. A všichni by tleskali. jako v německu. |
|
|
tygr007 27.2.2006 19:27Re: Re: samozrejme, ze existuje lepsi system R&D VE by mely delat skoly ve spolupraci s prumyslem, to neni zakladni vyzkum. Spoluprace prumyslu s nasimy VS je dlouhodobe tragicka, kdyby tohle nekdo vyresil (nebo aspon postrcil), tak tleskam a jasam. Zakladni vyzkum je ovsem potreba taky, bez siroke technicky orientovane vzdelanosti (a pruznemu trhu pracovnich sil, bytu etc) tezko obstojime v globalni konkurenci. (a na zaver trocha vecerni paranoii: Pokracujic v nastavenem trendu, obavam se, ze CR skonci jako misto levnych jazykove vybavenych peknych prostitutek a neschopnych nevzdelanych nepeknych lemplu. Pokud mezitim nebude po valce. ) |
|
|
Lucius Malfoy 27.2.2006 19:14Re: Co způsobuje ty propady? zavírání hospod, vypínání veřejného osvětlení a pak odchody lidí na ranní směnu (zhášejí v bytech, dopili kafe a vypínají konvice, topinkovače a elektrické vařiče) |
|
|
tygr007 27.2.2006 19:11Re: A Vy ze osocujete ekology z demagogie? 1. ~95% v typickych PWR; 2. to je irelevantni, je to technologicky mnohokrat uspesne zvladnute reseni, jez byla zastavena z iracionalnich politickych duvodu. Mimochodem, znate pribeh okolo Integral Fast Reactor? ; 3. zadne stare dobre JE, ale vysokoteplotni reaktory (HTGR a podobne), potrebujete ~1000C na termochemii siroveho cyklu. Pokud se nepletu, F-T potrebujete vodik, CO a energii. Vodik a energii k disposici mame, CO ziskame z CO2. (jsem si vedom toho, ze jako celek tohle zatim nikde nefunguje, ovsem intenzivne se na tom (za louzi) pracuje. na rozdil od kocourkova, za louzi dotuji vyzkum a ne nasazeni ztratovych hracek.) ; 4. Zeme OPEC nam to radi prodaji, protoze na tom stoji a pada jejich ekonomika, dalsi svetovou krizi rozhodne nechteji. Rus je neco jineho, proto je potreba zastavit zelene muziky, kteri se snazi vmanipulovat EU do zavislosti na ruskem plynu. Kanada neni v OPEC :) Pres 100 let zasob na krmeni planety rikali vcera v BBC, necheckoval jsem si to. Jestli mate lepsi data, nenechavejte si je pro sebe ;) (sorry za upravu prispevku, novy Pes si rozumi jenom s MSIE, ktery ovsem nebeha na mem OS). |
|
|
Ladislav N. 27.2.2006 19:09Re: ...tak je to jen a jen jeho problém... Přesně tohle lze říct propagátorům "větrníků". Řešte si vaše problémy za SVÉ peníze a netahejte je z kapsy nám... |
|
|
Ladislav N. 27.2.2006 19:06Re: Re: Re: No tak si kupte CRT a radujte se, že jste na všechny vyzrál Můj 19" CRT rozhodně nelze beze ztráty jakosti nahradit 19" LCD, o ceně raději nepíšu. Hudbu si pouštím do sluchátek (je to "ekologičtější" vůči okolí) a ta skoro žádnou energii nespotřebují. Takže pro mě rozhodně neplatí, že "úspora 30 W je jen jakýsi bonus za zlepšení a zvýšení životní úrovně...". Pro mně by to znamenalo její snížení. |
|
|
Lucius Malfoy 27.2.2006 19:02Herdek, chlape, vy umíte pronést i docela rozumnou věc, když přestanete šaškovat :-) |
|
|
Ladislav N. 27.2.2006 18:59Re: Nestačí vám dosažená úspora elektrické energie? Pokud nejste schopen vyčíslit finančně úsporu, pak nemá smysl se o "úsporách" bavit... |
|
|
Enik 27.2.2006 18:45Re: Re: ...postavila celá EU 40 GW inst.výkonu větrných elektráren. A to je jen začátek To je 40 000 elektráren o výkonu 1MW. Elektrárna o výkonu 1MW potřebuje rotor o průměru 100m a rychlost větru min. 10m/s = 36km/h. Kde takové elektrárny stojí a kolik hodin denně se točí? Taková plantáž musí zabírat plochu nejméně 160 000 ha což je 1600 km2 nebo-li čtverec a straně 40km. Odhadem Praha posetá fofrníky které se nikdy nezastaví. Vidět a umřít. Co na to ekologové a estéti. Krása nesmírná. Co vy na to? Sousedé? |
|
|
Ladislav N. 27.2.2006 18:42Re: Re: Re: Takže se mi zdá, že tady budu muset zopakovat ještě dějepis Ale kdepak... "Bionafta" se prodávala samostatně - levněji (a byla zdrojem daňových úniků). Líh zatím u nás do benzinu nikdo nepřidává - resp. nenabízí k prodeji. |
|
|
tygr007 27.2.2006 18:40kontrolni otazka Je dobre nebo spatne (pro obcana CR), ze v CR rocne vyrobime (a prodame) asi 10x vice aut, nez v CR spotrebujeme? |
|
|
Ladislav N. 27.2.2006 18:38Re: Technicky lih ma prirozene uplne jinou dan, nez lih konzumni. V okamžiku zamíchání lihu do ropného paliva stát napaří spotřební daň z paliv a maziv... |
|
|
tygr007 27.2.2006 18:37Re: proboha clovece, vite, co znamena mira rizika??? Ztracene hodnoty se typicky bere Lost Life Expentancy, snadno si vygooglujete primarni materialy, metodologii vypoctu i srovnavaci tabulky. Vrele doporucji doplnit si vzdelani - nezavislost na realite neni sexy, pokud nejste zrovna na rychte :) |
|
|
Ladislav N. 27.2.2006 18:34Re: Tyto smesi budou levnejsi o odpocet spotrebni dane z bioslozky. Cha, cha! Levnější pro koho? Pro spotřebitele určitě ne. Přece si stát nenechá ujít tučné "výpalné" za nákup benzinu, nafty a maziv - ve prospěch koho vlastně? Zemědělců? Distributorů? O tom, že by směs benzin-líh byla levnější pro spotřebitele, můžete vykládat malým dětem... :) |
|
|
tygr007 27.2.2006 18:29proboha clovece, vite, co znamena mira rizika??? Pocita se jako pocet ztracene hodnoty na jednotku vyrobene energie! Tam mate vsechny ty nasledky a SOUMERITELNE. Rizika jaderne energetiky jsou NIZSI nez rizika vyroby energie z uhli, ropy, vetru, fotovoltaiky, vody, ... |
|
|
vita 27.2.2006 18:28Re: Re: Re: Re: Re: Jasná změna poměrů Nefouká průměrně.
Až zařídíte, aby v kotlince foukalo tak akorát pro výrobu elektřiny, dá se o tom mluvit.
Nefouká. A zatím si do toho Sv. Petr nenechal kecat. Ani od katolických procesí, ani od soudruhů. Fouká si jak se mu zachce.
|
|
|
vita 27.2.2006 18:26Re: Re: Re: Re: Jistě jste nepřehlédl má vyjadření Tak tak. Když budou větrníčky za tržní cenu a elektřina z nich rovněž za tržní cenu - tak si klidně tu milionářskou libůstku provozujte.
Fosset lítá v blboplánech kolem světa, vy si budete hrát zase jinak.
Furt lepší než chodit střílet africkou zvěř, jako Hemmingway...
|
|
|
Ladislav N. 27.2.2006 18:25Re: rýsuje se souboj Bursíka s Moldanem? Bursík v ODS? Levičák myšlením? Nesmysl! |
|
|
Rys 27.2.2006 18:24Re: Re: Problemem atomovych elektraren je strach Neni jasne co tim myslite. Srovnal jsem problem vetrniku z hlediska uzivatele s atomovou elekrarnou a pocity u hodne lidi s tim spojene. Pro odberatele jsou technicke problemy spojene s regulaci nepodstatne. |
|
|
vita 27.2.2006 18:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: prostota duše ? Mastné vyúčtování nepřišlo.
Cena byla taková, že se vyplatilo "regulovat" otevřením oken a ventily nechat zarůst.
Protékající nádržka na záchodě? Koho to zajímá, když instalatér-melouchář chtěl pár stovek?
Šetřit elektřinou? "To jste nějaký uvědomělý, ne, při tý ceně, ať to svítí jak Las Vegas!"
Teprve kapitalismus ukázal, zač je v Pardubicích perník a čehosi loket!
|
