Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
8.5.2024 | Den vítězství
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Obnovitelné zdroje nás nespasí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
tojuska 27.2.2006 8:02Re: Nukleární autore Burkerte, jděte se vycpat. Lidi prostě budou MUSET šetřit, Pokud lidé začnou elektřinou skutečně šetřit, pak to dopadne stejně jako s vodou. Dojde k mnohonásobnému zdražení, s obligátním odůvodněním, že náklady na provoz zařízení jsou stejné, ať je odběr jakýkoliv. To by se tady muselo zavést skutečně konkurenční prostředí, ale to zřejmě zatím nehrozí. |
|
|
Rpuť 27.2.2006 8:02Ale houby koupit - zajímá mne to jako jedna z možností. Kdysi tady na Lužnici provozoval pidielektrárnu kníže Paar - dnes už existuje jen ten domek. Vím, že vlastní elektrárna běhá (už od konce 19.stol) ve firmě bratří Zátků. (Viděla jsem i to původní litinové kolo, co tam dodnes běhá - tak dokonale vyvážené, že si člověk musí zout boty a soustředit se, aby vůbec ty nepatrné vibrace zachytil - fantazie!)
Vím, že na začátku 90. let se ty malé elektrárny rušili - snad, že to nikdo nechtěl provozovat. Nevyplatilo by se je obnovit, eventuelně zavést ty "placaté"? Jejich účinnost je prý dost vysoká.
|
|
|
Haui1 27.2.2006 8:00Re: Díval se někdo na krause s Martinem Bursíkem v Pátek? Koukal jsem se a bylo mi z Bursíka špatně. Měl jsem za to, že jde o člověka soudnějšího, ale jeho názory mně dorazily. Když si představím, že by se splnily jeho tužby a celá republika byla zastavěna ventilátory, tak se mi otvírá kudla v kapse. |
|
|
doxa 27.2.2006 7:59Re: Re: Před nedávnem jsem slyšela o novém vynálezu brněnských techniků - Všechny pražské mlýny byly na spodní vodu, nejen ty lodní. |
|
|
Karel 27.2.2006 7:59Pro vážné zájemce o problematiku malé vody Podívejte se na http://mve.energetika.cz/ . Moc pekne udelane - autorovi patri obdiv. |
|
|
TOM 27.2.2006 7:53Re: Re: A co voda Ochranu přírody vem ďas. |
|
|
honzak 27.2.2006 7:53Re: Před nedávnem jsem slyšela o novém vynálezu brněnských techniků - horizontální osu může mít i Peltonova turbína (viděl jsem osobně kdesi v Norsku, v nouzi bych to našel i na mapě). Jedná se ovšem o velký tlak a malý průtok.
Na horizontální Kaplanovu turbínu se podívám.
|
|
|
Mejla 27.2.2006 7:35Nukleární autore Burkerte, jděte se vycpat. Lidi prostě budou MUSET šetřit, protože komunistický ČEZ s prodavačem brambůrků a Grossovým kámošem Romanem v čele stále zdražuje, aby bylo na miliónové platy, na nákup elektráren v Bulharsku, na "hymnu energetiků" atd. Chování obřích energetických korporací je typický bolševický diktát. Nikdo netvrdí, že obnovitelné zdroje jsou všespasitelné, ale i ten Váš uran musíme dovážet. |
|
|
Jan Hájek 27.2.2006 7:31Re: Před nedávnem jsem slyšela o novém vynálezu brněnských techniků - Pokud je mi z historie známo tak již před mnoha stoletími byly u Prahy na Vltavě zakotveny mlýnské čluny vybavené vodními koly na spodní vodu. Nihil novi sub sole, akorát to dřevěné vodní kolo je nahrazeno turbínou (šroubem?) s poněkud vyšší účinností využívající zřejmě pohybovou energii proudící vody. |
|
|
Mejla 27.2.2006 7:30Rputi, ono je to jen zdokonalení stávajících řešení. Ale co vlastně chcete vědět, kde si tu turbínu koupit ? |
|
|
Rpuť 27.2.2006 7:23Před nedávnem jsem slyšela o novém vynálezu brněnských techniků - turbína (promiňte laikovi) na ležato - t.j. turbína, která nepotřebuje vysokou vodu a tedy použitelná i v malých ektrárnách na malých tocích. Ví o tom někdo něco víc? |
|
|
honzak 27.2.2006 7:22Re: Tak tohle je opravdu cesta, jak už ve středu se můžeme opět přesvědčit o sqělém využití instalovaného výkonu v Jindřichovicích p/S. Přehled tam bývá vždycky včas.
Hezký den!
|
|
|
Muki 27.2.2006 7:07Re: V podstatě nezbývá, než souhlasit, Vy jste ho nepochopil, on chce, aby tu spotrebu omezili jini. |
|
|
Netřeba 27.2.2006 7:04Re: NENITO PROBLEM Celkem souhlasím. Jen to svícení mi připadá jako zbytečný přepych. |
|
|
Lucius Malfoy 27.2.2006 6:57Re: Snizeni spotreby a lepsi efektivnost Ehm, právě tepelné spotřebiče, řízené přes HDO jsou v současné době jednou z mála možností, jak mařit nadbytečnou energii, vyráběnou fofrníky, když zrovna fouká, případně odlehčit soustavě v případě, kdy foukat přestane nebo naopak, začne foukat moc (to totiž taky fofrníky stojí). |
|
|
ctenar 27.2.2006 6:49Snizeni spotreby a lepsi efektivnost podstatna cast energeticke spotreby je topeni a klimatizace. V obou pripadech obydli vybavene tepelnou pumpou a akumulacnimi kamny dokaze jak snizit spotrebu,tak snizit zatizeni spicek. Kecy ze je to "drahe" jsou jen proto ze to neni standartni zarizeni masove vyrabene jako lednice ci mycka na nadobi. |
|
|
Lucius Malfoy 27.2.2006 6:40Tak tohle je opravdu cesta, jak energii zlevnit. Máte můj respekt - už při smlouvě o dodávkách s větrným tunelářem stanovit povinnost dodávat během 24 hodin práci, odpovídající minimálně 60% nominálně instalované pro daný fofrník, nedodanou práci penalizovat pětinásobkem výkupní ceny. Akorát mám pocit, že větrný tunelář Pávek by seděl spolu s celým jindřichovickým zastupitelstvem ve vězení pro dlužníky už po prvním roce provozu tamního potěmkinova energokomplexu ... |
|
|
ctenar 27.2.2006 6:39Nemcum fandim v jejich tuposti si nechat poroucet takove nesmysly. Tim vic zbude na ty kteri nemaji zajem jenom vegetovat. Aspon to vypada ze Cinani kteri zavodi stavet atomky a vyrabet synteticky diesel z uhli maji rozum, i presto ze cenzuruji Gogle:-))) |
|
|
honzak 27.2.2006 6:33zdá se, že dost lidí už pochopilo, že větrníky v současné podobě jsou švindl a stroj na peníze pro jejich provozovatele. Nezbývá než doufat, že po volbách bude povinnost odkupu větrné energie zrušena, či upravena tak, že za NEDODANOU energii bude provozovatel větrníku platit POKUTU.
Všem melounům, kteří se začnou čertit sděluji, že mají sqělou možnost obhájit opravdový přínos větrné energie. Jen si musí postavit přečerpávací vodní elektrárnu a místo proudem z přebytků energetické soustavy přečerpávat energií větru. Pak nebude problém konvertovanou energii větru použít jako standardní špičkový zdroj za standardní peníze.
Ale to se asi nebude těm šaškům hodit do jejich ideologického krámku.
|
|
|
Lucius Malfoy 27.2.2006 6:23V podstatě nezbývá, než souhlasit, začal byste, prosím, u sebe a sdělil světu, kolik osvětlovacích těles jste v poslední době nahradil olejovými lampičkami, plněnými rostlinným olejem, vlastnoručně vylisovaným na ručním lisu z vlastnoručně rozemletých semen osobně vypěstovanýcjh olejnin ? Dále pak, topíte doma výlučně sušeným trusem přežvýkavců či rychlerostoucími energetickými dřevinami ? Poháníte svůj počítač šlapacím generátorem ? Suší si Vaše partnerka vlasy nad otevřeným ohněm nebo čeká na slunečné dny ? Předpokládám, že ve sklepě svého nízkoenergetického domu máte rozsáhlou ledárnu, kam nyní na vrstvu slámy navážíte poslední zbytky ledu, následně ve směsi se solí určeného k chlazení Vašich zásob potravin. |
|
|
Dany 27.2.2006 5:28Co je problem? Problém je v tom, že už se ani nepřipouští (viz tento článek), že by se lidi měli omezit ve spotřebě. Přitom je to konzumní nadspotřeba (omlouvám se za patvar), uměle vyvolaná! Takovéhle myšlení je právě to, co způsobuje problémy. S jídlem roste chuť a v povaze "člověka" je nenažranost. |
|
|
EXPAT 27.2.2006 2:12NENITO PROBLEM snizit spotrebu energie neni tak hrozny problem. Jedna 15 w zarovka ke sviceni,
dopravni prostredek kun nebo jizdni kolo a k obedu hrst ryze.Podivejte se na Cinu, Indii a jine zeme tretiho sveta, jak to tam krasne funguje a jak jsou lide stastn.i
|
|
|
Ladislav N. / LN 27.2.2006 1:40Větrná energie hrozí kolapsem Větrná energie hrozí kolapsem ( 23. února 2006, Lidové noviny ) |
|
|
Ladislav N. 27.2.2006 1:34Re: A co voda A co ochrana přírody? |
|
|
jura-p 27.2.2006 1:06Jiří Nováku. Spočítejte si kolik metrů budou vysoké stupně, kolik tun vody tam bude klesat za vteřinu, vynásobte učínností turbíny při takovém provozu a budete hned vědět, proč voda nemůže být řešením. Na druhé straně, každy kW dobrý, zvláště, když se dá do určité malé míry regulovat a je trvalý. |
|
|
Novák Jiří 27.2.2006 0:43A co voda Zatím jsem nepochopil, proč se propagátoři alternativních zdrojů elektrické energie brání výrobě elektřiny na Labi i kdyby se tam postavily plavební stupně. Pravděpodobně by se změnila ekonomika těchto stupňu a odpadly by argumenty proti jejich stavbě. |
|
|
zdeněk 27.2.2006 0:31Díval se někdo na krause s Martinem Bursíkem v Pátek? A ty větrné elektrárny budou zavěšeny v oblacích....... |
|
|
zdeněk 27.2.2006 0:30Díval se někdo na krause s Martinem Bursíkem v Pátek? A ty větrné lelktrárny budou zavěšeny v oblacím....... |
