Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÁLKA: K vyjádření Henryho Kissingera v Davosu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Polášek 27.5.2022 8:13S USA to nemá nic co do činění. Rusko zaútočilo, protože hrozilo připojení Ukrajiny do západních zejména ekonomických systémů. A následně "hrozilo" , že Ukrajinci během 10 - 20 let dosáhnou výrazně vyšší životní úrovně a blahobytu proti Rusku. A protože russký stát není schopen většině svého obyvatelstva zajistit nějaký slušný vzrůst životní úrovně a Ukrajinci jsou s Ruskem spojeni mnohočetnými příbuzenskými vazbami, znamenal by takový vzestup životní úrovně Ukrajinců diskreditaci propagandy i vládnoucího systému současného ruského státu a následně v Rusku nějaký převrat a změna státního zřízení. Nebo pokusy o osamostatnění některých ruských regionů a jejich připojení třeba taky k Západu. Neboli Russáci museli zaútočit a má li russký stát v současné formě přežít, musí vyhrát. |
|
|
P. Pepax 27.5.2022 8:21
|
vy jste teda na to přišel 
|
|
V. Kuhaj 27.5.2022 8:44První věta celkem slušná, pane Polášku. Pro Rusy ovšem bylo poslední kapkou, že hrozilo připojení do západních vojenských systémů, ty ekonomické Rusko neřešilo. Zbytek vašeho příspěvku je ničím nepodložený, dosti originelní konstrukt. Na to jste přišel sám? |
|
|
F. Navrátil 27.5.2022 15:13Na Ukrajině byly příjmy o polovinu nižší než v Rusku a dokonce nižší než v Bělorusku. Dva milióny Ukrajinců pracovaly v Rusku. A to od majdanu vládne stejná skupina oligarchů se švýcarským a izraelským občanstvím jako Juščenko-Weltzman, Tymošenková-Kapelmanová, Beňa Kolomojskyj (financoval seriálovému herci ze své televize Zelenskému prezidentskou kampaň), Hrojsman-Grossmann a další. Pokud se Ukrajina nezbaví těchto parazitujících oligarchů, kteří vysávají zemi a odvádějí zisk do zahraničních bank, nemá šanci na zvýšení životní úrovně. Bohužel vojenský konflikt jejich pozici legimitizoval a ke změně nedojde. |
|
|
P. Pepax 27.5.2022 8:19
|
Souhlas, p. Stejskal si tady opět očekávaně zafňukal, četl jsem Kissingerovy knihy, sebechvála z nich dost vykukuje, nicméně byl to pragmatik schopen neutralizovat velké problémy světa, narhl jedno z mála řešení Ukrajinské krize.
|
|
V. Kuhaj 27.5.2022 8:40Pragmatismus byl nenápadně vystřídán sluníčkářsko - progresivistickým idealismem. Uvidíme, kdo z koho. |
|
|
J. Nevrkla 27.5.2022 8:00A nechtěli by někteří do původních hranic Československo, Jugoslávii, Sovětský svaz či Rakousko-Uhersko? Čas opět párkrát oponou trhnul a je pošetilé to nerespektovat. Sudety nám byly vráceny jen díky vítězství Sovětského svazu a za ně jsme dnešní Ukrajině museli dát Zakarpatí. Teď si zase jiní něco odeberou, a nemusí to být jenom Rusové, Poláci už zřejmě mají zase chuť na Velkopolsko. |
|
|
J. Karza 27.5.2022 7:49Současný geostrategický kontext neni o tom, že by někdo usiloval o Lebensraum podobně, jako kdysi nacistické Německo, a dnes v makovicích úporných hloupých paralelistů s Mnichovem, Rusko. Jde o to, kdo bude utvářet světový řád a kdo do něj bude, a jakým způsobem, začleněn. Na jedné straně jsou západní globalisté, na druhé straně země, které se nehodlají podřídit a mají vlastní vizi světového uspořádání. Především Rusko a Čína. Nechtějí globalistům, západním korporacím, odevzdat klíče od svých zemí. To je jádro současných mezinárodních vztahů a v jeho kontextu se odehrává i válka na východní Ukrajině. |
|
|
J. Nevrkla 27.5.2022 8:02
|
|
|
J. Karza 27.5.2022 8:18Kissinger si to uvědomuje a taky ví, že bez ohledu na směr historického vývoje je třeba hledat mír a kompromisy tady a teď. Každé mocenské uspořádání je přechodné a dočasné. Mír trvá jen do příští války. Není rozumné obětovat malý mír ve jménu dosažení toho velkého, protože ten velký existuje jen v myslích těch, kteří usilují o světovládu. |
|
|
R. Polášek 27.5.2022 8:22Tak je čím dál víc technických věcí či komponent, které se nedají vyrábět jinak než globálně. Vyrábět je nacionálně i v rámci předních velkých světových států znamená vynaložit na ně miliardové množství prostředků a získat za to něco, co globálně někdo produkoval před 10 - 20 lety nebo i dříve a dnes je neporovnatelně dál. Doba, kdy i malý stát si mohl dovolit s relativně slušným úspěchem "pěstovat" svou "kopírnu" globálního produktu, viz třeba elektronické součástky za komunistů z produkce naší československé Tesly je pryč, dnes podobná výroba vyžaduje o několik řádů víc odborníků i prostředků. |
|
|
J. Karza 27.5.2022 8:36Mezinárodní dělba práce, mezinárodní obchod a distribuce globálního produktu má s vojensko-politickou hegemonií málo co společného. Ale v podmínkách globální politické dominance by to měly korporace mnohem snazší. Ovládaly by všechno, počínaje globální kontrolou zdrojů. Surovinových, energetických, lidských. To nechcete |
|
|
B. Rudolf 27.5.2022 7:48Mnohem víc než úvahy starého pána mne vyděsila a naštvala "tichá dohoda" států NATO omezit dodávky "moderních" (dnes žijeme v post-moderním světě) těžkých zbraní Ukrajincům. Neznám ani detaily dohody ani přesné v ní použité argumenty, takže se do jisté míry mohu mýlit. Na to, aby NATO Rusku ukazovalo, jak je podělané strachy, není vhodná doba. |
|
|
A. Alien 27.5.2022 7:40Pěkná ukázka manipulativní žurnalistiky - od toho úvodního "nenápadného" připomenutí Kissingerova věku až po připomenutí Mnichova. Děkuji, bude se to hodit jako příklad, až budu studentům ukazovat, jak se fabrikují novinářské lži. |
|
|
S. Lazárek 27.5.2022 7:58...a připomenutí toho co řekl, to taky nebylo hezké. |
|
|
A. Alien 27.5.2022 13:27Myslím, že řekl jen to, co říká (inteligentnější) většina - viz Chomsky, prohlášení německých intelektuálů, francouzští blogeři... Jde ovšem vesměs o země, kde nemají výjimečný stav. |
|
|
O. Seliger 27.5.2022 7:30Jo, byly časy dohodnuté neutrality. A olygarchiády. Pak přišli časy misí, vývozu demokracie, osy zla a potřeba rozšiřování NATO ku pomoci spojenci a manuálu na barevky a chaosu a byznisu s běženci a my to zvládnem a šmírování a Snowdena a jeho kámošů co máj v Berlíně pomník. A kde ten Snowden skončil? A jak se má jeho kámoš z Wiki ? Blbosti co. Dobrý byl Busch jr.když se ukec Irákem. A kdo seje nenávist sklízí chaos. |
|
|
T. Novy 27.5.2022 7:36Které dohody neutrality máte na mysli? |
|
|
J. Lukavsky 27.5.2022 7:16A že pana Kisingera nenapadlo, že by si Putin zachoval tvář a mohl udělat slavnou přehlídku na Krásnoj plóščadi.... kdyby mu USA vrátila Aljašku. Nakonec proč ne? Nemají společnou hranici, USA ji koupilo "za hubičku" od Ruska kdysi dávno... Takže proč ne? USA jsou dosti veliké, mají svojí půdy dostatek a vlastně by se tím zbavily přítěže. J.L. end |
|
|
J. Anděl 27.5.2022 7:39Taky si myslím, že tomu nedávnému střelci v Texasu měli místo snahy ho zlikvidovat přinést smažená kuřecí křidýlka, aby si zachoval tvář a taky si po té tvrdé dřině zaslouženě pochutnal.
|
|
|
J. Anděl 27.5.2022 7:43I když jestli správně chápu, jste taky ironický... |
|
|
J. Karza 27.5.2022 7:11Globalistům Kissinger nevoní. |
|
|
V. Kuhaj 27.5.2022 8:59
|
|
|
P. Hering 27.5.2022 7:01Škoda, že jste si nepovšiml (na rozdíl od starého lišáka Kissingera), že dnešní stav je jen důsledek, a nehledáte skutečnou příčinu. Pak by se Vám snad věci prezentovaly jinak. A není třeba hledat příliš daleko v historii. Stačí je pár let nazpátek. |
|
|
J. Anděl 27.5.2022 7:42Hledání tzv. skutečné příčiny u opravdu zlých činů je pouze snaha omlouvat zlo. U každého vraha najdete nějaké skutečné příčiny třeba v dětství, nebo nedávnou nevěru přítelkyně, vyhazov z práce či co. No a? |
|
L. Kuča 27.5.2022 8:12Amen |
|
|
V. Kuhaj 27.5.2022 10:04Tak zní to úderně, jeden by ta slova skoro tesal do kamene. Ale někteří hledají příčiny zlých činů ne proto, aby omlouvali zlo, ale abychom se alespoň některých zlých činů napříště vyvarovali. A ještě jsem neviděl sadaře, který by si myslel, že když stále rostoucímu počtu nakažených švestek zamezí tím, že je rituálně rozdupe. |
|
|
J. Anděl 27.5.2022 10:25Ano. A rozdíl mezi těmi, co omlouvají, a těmi, co se chtějí vyvarovat, bývá dost velký a rozeznatelný. Například to zlo nerelativizují. Netvrdí, že to je vlastně dobro, které si oběť zasluhuje. |
|
|
P. Hák 27.5.2022 6:34"Mohu mít vůči ukrajinské politice tisíc a jednu dílčí výhradu" To můžete, pane autore. A měl jste ji někdy? Nebo jste roky a roky pořád zavíral oči, protože Ukrajina Vás nepálí, ať dělá cokoli? Protože Vaše výhrady nejsou k tomu CO se dělá, ale KDO to dělá? Pokud aplikujete různý metr, tak Vaše "mohu mít výhrady" je přetvářkou. Jo a jinak - kdybyste byl Žid nebo se o Židy zajímal, tak byste setsakra dobře věděl, v čem je rozdíl mezi tenkrát a teď. Pokud to víte a za peníze nebo ze zaujatosti se tváříte, že ne, tak raději nekomentuji. |
|
|
V. Kuhaj 27.5.2022 8:48
|
