Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÁLKA: K vyjádření Henryho Kissingera v Davosu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Křivan 27.5.2022 18:55Mýlíš se ! |
|
|
I. Širůček 29.5.2022 10:20Chá, chá! © Hurvínek |
|
|
K. Křivan 27.5.2022 19:11Za to může pan profesor Jirásek. Psal hezky, hodně a občas historicky falešně. Inu fantasii měl ! Tehdy jsme proti německému nacionalismu potřebovali český nacionalismus, a pan profesor lífroval. K porozumění mezi národy to zrovna nepřispělo. |
|
|
P. Diviš 27.5.2022 17:13No však píšu, že je to celkem zákonité. Dlouhá léta potlačování národa se po uvolnění vždycky nějak projeví. I ti banderovci byli reakcí na poměry v SSSR. i v carském Rusku. |
|
|
J. Vlček 27.5.2022 17:33Takže ti banderovci jsou v očích rusobijce, jako jste vy, vlastně hrdinové, že pane Prokope. |
|
T. Hraj 27.5.2022 17:30Není to "jen" Bandera. Je to i Roman Suchevič, který má v Kyjevě (a nejen tam) svůj bulvár. A ten rozhodně kontroverzní postavou není. Je naopak děsivě jednoznačnou. |
|
|
K. Křivan 27.5.2022 19:26Dodejte podrobnosti ! Nebo je na Wikipedii ? |
|
|
T. Hraj 28.5.2022 7:57Při vší komplikovanosti ukrajinského boje za nezávislost a národní identitu u Šucheviče je jednoznačné, že to byl hrdlořez, který propagoval ideu vyčištěné Ukrajiny. Židovský pogrom ve Lvově je asi nejslavnější z jeho počinů. Podrobněji třeba zde (odst. "who was Shuchevych" a dále) https://brill.com/view/journals/fasc/5/1/article-p26_3.xml?language=en Problém je, že prozápadní president Janukovič, začal těmto a podobným "osobnostem" stavět muzea a pojmenovávat po nich náměstí. |
|
|
J. Lukavsky 28.5.2022 9:20"Co ty sochy Štěpána Bandery v každém větším městě?" A co ty sochy Stalina v každé ruské vsi? Vždyť Bandera byl ubohý břídil ve vraždění, ve srovnání se Stalinem. navíc strávil (Bandera) válku v německém koncentráku. No Francouzi adorují Napoleona, přestože dostal v Rusku nakládačku a správně měl jít pod gilotinu. My zase adorujeme Žižku, a zeptejte se na něj v Německu.... Každý národ oslavuje svého řezníka, ale jen velkého, malé vrahy zavírá či dokonce věší. J.L. end |
|
|
T. Hraj 27.5.2022 17:37Mocenské cíle USA jsou "jen ty vymyšlené Ruskem"?!? Spojené státy jsou úžasná země, ale to neznamená, že bychom je měli natírat na růžovo nebo některé věci zakrývat. USA investovaly 5mld.(!!!) USD do podpory prozápadní (a tedy protiruské) změny režimu. USA zřídily a financovaly na Ukrajině laboratoře, zkoumající biologicky nebezpečné látky (k údivu mnohých US kongressmanů). Zkusme si na vteřinu představit situaci v opačném gardu, tj. že by takovou činnost vyvíjelo Rusko řekněme v Mexiku. Jaká by byla reakce USA a jak by ta reakce byla zdůvodňována. |
|
|
P. Pepax 27.5.2022 15:27
|
|
|
J. Kejkrt 27.5.2022 15:47Majdan byla záležitost Ukrajiny. Vnitřní. Co do toho taháte ty zavšivené rusáky, kteří mají uvnitř svého imperia dost másla na hlavě? No a zbytek je propaganda podle moskevských notiček. Pokud někdo neplní dohody, tak zejména ruský šmejd, který při rozpadu CCCP za odevzdání atomových zbraní zaručil Ukrajině územní celistvost v dohodnutém rozsahu. Divím se, že si za ty lži, co sem píšete, sám nenafackujete před zrcadlem. |
|
|
K. Křivan 27.5.2022 19:56Ano, hranice by měly být nezměnitelné. Ale pouze hranice, které respektují hranice etnické, národnostní ! Hranice vytvořené pitomými politiky (Leninem, Stalinem, Chruščovem, ..) tužkou na mapě vždy vedou k nepokojům a válkám. Arabský poloostrov, Indie-Pakistán, Jugoslavie, Ukrajina .... |
|
|
P. Mach 27.5.2022 17:58Dobře, nejspíš tyto argumenty jsou validní, ale absolutně neomlouvají teroristický útok rusáků. Nebo podle vás je vraždění, ničení a loupení na cizím území tedy ok????? Vypadá to tak |
|
|
P. Hák 27.5.2022 18:12Proč by Západu měl vadit nedemokratický zákon o menšinách na Ukrajině, když mu nevadí v Lotyšsku, které je členem NATO a EU? |
|
|
B. Rudolf 27.5.2022 18:14Konflikt na východě Ukrajiny transformovali na vojenský konflikt pracovníci FSB. Neměli na Ukrajinském území co dělat. Čím dál tím víc si myslím, že FSB je teroristická organizace. Koneckonců navázala na teroristickou organizaci KGB. Rusko jakožto stát se na Ukrajině dopouští teroristických zvěrstev ve velkém. Proto je nutné ho porazit takovým způsobem, aby se z porážky dlouho nevzpamatovalo. Rusko bude vyhrožováním třetí světovou válkou vydírat víc a víc. Pokud mu budeme ustupovat, budeme přiživovat inkarnaci Hitlera. Putin má prý ve zvyku situace neustále eskalovat a eskalovat, dokud druhá strana nezahodí své karty. Nikdy bychom na základě vydírání takového zločince neměli zahodit karty. Pokud chce Putin riskovat definitivní zničení Ruska, bude to jeho volba. |
|
|
J. Vlček 27.5.2022 19:00To Rusko porazíte vy svými svalnatými žvásty, nebo kdo? Myslíte, že ho porazí Ukrajina sama? Nebo snad chcete třetí světovou, nejlépe atomovou válku? To se může motat v hlavě leda šílence, nebo kreténa. Tato válka by měla co nejdříve skončit jednáními. To budiž přání nás všech. |
|
|
B. Rudolf 27.5.2022 19:21Samozřejmě, že tato válka musí skončit jednáními. Ale s fanatickým šílencem nelze jednat jinak než z pozice síly. Samozřejmě, že, když budeme na Ukrajinu dodávat kvalitní zbraně, že nám bude vyhrožovat třetí světovou válkou. Ale nesmíme se z toho podělat. Jakmile začne Rusko mluvit hlasem rozumu, bude možné s ním jednat. Ale Rusko poslouchá hlas rozumu jedině, když vidí dostatečnou sílu a rozhodnost protivníka. NATO dostatečnou sílu má. Zbývá už jen ta rozhodnost. |
|
|
V. Pokorný 27.5.2022 14:09Já si myslím, na rozdíl od posluhy a autora článku s tisíci výhradami proti Ukrajině, že pan Kisisnger si je dobře vědom toho, co řekl. |
|
|
I. Širůček 27.5.2022 14:17Jako že si vzpomněl na heslo "Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer" ? |
|
|
J. Vlček 27.5.2022 14:22Přesně tak. Zrovna tak morální dimenze v politice může hledat leda totální naiva. |
|
|
P. Diviš 27.5.2022 15:20Pokud si je vůbec něčeho vědom. Přece jenom, má svá léta ... |
|
|
J. Vlček 27.5.2022 14:08Pane Stejskale, srovnáváte nesrovnatelné. V Sudetech Češi nezabíjeli Sudeťáky a nezakazovali jim mluvit německy. Byli to spíše Sudeťáci, kteří bezostyšně stříleli po českých finančácích a českých občanech. Na Ukrajině s fašistickými tendencemi naopak byli šikanováni a zabíjeni rusky mluvící občané Ukrajiny, čemuž nezabránily ani Minské dohody, které ukrajinská vláda zcela ignorovala. Naopak se stala nástrojem americké protiruské politiky a pokračovala v rusofóbní politice, což vedlo nakonec k zásahu z ruské strany. To, že tato válka je zástupná válka USA proti Rusku je dostatečně zřejmé všem okolo, jen Ukrajinci doposud nepochopili, že právě oni zde hrají pouze roli kanonenfutru pro zájmy někoho, komu na jejich životech vůbec nezáleží. Kde se kupříkladu vzali mezi zajatými fašisty v Azovstalu třeba americký generál, britský plukovník a podobné existence ze západu? Co zde pohledávali? To má být ta mírumilovnost a obranná náplň NATO? Spadá snad Ukrajina do kompetence tohoto spolku? Člověk nemusí být proruský, stačí když není rusofóbní a je nestranný, aby si dokázal v hlavě srovnat základní skutečnosti této zástupné války, kde Rusko je tím příslovečným balvanem trčícím v cestě k celkové globalizaci s vedoucí rolí USA. Je také zcela evidentní, že zásluhou naší vlády, v této komedii hraje náš stát pouze roli užitečného idiota, na kteroužto roli draze doplácí. |
|
|
I. Širůček 27.5.2022 14:31V rámci spolupráce na projektech RVHP jsem strávil dost času v Rusku, abych si udělal obrázek. Osobně, nikoliv z webu. Léta jsem si psal s kamarádkou, která se mi před 35 lety svěřila, že Pravda "vrut, vrut i vrut" a že její otec, důstojník přes den honí hojáky a večer poslouchá Hlas Ameriky a nadává na poměry. Ještě v roce 2002 mi řekla, že "má ráda Putina, protože se stará". Po Jelcinovi nic divného. přestal jsem si s ní pak psát, abych ji nekompromitoval. Jó, časy se mění. Za chvíli napíši o své druhé ruské kamarádce... |
|
|
I. Širůček 27.5.2022 15:21Takže, má druhá ruská kamarádka, ta zase říkala, že Pravda nikdy nelže, v případě nezbytnosti prostě nenapíše pravdu. Ovšem, když "bouchl" Černobyl, vyrukovala s havárií JE v USA. Na to jsem jí řekl: o té jsme se dozvěděli od USA. Odkud jsme se dozvěděli od Černobylu? Jako žena neměla co stáhnout mezi nohy, a tak schlípla a mlčela. Já sám jsem byl týden před výbuchem ČB v Gomelu a asi jsem zachránil tak asi dvěstě rusů (Rusové by ovšem řekli, že šlo o prušáky) - když jsem jednoho první den večer viděl na zemi v koupelně, nadrobil jsem tam sušenky, které mi gorničnaja dala k čaji. Za hodinu byla země poseta - příští dny se neukázal ani jeden. Měl jsem strach, že jsem je otrávil - ale spíš to bylo tak, že už vše předvídali a "nafutrovali se" a odešli do bezpečnějších končin. Z Moskvy jsem se pak vracel večer před výbuchem - kamarádi ovšem pak tvrdili, že mám v něm "svý špinavý pracky". |
|
|
J. Farda 27.5.2022 14:41"Kde se kupříkladu vzali mezi zajatými fašisty v Azovstalu třeba americký generál, britský plukovník a podobné existence ze západu?" Zdokladujte!!! |
|
|
I. Širůček 27.5.2022 14:45To přece říkal jeden známej! Teď ještě ty "chemické zbraně" co tam vyvíjeli, ale nepoužili! Proč asi? Ruská armáda je nestačila dodat! |
|
|
J. Vlček 27.5.2022 14:49Pane Fardo, sledujte i jiné zdroje informací, a ne jenom ČT. Z ČT se o těchto věcech nedozvíte. |
|
|
I. Širůček 27.5.2022 15:08Jaké "jiné zdroje"? Já tady pořád čtu stížnosti, že se k nim člověk pro cenzůru nedostane! Povídejte, dejte odkaz! |
|
|
I. Širůček 27.5.2022 15:23Ale uznávám, že pokud jde o sdělení v rámci spiritistické seance, tak asi neporadíte ... ďábel s každým nemluví! |
