Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Už zase provokují
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
strejda 7.3.2008 20:28Re: Re: Atomové trosky nám padnou na hlavu Ztratilo se dítě. Policisté prohledali široké okolí. Něco takového bylo v tisku. Takové široké okolí se zamoří více než snadno. Abych vás potěšil, tuhle se jeden upšouknul a říkali o něm, že zamořil široké okolí. CO TO JE ŠIROKÉ OKOLÍ? Dokud to nedefinujete, nemůžete to použít k žádnému hodnocení. |
|
|
honzak 7.3.2008 18:48Re: Atomové trosky nám padnou na hlavu stručně řečeno - pán je vůl jak lev. |
|
|
honzak 7.3.2008 19:09Re: Atomové trosky nám padnou na hlavu zvonku to vyzerá, že tobě už spadly! "Atomové trosky" může napsat jen blb. |
|
|
taky imunolog 7.3.2008 17:54Realisto z vesnice mně je na zvracení z Vaší v lepším případě naivní neznalosti Rusů nebo (v horším případě, ale zdá se mi ve Vašem případě pravděpodobnější) perfidní vlastizrádné snaze znovu nás všechny zavléci pod ruské jho! |
|
|
Eva D. 7.3.2008 18:24Re: Realisto z vesnice
|
|
|
zdeněk 7.3.2008 17:30Flasi zde to máte od odborníků vycházím z toho že rakety jsou určeny pro sestřelování ves třední části letu... proto si myslím že nemohou sestřelit raketu mířící na naše území. http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/zakladna.htm "Proč? Antirakety prostě nejsou určeny k ničení balistických raket v sestupné fázi letu, ani prostředek EKV by v atmosféře nefungoval. Přesto je o tom řada našich lidí přesvědčena a výstavbu základny u nás proto podporují. K obraně ČR by musely být použity další zbraňové systémy pro konečnou fázi letu, např. systémy Patriot PAC-3, odlišné svým principem činnosti a provozními možnostmi." |
|
|
zdeněk 12.3.2008 0:37a zde to je potvrzené "Proč? Antirakety prostě nejsou určeny k ničení balistických raket v sestupné fázi letu, ani prostředek EKV by v atmosféře nefungoval. Přesto je o tom řada našich lidí přesvědčena a výstavbu základny u nás proto podporují. K obraně ČR by musely být použity další zbraňové systémy pro konečnou fázi letu, např. systémy Patriot PAC-3, odlišné svým principem činnosti a provozními možnostmi. Patriot je určen k obraně omezených prostorů, nikoliv celé Evropy. Patriot přirozeně není schopen zničit balistickou raketu velkého dosahu ve střední fázi jejího letu. Do takové výšky a dálky prostě nedostřelí. Ale o nich v této souvislosti americké zdroje stejně vůbec nehovoří. " http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/zakladna.htm |
|
|
realista z vesnice 7.3.2008 17:22Titulky současných protiruských článků jsou i svým obsahem stejné jako Rudé právo v 50tých letech,jen země našeho nepřítele je jiná.Jemi z toho opravdu na zvracení...Jediné co je provokující je strašení Ruskem,ale každý ví,že není srpen 1968.... |
|
|
jirka.s. 7.3.2008 17:57Re: Titulky současných protiruských Tož to, aby sis raději zaběhl do té vaší vesnické áleje, ne? |
|
|
honzak 7.3.2008 18:50Re: Titulky současných protiruských tak se jdi vyblejt a neotravuj! |
|
|
Bývalý bažant. 7.3.2008 20:06Re: Re: Titulky současných protiruských Hele Honzo Kuchaři, ještě tě to buzerování nepřešlo? |
|
|
Martin II 7.3.2008 17:11Svět je doslova.... obklíčen americkými základnami a ještě k tomu letadlové lodě,které jsou vlastně také jako základny.No,kdyby se takhle chovali Rusové,Číňané,to by bylo křiku a náš "nezaujatý,cizinci ovládaný tisk" by šílel kritikou.Když to dělají amíci,tak je to v pořádku.A dokonce píší,že Rusko provokuje. |
|
|
honzak 7.3.2008 18:50Re: Svět je doslova.... zveřejni prosím číslo své stranické legitimace, soudruhu! |
|
|
pracující 7.3.2008 17:10Litoši-litouši Lituji Tě milý synu,protože jsi to napsel zak, že se to hodí i pro amíci a oni ti neodpustí, že jsi výslovně nenapsal, že to je platné jenom a pouze pro Rusko.Dále se stane ,při té Tvé horlivosti pro radar, nebo se může stát, že Ti amíci tady na základně pojedou náhodou kolem Vás a přejedou Ti vnučku a budou souzení v USA a tam dostanou ještě medaili za boj proto terorismu a Rusku, jako dal topol M.Potom ovšem se budeš moci bít jen a pouze jen do své hlavičky , aby dostal rozum na zbytek svého života.Nechť Tě Bůch osvítí, jiný by to asi těžko dokázal. |
|
|
Martin 7.3.2008 17:15Re: Litoši-litouši Ano,tak to je a bude hůř,protože tahle vláda nám připravuje peklo. |
|
|
jirka.s. 7.3.2008 18:06Re: Litoši-litouši No, chlapče, evidentně to s tou prací přeháníš! Měl by sis občas dát voraz a ve volném čase poprosit svou bývalou soudružku učitelku, aby tě doučila to, co zanedbala během těch povinných osmi let! Tvá rada o získání "rozumu" bitím do hlavičky možná vychází z tvé osobní zkušenosti, ale věř mi, není to k získání jakéhokoliv vzdělání to pravé ořechové! |
|
|
glos 7.3.2008 16:38Havel za to samozžejmě může. Když tehdy vyslovil libovolnou blbost, sšichni se mohli... No vyjmenoval jste to celkem, až na několik chyb, celkem dobře. V mnoha věcech měli prsty geniální američtí ekonomičtí a jiní poradci, jimž Havel rád a ochotně naslouchal. |
|
|
Petrus 7.3.2008 16:32Radar je zmetek V článku je autor pro radar, myslí si že je to funkční obrana. Ale omyl! Žádný z testů protiraketového systému nedopadl uspokojivě. A když už byla raketa zneškodněna, tak v případě že celý systém protiraketové obrany znal předem dráhu letu a další informace o raketě. Moderní útočné rakety jsou mnohem chytřejší než jak se počítá. Umí manévrovat, klamat a když už se vyšle raketa tak né jedna. Takové chytré rakety má nejen rusko ale i jiné velmoci. Takže sorry!! |
|
|
Flasi 7.3.2008 16:35Re: Radar je zmetek Takové rakety má zatím pouze Rusko. Státy typu Irán - proti kterým je systém určen - takové rakety nebudou mít ještě desítky let. S touhle logikou byste mohl nechávat dveře od domu bez zámku, protože ten nejlepší zloděj se stejně dostane přes všechno. Ale já se vsadím, že to neděláte a "vyhazujete" peníze na nějaký zámek, který zastaví alespoň podprůměrné zloděje, že ano? |
|
|
zdeněk 7.3.2008 16:41Re: Re: Radar je zmetek No jenže ten systém zatím nefunguje ani na ty iránské rakety Jistě časem se může vylepšit, ovšem zásadní problém je že NENÍ URČEN K OBRANĚ NAŠEHO ÚZEMÍ. |
Asi jako zámek do kterého stačí kopnout a on se vám otevře. |
|
Flasi 7.3.2008 16:52Re: Re: Re: Radar je zmetek No to je otázka, jestli opravdu nefunguje. Ta interpretace testů, jak ji píše Petrus je subjektivní. Vtip je v tom, že nikdo mimo pár špiček v armádě a vývoji neví jak ten systém skutečně funguje. A rozhodně to neví případný útočník. A tu nejistotu musí zahrnout do kalkulace rizika. Doteď bylo riziko neúspěchu balistického útoku dánou pouze rizikem technického selhání vlastní rakety. Nic víc. Odpal prostě v praxi znamenal zásah a to pro někoho mohlo stát za to. Po zprovoznění systému je zásah zamlžen neznámým rizikem a to už z to stát nemusí. Paradoxně to pro některé státy může znamenat, že nestojí za to ani dávat peníze na vývoj balistických hrozeb. Že není určen k obraně našeho území je váš názor. Názor široce rošířený mezi odpůrci systému. Oficiální stanovisko zní, že je určen i k obraně našho území a nikdo z nás není schopen bez detailních znalostí systému, které nemáme, rozhodnout co je pravda. |
|
|
Martin 7.3.2008 17:22Re: Re: Re: Re: Radar je zmetek Jestli máš v hlavě něco víc než 2kg tvarohu,tak ti musí být jasné,že pro naši obranu by to američani nikdy nedělali.Je to dobré jen pro ně - základnami prošpikovat Evropu a pak si budou diktovat .Je to 1. provokace proti Rusku,2. provokace proti EU,co si všechno nechá líbit. |
|
|
vita 7.3.2008 17:28Re: Re: Re: Re: Radar je zmetek Přinejmenším jedno snad nezapřete . ten systém ještě nikdy nebyl otestován na něčem, co by třeba jen připomínalo reálný raketový útok - byť Šahábem nebo Taepodongem. Nikdy nebylo otestováno vyhledávání cíle mezi podobnými falešnými - hledání zahřátého kužele mezi ovhlazenými koulemi opravdu není realistická situace. A když potřebovali Američani rozstřelit špionážní satelit, nepoužili logickou možnost existujícího a údajně funkčního deštníku, ale upravovali rakety ze systéemu AEGIS. Takže sami tomu moc nevěří. V podstatě totéž říkal i americký odborník, který zde byl a PROPAGOVAL celý protiraketový deštník - podle něj zatím ani nehodlali zkoušet to, o čem péšu. Zatím prý zkoušeli jestli jim ty rakety správně a včas odstartují a jestli dokážou doletět a trefit letící cíl - nekrytý cíl. |
|
|
Petrus 7.3.2008 17:38Re: Re: Re: Re: Re: Radar je zmetek Přesně tak. Co se hlavně opomíjí je diplomacie. Ta nakonec fungovala nejen v případě severní koreii. Místo zbrojení by bylo lepší vytvořit opravdu fungující celosvětové společenství, kde americkej prezident (ale i jiné polit. špičky) nejezdí na zahraniční návštěvy tam kde je ropa nebo jiný amer. zájem. |
|
|
Pamětník starejch dob 7.3.2008 19:00Diplomacie pracuje s daným poměrem sil, pouze odráží vojenskou a ekonomickou sílu. To jsou pozice, a z těch diplomat vychází. Viz. J. V. Stalin, "kolik divizí má papež?" |
|
|
zdeněk 7.3.2008 17:29Re: Re: Re: Re: Radar je zmetek vycházím z toho že rakety jsou určeny pro sestřelování ves třední části letu... proto si myslím že nemohou sestřelit raketu mířící na naše území. http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/zakladna.htm "Proč? Antirakety prostě nejsou určeny k ničení balistických raket v sestupné fázi letu, ani prostředek EKV by v atmosféře nefungoval. Přesto je o tom řada našich lidí přesvědčena a výstavbu základny u nás proto podporují. K obraně ČR by musely být použity další zbraňové systémy pro konečnou fázi letu, např. systémy Patriot PAC-3, odlišné svým principem činnosti a provozními možnostmi." |
|
|
dudlík 7.3.2008 16:32mouchy také létají proč používat grippeny proboha ???? |
|
|
vi 7.3.2008 16:25Kolik platí zpěvule Parkanová p. Pejškovi? Server Aktuálně.cz publikoval v pátek 7. března 2008 článek nazvaný "Vědec: Studie o vlivu radaru v Brdech je nekorektní“. V textu se objevila nepravdivá informace o autorovi oponentní zprávy pro společnost Greenpeace. Autor oponentní zprávy Milan Hlobil není zaměstnancem katedry radiolokace Vojenské akademie v Brně. Milan Hlobil působil na této katedře jako asistent, ale ke dni 30. srpna 2004, kdy byla Vojenská akademie v Brně zrušena, ukončil své působení a odešel do důchodu. V současné době tedy není Milan Hlobil v zaměstnaneckém poměru k Ministerstvu obrany. Žádným způsobem není tudíž zapojen ani do činnosti resortních odborníků spolupracujících na projektu protiraketové obrany. Autor: Jan Pejšek, tisková a informační služba MOv" Toto je originální text : "uvedl Milan Hlobil, bývalý pedagog z katedry radiolokace na Vojenské akademii v Brně." Bývalý pane Pejšek! Zdá se, že pan Pejšek popírá něco co nikdo neřekl. Pokud budou na ministerstvu obrany pracovat takoví lidé a zpěvačka Parkanová jebude dobře platit, nemusí se České armády nikdo bát. |
|
|
zdeněk 7.3.2008 16:37Re: Kolik platí zpěvule Parkanová p. Pejškovi? Těch studií bylo víc, například od profesora raidy z VUT... Ministerstvo lže, Topolánek lže, Vondra lže a arogant zde v diskusi také.... a ještě se nám smějí. |
|
|
jirka.s. 7.3.2008 18:29Re: Re: Kolik platí zpěvule Parkanová p. Pejškovi? Já vím, že je to pro tebe, zdeňku, žádost z oblasti sci-fi, ale zkus se "zamyslet", proč se VÁM? asi smějí? |
