Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Už zase provokují
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Elias antikomunista 7.3.2008 11:13Rusáci si akorát léčí svoje komplexy nemít bombu nikdo by ty šašky nebral vážně. |
|
|
Mard 7.3.2008 12:42Re: Rusáci si akorát léčí svoje komplexy Stačí že klesne cena ropy a zase z nich bude národ hladovějících nuzáků. Bohužel. |
|
|
A 7.3.2008 13:07Re: Re: Rusáci si akorát léčí svoje komplexy Potíž je ovšem v tom, že cena ropy ani plynu neklesnou. Naopak budou dále výrazně stoupat. A protože si američani přejí mít i nadále benzin za poloviční ceny než zbytek světa, musí tu ropu někomu sebrat. V Iráku se to příliš nedaří, z Kaspické oblasti není kudy ropu transportovat. Afganistán je nezpacifikovatelný a od Gruzie se po vzoru Kosova hodlají odtrhnout oblasti, přes které měl vést ropovod. Takže doufáte marně. Rusku se povede stále lépe. |
|
|
Homolka tobolka 7.3.2008 15:07Re: Rusáci si akorát léčí svoje komplexy Měli bysme tam vletět a udělat tam pořádek.Prostějovské vrtulníky,Pandury ,Gripeny a hnát je za Ural. |
|
|
liška podšitá 7.3.2008 11:04Autore, problém s radarem je především v oblasti PR, když je lidem radar prezentován jako NĚCO, co ZVÝŠÍ primárně bezpečnost ČR |
. Přítom tomu, kdo má elementární znalosti balistiky a zajímá se o fungování celého systému musí být jasné, že toto tvrzení ja NESMYSL
. Jiná věc je, že s umístěním radaru na našem území mohou ( resp. měly by) spojit Spojené státy taková sekundární opatření vůči ČR (zdůrazňuji celé ČR, že si budou chtít ochránit radar jako takový o tom nepochybuji), které mohou zvýšit ochranu našeho území
. Takže - nevymývat mozky, ale přiznat, že to bude něco za něco
. |
|
gerontusinza 7.3.2008 11:13Trochu bych s vámi nesouhlasil ohledně ochrany "jejich" území......Re: Autore, problém s radarem v případě konfliktu, a je jedno kdo jej začne, jsou tzv životnosti některých zařízení odhadována na minuty , ovšem než jsou zničena, splní svúj účel, tj fázi útoku nebo protiútoku, s tím že odpálení rakety a jejich hlavic převezme jiná část útočného či obraného štítu, te prostor je odepsán již v okamžiku jeho budování..... Takže něco za něco? Co pak byste asi chtěl za životy členů vlastní rodiny, pane.... dost by mě to zajímalo... |
Proto chci referendum, nikoli zákaz radaru ať sami lidé rozhodnou a né vylízaně zelené mozky typu Topolánka a hujerky paní Parkanové...... O Vondrovi raději nemluvit)
|
|
AeroKarel 7.3.2008 11:34Re: Trochu bych s vámi nesouhlasil ohledně ochrany "jejich" území......Re: Autore, problém s radarem Pokud by takový konflikt vypukl gerontosaure, nezachráníte se ani na Novém Zealandě. Aby nevypukl, pomůže i radar. Ale je pěkné, jak si pamatujete PŠM. |
|
|
Mard 7.3.2008 12:43Re: Re: Trochu bych s vámi nesouhlasil ohledně ochrany "jejich" území......Re: Autore, problém s radarem Podle jeho demagogie prováděl PŠM on sám :-( |
|
|
Jura Jurax 7.3.2008 13:04Re: Re: Trochu bych s vámi nesouhlasil ohledně ochrany "jejich" území......Re: Autore, problém s radarem
|
|
|
Homolka tobolka 7.3.2008 15:21Re: Autore, problém s radarem více radarů=více demokracie a bezpečí radar do každého okresu,na každý kopec |
|
|
kritik 7.3.2008 10:57Už zase provokuji? --- kromě pana Litoše se určitě zlobí v nebi i pilot Powers -- "taková drzost - přeletět nad americkou lodí, to je nehorázné" - ty bychom si my, kteří určujeme co se smí a nesmí, nikdy nedovolili! |
|
|
loula 7.3.2008 11:46Re: Už zase provokuji? Doporučuji přečíst si knihu tuším Tajné operace, která popisuje to období špionáže v letech 1945 až asi 1990. Tam je zajímavá pasáž o letech U2 nad Sovětským svazem, kde americký prezident na otázku, jak by reagoval, kdyby se nad USA objevilo ruské špionážní letadlo, odpověděl, že by sáhl k nejtvrdším opatřením včetně ozbrojené odpovědi. |
|
|
;-( 7.3.2008 13:01loula , Re: Re: Už zase provokuji? a co by jste dělal vy jako americký president? předpokládám, že něco jiného než jako 3. hvězda u stolu štamgastů v hospodě "U Fafíka". |
|
|
loula 7.3.2008 13:32Re: loula , Re: Re: Už zase provokuji? Pokud americký prezident - právem - řekl, že by napadl SSSR v případě, kdyby se nad USA objevil ruský špionážní letoun, tak jakým právem dával rozkaz ke špionážním letům na Sovětama? To měl očekávat, že SSSR v takovém případě napadne USA. V podstatě si tím zahrával s ohněm, naprosto stejně jako Chruščov, když instaloval rakety na Kubu. |
|
|
Jura Jurax 7.3.2008 13:07Re: Re: Už zase provokuji? No a divíte se? V zemi, kde je prezident volen lidem a a kde je lid na svou zemi hrdý, není jiná odpověď rozumně možná - byla by to politická sebevražda. |
|
|
loula 7.3.2008 13:43Re: Re: Re: Už zase provokuji? Ale samozřejmě, americký prezident měl pravdu. Já poukazuji na to, že on řekl, že by ruské letadlo nad USA tvrdě trestal, a současně vydal příkaz k letům amerického špionážního stroje nad Rusko s dovětkem, že když ho Rusové sestřelí, tak americká vláda se musí od toho distancovat, že to byla akce nějakých soukromníků. . Říkám to jen a jen jako ilustraci k tomu, že věřit politikům, že ctí mezinárodní právo, bla bla bbla, se prostě věřit nedá. Bez ohledu, zda jde o Bushe nebo Putina. |
|
|
xtl 7.3.2008 10:57Mocenské požadavky Ruska Autor by měl napsat, jaké mocenské požadavky má Rusko vůči nám, žádný takový požadavek totiž neexistuje, protože jej Rusko ani nepotřebuje, je to pouhá lživá záminka pro vyvolávání strachu před možným opakováním scénáře z 68. roku. Skutečnost je ale taková, že na ruských dodávkach ropy, plynu a jaderného paliva jsme závislí a že bez těchto energetických zdrojů bychom dnes nejspíše živořili. Pokud politici po krachu pohádek o korejském či iránském nebezpečí poodhalili skutečný smysl amerického radaru v Brdech, zdá se, že má být součástí vojenského systému, který v blízké budoucnosti má jeho vlastníkům zajistit přístup k posledním energetickým zdrojům a tím prodloužení blahobytného způsobu života. |
|
|
Josef 7.3.2008 11:25Re: Mocenské požadavky Ruska Jaké mocenské požadavky má Rusko vůči nám? Ze nase clanstvi v NATO je nezakonne podle umluv s Gorbacovem a stejne tak clenstvi Baltskych republik je trnem v oku Putina. Jako duvod udava ze odtrzenim techto statu od ruske kontroly, 25 milionu Rusu se v novem usporadani octlo bez ochrany ruske vlady! Studena valka uz byla nastartovana, pouze vetsina lidi si to nechce priznat! Nedavne manevry ruske NAVY v Biskajskem zalivu vcetne strelby raket je signal rostouci sily RF. Maji spoustu sveho prostoru, proc myslite ze Cernomorska flotila si jela zastrilet az za Gibrartar? |
|
|
xtl 7.3.2008 11:38Re: Re: Mocenské požadavky Ruska Sjednocení Německa bylo podmíněno příslibem západních zemí, že se NATO nebude rozšiřovat směrem k ruským hranicím. Je tedy vidět, že Gorbačov udělal chybu, že netrval na pokračování vojenské přítomnosti v Německu i po jeho sjednocení, jak příslušelo vítězi druhé světové války. Je také vidět, že sliby podobného druhu nemají žádnou váhu, což si Rusové určitě dobře uvědomují. Nicméně žádný požadavek Ruska na naše vystoupení z NATO, kam jsme vstoupili bez referenda, přestože to bylo v programu ČSSD, která tehdy zvítězila ve volbách, neexistuje. Rovněž lze chápat názor, který kritizuje vytvoření kategorie neobčanů v pobaltských zemích. Nicméně názor a pochopení není totéž co mocenský požadavek, a ten skutečně v autorově příspěvku chybí, proto jeho tvrzení považuji za lživé. |
|
|
gerontusinza 7.3.2008 11:49Jistě lžou a mlží kudy chodí.....Re: Re: Re: Mocenské požadavky Ruska agitátoři kteří přešli na druhou stranu, jenže se jejich inteligence nezvýšila, jsou stejně průhlední.... |
|
|
Josef 7.3.2008 12:32Re: Re: Re: Mocenské požadavky Ruska Problem je, ze az dojde k oficialnimu pozadavku, ktery vam chybi, bude uz pozde. |
|
|
xtl 7.3.2008 12:52Re: Re: Re: Re: Mocenské požadavky Ruska To je ovšem nesmysl, mně právě žádný ruský mocenský požadavek nechybí, naopak ten chybí autorovi tohoto příspěvku, proto jsem jej také kritizoval. Jak se zdá, nenašel jste ho po velké duševní námaze ani sám. |
|
|
Milan 7.3.2008 10:56A co má..... co pohledávat americká letadlová loď Nimitz v Korejském zálivu ??? Ten záliv je k Rusku rozhodně blíž,než k Americe. |
|
|
AeroKarel 7.3.2008 11:37Re: A co má..... Hlídat Milane ........Agresivních syčáků je kolem toho zálivu až dost. |
|
|
Milan 7.3.2008 11:46Re: Re: A co má..... I to ruské letadlo v tom případě hlídalo - tak proč "provokace"??? |
|
|
jm0 7.3.2008 13:20Re: A co má..... byla tam navštívit kamarády z jižní koree. co se vám na tom nezdá? |
|
|
Štváč 7.3.2008 10:54Putinova lůza Ano, tak to u ruských, primitivních generálů chodí. Svět na ně musí dávat bacha, lidi nechají v chudobě a nakukají mu, že za to může Amerika. |
|
|
Milan 7.3.2008 10:52? Autor má do jisté míry pravdu, když vyjadřuje jako příslušník malého národa obavu z Ruska. Domnívám se ovšem, že kapku zaspal dobu. Momentálně je pro svět mnohem nebezpečnější jiná mocnost než Rusko. Tato mocnost nemá v současné době korekci v jiných mocenských centerech, zneužívá této okolnosti mnoha způsoby a mimo jiné se vojensky tlačí do regionů , kde se nachází energetické zdroje. Sama jich totiž má nedostatek. Tyto dvě okolnosti: totiž absolutní vojenská převaha, jistý ekonomický úpadek a nedostatek přírodních zdrojů, jsou pro svět velmi nebezpečné. Cokoliv dělá Rusko a ostatní velcí světoví hráči s cílem,aby tento vyvoj narušili, je pro nás zřejmě dobré. Multipolarita byla vždy pro svět bezpečnější než existence pouze jediné supervelmoci s nedostatkem zdrojů a silnou vojenskou mocí. Výše uvedeným nepopírám reálnost potencionálních obav z Ruska. Podle mého názoru ale takové obavy nejsou v současné době aktuální. Rusko může ještě nějakou dobu hrát velmi pozitivní vyrovnávací roli v mezinárodní politice. Amerika potřebuje co nejrychleji silné protihráče. Držme tedy Číně, Rusku a Indii palce,ať se jimi co nejdříve stanou. Jde i o naši bezpečnost. |
|
|
Milan 7.3.2008 11:12Re: ? Naprosto přesně !! |
|
|
danda 7.3.2008 11:56Re: ? Zajimalo by mne, jak bychom se meli a jak dlouho, pokud by se v postaveni one Supervelmoci ocitla z jakehokoli duvodu Rusko, nebo Cina. Pochybuji ze by se jeste vubec nekoho na neco ptali. To je prave ta sila statniho zrizeni v USA (nerad pouzivam slovo demokracie), ze i pres jasnou prevahu nachaji ostatni dychat a navic se, velice naivne, angazuje tam, kde si ostatni nechtej palit prsty. Jiste nejsou dokonali, ale oproti moznemu nastupu Ruska, Číny apod, bychom měli dekovat za kazdy den, za kazde nove rano, kdy jsou USA svetovou supervelmoci a uzivat si je naplno :-) |
